Ухвала
від 13.10.2011 по справі 39/116-07(25/358-06)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.11р. Справа № 39/116-07(25/358-06)

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровсько ї області в інтересах держав и в особі Регіонального відд ілення Фонду державного майн а України по Дніпропетровськ ій області,

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Відкри того акціонерного товариств а транспортного будівництва "Дніпротрансбуд", м. Дніпропет ровськ

до відповідача-2: Дніпропетр овської міської ради, м. Дніпр опетровськ

третя особа Товариство з об меженою відповідальністю "Оп тіум Пратнер", Дніпропетровс ьк

про визнання права влас ності

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явив ся

від відповідача-2: ОСОБА_1 ., дов. від 02.03.2011р. № 7/11-249

від третьої особи: не з'яви вся

за участю прокурора: Овчар Т.В., посв. № 173 від 28.10.03р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора зве рнувся до господарського суд у з позовом в інтересах позив ача до відповідачів про визн ання права власності на гурт ожиток по вул. Л. Толстого, 1 у м. Дніпропетровську за державо ю та зобов'язання відповідач а-1 передати гуртожиток по вул . Л. Толстого, 1 у м. Дніпропетров ську у комунальну власність територіальної громади міст а.

Відповідач-1 позов не визнає , оскільки зазначений гуртож иток законно приватизований відповідно до Закону Україн и "Про приватизацію державно го житлового фонду" та згідно з Наказом РВ ФДМУ по Дніпропе тровській області від 24.03.1998 № 12/10 -ЗВП і знаходиться у власност і ТОВ ТБ "Дніпротрансбуд".

Відповідач-2 проти позову не заперечує.

Позивач та Відповідач1, та Т ретя особа явку повноважних представників у судове засід ання не забезпечили.

Враховуючи викладене, госп одарський суд знаходить дост атньо підстав для відкладенн я розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти на 03.11.2011р. о 11:00год., каб. 43.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя О.В. Ліпинський

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.10.2011
Оприлюднено20.10.2011
Номер документу18668728
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/116-07(25/358-06)

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні