Ухвала

від 05.10.2011 по справі 5008/396/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5008/396/2011

Розглянувши матеріали заяви Закарпатського упр авління Закритого акціонерн ого товариства „Електро” пр о заміну кредитора (стягувач а) з товариства з обмеженою ві дповідальністю "Електро Зака рпаття" на правонаступника - Закарпатське управління Зак ритого акціонерного товарис тва „Електро”

Суддя господарськог о суду Л.М.Якимчук

За участі представникі в сторін:

від заявника - ОСОБ А_1., представник по дов. від 29. 07.2011 року №151;

від позивача - ОСОБА _1., представник по дов. від 07.12.2 010 року №145;

від відповідача - не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішунням господар ського суду Закарпатської об ласті від 30.05.2011 у справі №5008/396/2011 по зовіні вимоги товариства з о бмеженою відповідальністю "Е лектро-Закарпаття" задоволен о частково та присуджено до с тягнення з Комунального підп риємства "Міськсвітло" суму 197 93,64грн., з яких 18000,40грн. основний б орг, 1793,24грн. пеня, а також 197,93грн. у відшкодування витрат по опл аті державного мита та 68,05грн. у відшкодування витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

На виконання вказаного рі шення видано наказ від 14.06.2011.

Закарпатське управління Закритого акціонерного това риства „Електро” подало до г осподарського суду області з аяву від 10.08.2011 №1/88 про заміну кре дитора (стягувача) за наказом господарського суду Закарпа тської області по справі №5008/396 /2011 від 14.06.2011 з товариства з обмеж еною відповідальністю "Елек тро Закарпаття" на правонаст упника Закарпатське управлі ння Закритого акціонерного т овариства „Електро”. Зокрема , вказує, що між ним та товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Електро Закарпаття" ук ладено договір про відступле ння права вимоги №55 від 28.07.2011, про що було повідомлено Комунал ьне підприємство "Міськсвітл о" та Державну виконавчу служ бу. Заявник обгрунтовує своє право набути статус стягува ча за нармами ст.ст. 11, 509, 510, 512, 514, 516, 517 Ц ивільного кодексу України, с т. ст. 25,115 Господарського проце суального кодексу України, с т. 8 Закону України "Про викона вче провадження".

Представник заявника та п озивача просить суд задоволи ти його заяву з підстав викла дених в ній.

Аналізуючи доводи заявник а з приводу заміни сторони, су д констатує наступне.

Відповідно до ст. 25 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, при пинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорг анізації (злиття, приєднання , поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобо в'язанні, а також в інших випад ках заміни особи у відносина х, щодо яких виник спір, залуча є до участі у справі правонас тупника відповідної сторони або третьої особи на будь-які й стадії судового процесу.

Заявник у підтвердження св оєї позиції посилається на у кладений з товариством з обм еженою відповідальністю "Еле ктро Закарпаття" договір про відступлення права вимоги № 55 від 28.07.2011, згідно з яким товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Електро Закарпаття" як п ервісний кредитор, передає н овому кредиторові, а новий кр едитор приймає право вимоги, що належить первісному кред иторові за рішенням господар ського суду Закарпатської об ласті від 30.05.2011 року, яке набрал о законної сили14.06.2011 року до ком унального підприємства "Місь ксвітло" в сумі 20059,62 грн.

За цим договором новий кред итор одержує право (замість п ервісного кредитора) вимагат и від боржника належного вик онання всіх зобов"язань за рі шенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання Комунал ьного підприємства "Міськсві тло" перед товариством з обме женою відповідальністю "Елек тро Закарпаття" підтверджен і рішенням господарського су ду Закарпатської області від 30.05. 2011 у справі №5008/396/2011.

Відповідно до статті 115 Гос подарського процесуального кодексу України рішення, ухв али, постанови господарськог о суду, що набрали законної си ли, є обов'язковими на всій тер иторії України і виконуються у порядку, встановленому Зак оном України „Про виконавче провадження”.

На виконання судового ріше ння у даній справі господарс ьким судом Закарпатської обл асті було видано наказ від 14.06.2 011, який не виконано.

Виконання судового рішенн я є невід'ємною стадією проце су правосуддя і заміна сторо ни на цій стадії може відбува тися як на підставі та у поряд ку, визначеному Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни, так і Законом України „П ро виконавче провадження”, п равонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного с уб'єкта до іншого.

Правонаступництво може б ути універсальним (загальним ) або частковим (сингулярним). За універсальним правонасту пництвом до правонаступника переходять усі права і обов'я зки того суб'єкта, якому вони н алежали раніше. За частковим правонаступництвом від одно го до іншого суб'єкта переход ять лише окремі суб'єктивні п рава або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення пра ва вимоги.

Відповідно до частини 5 стат ті 8 Закону України „Про вико навче провадження" у разі виб уття однієї з сторін державн ий виконавець з власної ініц іативи або за заявою сторони , а також сама заінтересована сторона мають право звернут ися до суду з заявою про замін у сторони її правонаступнико м. Для правонаступника усі ді ї, вчинені до його вступу у вик онавче провадження, обов'язк ові тією мірою, в якій вони бул и б обов'язковими для сторони , яку правонаступник замінив .

Під правонаступництвом у в иконавчому провадженні необ хідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або борж ника) з переходом прав та обов 'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступн ика), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. П равонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого пр овадження - з моменту відкри ття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підст авою правонаступництва є від ступлення права вимоги, пере ведення боргу (глава 47 Цивільн ого кодексу України).

Відповідно до статті 512 Циві льного кодексу України креди тор у зобов'язанні може бути з амінений іншою особою внаслі док:

передання ним своїх прав ін шій особі за правочином (відс туплення права вимоги);

правонаступництва;

виконання обов'язку боржни ка поручителем або заставода вцем (майновим поручителем);

виконання обов'язку боржни ка третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні мож е бути замінений також в інши х випадках, встановлених зак оном.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимо г первісного кредитора новом у кредиторові та відбуваєтьс я на підставі укладення між н ими відповідного договору.

Перехід прав кредитора під тверджується укладеним між т овариством з обмеженою відпо відальністю "Електро Закарпа ття" та Закарпатським управл інням Закритого акціонерног о товариства „Електро” догов ором про відступлення права вимоги, який є дійсним.

Згідно зі статтею 510 Цивільн ого кодексу України сторонам и у зобов'язанні є боржник і кр едитор.

Такий статус сторін у право відносинах існує до моменту виконання боржником зобов'яз ань перед кредитором, які від повідно до статті 599 Цивільног о кодексу України припиняють ся, зокрема, виконанням, прове деним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зоб ов'язанні допускається шляхо м відступлення права вимоги на підставі правочину протяг ом усього часу існування зоб ов'язання, якщо це не суперечи ть договору та не заборонено законом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольн ити заяву Закарпатського упр авління Закритого акціонерн ого товариства „Електро” по справі №5008/396/2011 про заміну креди тора (стягувача) у справі з тов ариства з обмеженою відповід альністю "Електро Закарпаття " на правонаступника - Закар патське управління Закритог о акціонерного товариства „Е лектро” та видачу судового н аказу по справі №5008/396/2011.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 116, 117 Госп одарського процесуального к одексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Закарпатськ ого управління Закритого акц іонерного товариства „Елект ро” від 10.08.2011 № 1/88 про заміну кред итора та видачу судового нак азу по справі №5008/396/2011 задоволит и.

2. Замінити кредитора ( стягувача) у виконавчому про вадженні щодо виконання нака зу по справі №5008/396/2011 з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Електро Закарпаття" (вул. Д овга, 65 А, с. Оноківці Ужгородсь кого району, код: 35815649) на його пр авонаступника -Закарпатське управління Закритого акціон ерного товариства „Електро” (вул. Шкільна, 40, смт. Іршава, код : 34461608).

3. Визнати наказ №5008/396/2011 ві д 14.06.2011, такими, що не підлягає ви конанню.

4. Видати Закарпатському управлінню Закритого акціон ерного товариства „Електро” відповідний наказ про приму сове виконання рішення по сп раві №5008/396/2011.

5. Ухвала набирає закон ної сили з дня її винесення.

Суддя Л.М. Якимчу к