Ухвала

від 06.10.2011 по справі 5008/1223/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Спр ава № 5008/1223/2011

За позовом С елянського (фермерського) го сподарства „Ковач”, м. Берего во

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Бульва р”, м. Берегово

про стягнення заборгов аності у сумі 9 828,23 грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за дов. від 05.10.2011р.

від відповідача: не з”я вився

СУТЬ СПОРУ: Селянс ьке (фермерське) господарств о „Ковач”, м. Берегово (далі - позивач) звернулос я до господарського суду з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Бульв ар”, м. Берегово (далі - відпов ідач) про стягнення забо ргованості у сумі 9 828,23 грн.

Представником по зивача, у дане судове засідан ня, на виконання вимог ухвали суду 25.08.2011р. по справі №5008/1223/2011, п одано заявою від 06.10.2011р.: - витяг з ЄДРЮО та ФОП, як док аз у підтвердження перебуван ня відповідача станом на 15.09.2011р . у ЄДРЮО та ФОП зі статусом юр идичної особи, з ідентифікац ійним кодом 30175449 та з адресою м ісцяреєстрації (місцязнаход ження) м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163;

- засвідчені копії з накладн их по періоду з 01.04 по 26.05.2011р., як до каз у підтвердження виконан ня позивачем перед відповіда чем зобов"язання по відпуску відповідачеві товару відпов ідно до укладеного Договору №2 поставки в ід 11.04.2010р.

Також, у даному судов ому засіданні представником позивача зазначено обставин у часткової сплати відповіда чем, після порушення провадж ення у справі, на користь поз ивача суми 278,23грн. та з урахува нням вищенаведеної обстави ни зазначено про те, що у насту пне судове засідання буде по дано письмове підтвердження залишку заборгованості відп овідача перед позивачем, з до лученням доказових матеріал ів у підтвердження, як провед ених відповідачем на користь позивача оплат, як станом до дня подання позову, так і піс ля порушення провадження у д аній справі, так і станом на де нь розгляду справи у суді від повідно до даної ухвали суду .

Відповідач належ ним чином повідомлений судом про час і місце розгляду дано ї справи (ухвала суду від 20.09.2011р . про відкладення розгляду справи №5008/1223/2011 на 06. 10.2011р., надіслана відповідачеві рекомендованим листом з пов ідомленням про вручення, що п ідтверджено повідомленням п ро вручення 22.09.2011р. відповідаче ві вищезазначеної кореспонд енції суду). Повторно письмов ий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не пода в та не забезпечив свого упов новаженого представника у д ане судове засідання. Про при чини невиконання вимог ухвал и суду від 20.09.2011р. по справі №5008/1223/2 011 та про незабезпечення явки свого уповноваженого предст авника у дане судове засідан ня, суду не повідомлено.

З урахуванням вищезазнач ених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгля д справи на інший термін.

З огляду на викла дене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи відкласт и на "19" жовтня 2011 р. на 12:00 го д. за київським часом.

2. Зобов"язати позивач а подати до матеріалів спра ви:

- додатково - докумен тальне підтвердження залишк у заборгованості відповідач а перед позивачем станом на 1 9.10.2011р., з урахуванням проведен их відповідачем на користь п озивача оплат, як станом до д ня подання позову, так і післ я порушення провадження у да ній справі, так і станом на ден ь 19.10.2011р. розгляду справи у суді , з долученням відповідних на явних доказових матеріалів у підтвердження даної обстави ни (засвідчені копії з витягу по банківському рахунку поз ивача про підтвердження надх одження від відповідача кошт ів на виконання зобов”язанн я за укладеним Договором №2 п оставки від 11.04.2010р. та / або засві дчені копії з платіжних доку ментів відповідача тощо).

Попередити позива ча, що у випадку неподання до матеріалів справи, без пов ажних причин, вищезазначених витребуваних доказових ма теріалів, які є необхідним дл я оцінки судом в сукупності з наявними у справі доказовим и матеріалами та для всебічн ого, повного і об”єктивного встановлення всіх фактични х обставин справи в їх сукупн ості, позов буде залишено суд ом без розгляду відповідно д о вимог п.5 ст. 81 ГК України.

3. Зобов' яза ти повторно відповідача пода ти до матеріалів справи:

- при наявності - письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтуван ня, з доказами у підтвердженн я надсилання або вручення по зивачеві примірника такого н аявного письмового відзиву ;

- при наявності - доказ и повної або часткової оплат и заявленої до стягнення суми (засвідчені копії з п латіжних документів тощо).

Попередити при цьо му відповідача, що у випад ку повторного неподання пись мового відзиву на позов з док азами в його обґрунтування т а при наявності інших вищеза значених доказових матеріал ів та повторного незабезпеч ення свого уповноваженого пр едставника у судове засіданн я, справу буде розглянуто на н аявними в ній матеріалами ві дповідно до вимог ст. 75 ГПК Укр аїни.

Також довести до від ома відповідача, що відповід но до ви мог ст.28 ГПК України справи юр идичної особи у господарськ ому суді може вести безпосер едньо керівник підприємства та організації або інші особ и, повноваження яких визначе ні законодавством або устан овчими документами або через будь-яких представників, пов новаження яких підтверджуют ься довіреністю, виданою кер івником підприємства та скрі пленою підписом даного керів ника підприємства та печатко ю підприємства.

Отже, з урахуванням в ищезазначеної обставини, суд вважає за необхідне довести до відома відповідача, як без посередньо та/або до відома в ідповідача в особі його будь -якого уповноваженого предст авника те, що звернення до суд у з клопотанням про відклад ення розгляду справи на інши й термін, у зв”язку з неможлив істю керівника та / або його бу дь-якого уповноваженого пред ставника бути присутнім у су довому засіданні по розгляду даної справи, може засвід чувати обставину, як умисне з атягування судового процесу та недобросовісне користува ння такою стороною у судовом у процесі своїми процесуальн ими правами.

Явку уповноважени х представників сторін у суд ове засідання визнати обов' язковою!

Копію ухвали над іслати звичайною кореспонд енцією - позивачеві та пред ставнику позивача та копію у хвали надіслати рекомендова ним листом з повідомленням п ро вручення - відповідачеві .

Суддя В.І. Карпинець