Рішення

від 19.10.2011 по справі 5008/1223/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.2011р. Справа № 5008/1223/2011

За позовом Сел янського (фермерського) госп одарства „Ковач”, м. Берегово

до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Бульв ар”, м. Берегово

про стягнення заборгов аності у сумі 9 828,23 грн.,

Суддя В.І . Карпинець

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за дов. від 05.10.2011р.

від відповідача: не з”я вився

СУТЬ СПОРУ: Селя нське (фермерське) господарс тво „Ковач”, м. Берегово (далі - позивач) звернулося до гос подарського суду з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Бульвар”, м. Б ерегово (далі - відповідач) п ро стягнення заборгова ності у сумі 9 828,23 грн.

Представником позив ача, на виконання вимог ухвал и суду від 06.10.2011р. у даній справі , подано у дане судове засідан ня до матеріалів справи пись мову заяву від 19.10.2011р., в якій заз начено обставину щодо частко вої сплати відповідачем на к ористь позивача загальної су ми 645,04грн. в рахунок частковог о погашення заявленої до стя гнення суми боргу, у зв”язку з чим, у відповідності до вимог ст.22 ГПК Укр аїни, зазначено про наявніст ь позовних вимог у зменшеном у розмірі у сумі 9 183,19грн., як зал ишку заборгованості (а.с.86). У пі дтвердження вищезазначених обставин, представником поз ивача до вищезазначеної заяв и долучено засвідчену копію з накладної №22 від 08.06.2011р., довід ку від 19.10.2011р . про стан розрахунку ТОВ „Бул ьвар” з СФГ „Ковач” та виписк у з кредитного рахунку позив ача за період з 24.05.2011р. по 18.10.2011р. (а.с .87-94).

У даному судовому за сіданні представником позив ача позовні вимоги підтриман о повністю у зменшеному розм ірі позовних вимог, з підстав , зазначених у позовній заяві . Зокрема, посилається на неви конання відповідачем в повно му обсязі взятого на себе зоб ов”язання за Договором №2 пос тавки від 11.04.2010р. щодо оплати в повному обсязі вартості отр иманого товару.

Відповідач повторно свого уповноваженого предст авника у засідання суду не на правив, хоча судом належним ч ином був повідомлений судом про час і місце розгляду дано ї справи на підставі ухвали с уду від 06.10.2011р. про відкладення розгляду справи №5008/1223/2011 на 19.10.2011р ., яка була надіслана відповід ачеві рекомендованим листом з повідомленням про врученн я та факт отримання відповід ачем 10.10.2011р. даної кореспонденц ії суду підтверджується наяв ним у матеріалах справи пові домленням про вручення реко мендованого поштового відпр авлення (а.с.82).

Разом з тим, керівнико м позивача надіслано до мате ріалів справи, через канцеля рію суду, письмові пояснення від 18.10.2011р. за №18/10/2011 по суті заявл ених вимог (вхідний номер кан целярії суду 05/1-16-10180/2011 від 18.10.2011р.), в яких наведено обставину щод о визнання в повному обсязі н аявного залишку бор гу у сумі 9 183,19грн., з урахування м проведених часткових оплат в рахунок наявного боргу та не заперечено проти задоволе ння таких вищезазначених поз овних вимог позивача у залиш ку суми 9 183,19грн. заборгованост і. Також до даних пояснень дол учено засвідчену копію з акт у від 06.10.2011р. про стан розрахунк у ТОВ „Бульвар” з СФГ „Ковач” , підписаного сторонами та ск ріпленого печатками сторін, в якому зазначено про наявні сть сальдо станом на 01.06.2011р. у су мі 9 828,23грн., та з урахуванням пр оведених часткових оплат на загальну суму 645,04грн. - наявні сть залишку заборгованості у ТОВ „Бульвар” перед СФГ „Ков ач” станом на 06.10.2011р. на суму 9 183,19г рн. (а.с.83-84). Також до даних поясн ень долучено нота ріально-засвідчену копію з Д овідки АБ №227118 з Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України, як дока з у підтвердження юридичного статусу відповідача - ТОВ „Бу львар” (а.с.85).

Розгляд справи відк ладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Дослідивши та проаналіз увавши подані по справі дока зові матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з м атеріалів справи, між Селянс ьким (фермерським) господарс твом „Ковач”, м. Берегово, як П остачальником, (далі - позивач ем) та Товариством з обмежено ю відповідальністю „Бульвар ”, м. Берегово, як Покупцем, (да лі - відповідачем), було укладе но Договір №2 поставки від 11.04.20 10р. (далі - Догові р поставки, а.с.13-14), предметом як ого була поставка товару.

Оплата за поставлений то вар повинна здійснюватись у строки, передбачені п.5.3 р.5 Дого вору поставки.

Факт виконання Пос тачальником (позивачем), відп овідно до укладеного Договор у поставки, зобов"язання щодо відпуску Покупцеві (відпов ідачеві) товару підтверджує ться наявними у матеріалах с прави засвідченими копіями з накладних по періоду з 01.04 по 26.05.2011р. (а.с.55-78).

Однак Покупцем (відпо відачем) в порушення умов дан ого Договору поставки частко во проводились оплати варто сті отриманого товару за так ими накладними, в результаті чого про наявність заборгов аності між сторонами складал ись акти звірки взаєморозрах унків, які підписувались у дв осторонньому порядку та скрі плювались печатками сторін д оговору, та засвідчені копії з яких наявні у матеріалах сп рави (акт звірки взаємо розрахунків від 01.12.2010р. (а.с.33), акт звірки взаєморозрахунків в ід 01.01.2011р. (а.с.31), акт звірки взаємо розрахунків від 01.04.2011р. (а.с.21) та акт звірки взаєморозрахункі в від 01.05.2011р. (а.с.19)).

Також, гарантійним листо м від 07.06.2011р. ТОВ „Бульвар”, як По купцем, підтверджено наявні сть станом на 07.06.2011р. перед СФГ „ Ковач” заборгованості у сум і 9 828,23грн. та даним листом було гарантовано повне погашенн я даної заборгованості до 31.0 8.2011р. (а.с.18).

Оскільки у вказаний у вищез азначеному гарантійному лис ті строк (до 31.08. 2011р.) ТОВ „Бульвар” не було пог ашено наявну заборгованість у сумі 9 828,23грн., СФГ „ Ковач” було пред”явлено ТОВ „Бульвар” п ретензію - вимогу №2 від 11.07.2011р . про необхідність сплати ная вної заборгованості. Однак, в казана вимога була залишена ТОВ „Бульвар” без задоволенн я.

Відповідно до ст.526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Також дане правило за кріплено в Господарському ко дексі України. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Також необхідність виконання взятого на себе зо бов”язання передбачена вимо гами ст.530 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з мате ріалів справи, відповідачем до вирішення спору по суті, б уло проведено оплати на заг альну суму 645,04грн. в рахунок часткового погашення наяв ної заборгованості, що підтв ерджується долученими предс тавником позивача до матері алів справи доказами: довідк ою від 19.10.2011р. про стан розрахун ку ТОВ „Бульвар” з СФГ „Ковач ” та випискою з кредитного ра хунку позивача за період з 24.05.2 011р. по 18.10.2011р. (а.с.88-94), у зв”язку з чи м неоплаченою залишилась сум а 9 183,19грн. та яка відповідно є заборгованістю.

Наявність залишку за боргованості станом на 06.10.2011р. у сумі 9 183,19грн. також визнано в ідповідачем на підставі акт у від 06.10.2011р. про стан розрахунк у ТОВ „Бульвар” з СФГ „Ковач” , підписаного сторонами та ск ріпленого печатками сторін ( а.с. 84) та про що також зазначено керівником позивача у надіс ланому до матеріалів справи, через канцелярію суду, письм ових поясненнях від 18.10.2011р. за №18/10/2011 (а.с.83).

Оскільки, як було зазначе но вище, у відповідача наявни й перед позивачем залишок за боргованості у сумі 9 183,19грн., т ому, з врахуванням вищезазна чених норм ЦК України та ГК Ук раїни, позовні вимоги позива ча у зменшеному предметі поз овних вимог у сумі 9 183,19грн., є та кими, що належним чином відпо відно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК У країни обґрунтовані та підтв ерджені матеріалами справи т а фактичними обставинами, ви знані та не заперечені відпо відачем у письмових пояснен нях від 18.10.2011р. за №18/10/2011 (а.с.83), а тому вказана сума залишку боргу підлягає до стягнення з відповідача в примусовому п орядку на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, суд покладає на в ідповідача відшкодування н а користь позивача понесени х витрат по оплаті держмита в розмірі 102грн. та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в розм ірі 236грн.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст .ст. 526, 530, Цивільного кодексу Укр аїни та ст.ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 69, 77, 82- 85, 115, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю у зменшеному розмір і позовних вимог.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Бульвар” /м. Берегово, вул. Б. Хмельниц ького, 163, ідентифікаційний ко д 30175449, р/р 26000299397011 в АК Б „Укрсоцбанк”, МФО 325019/ на кори сть Селянського (фермерськог о) господарства „Ковач” /м. Бер егово, вул. Новонабережна, 26, ід ентифікаційний код 19102387, р/р 260022 01337237 в АТ „ОТР Банк” м. Київ, МФО 300528/ суму 9 183,19грн. залишк у заборгованості, суму 102грн. у відшкодування витрат по опл аті держмита та суму 236грн. у в ідшкодування витрат на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу. Вида ти наказ.

3. Рішення суду набира є законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя В.І. Карпинець .