Ухвала
від 05.10.2011 по справі 12/200/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 12/200/10

За заявою Відкритого ак ціонерного товариства “Пром ислове підприємство Пищепро м”

про заміну сторони її прав онаступником та видачу новог о наказу по справі №12/200/10.

за позовом: Відкрит ого акціонерного товариства “Молочник” (10025, м.Житомир, вул . Заводська, 21, адреса для листу вання: 10030, м.Житомир, вул. Москов ська, 50, кв. 31) Відкрите акціонер не товариство “Промислове пі дприємство Пищепром” (м. Черн ігів, вул. Князя Чорного, буд. 4) адреса для листування: 54029, м. Ми колаїв, вул.. Робоча, 7, оф. 72,

до відповідача : Дочірнього підприємства “Молочна Дистр ибьюція-Дніпро” ( м.Миколаїв, вул. Кірова, 238),

про: стягнення коштів у су мі 4417510 грн. 29 коп.

Суддя А.К.Семенов.

Пре дставники сторін:

Від позивача: ОС ОБА_1 довіреність № 29/04 від 29.04.2 011 р.

Від відповідача: не присутні.

СУТЬ УХВАЛИ: про заміну сто рони виконавчого провадженн я її правонаступником та

видачу нового наказу.

Позивач звернувся до суд у із заявою про видачу нового наказу та про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заявленог о клопотання позивач посилає ться на ст. 25 ГПК України.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав ви моги заяви в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений н алежним чином про час та місц е розгляду справи, відзиву на заяву не надав, свого предста вника в судове засідання не н аправив.

Дослідивши матеріали заяв и та справи, заслухавши предс тавника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно рішення господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 11.01.2011 року по справі № 12/200/ 10 з Дочірнього підприємства “ Молочна Дистрибьюція-Дніпро ” на користь Відкритого акці онерного товариства “Молочн ик” стягнуто 4417510 грн. 29 коп., а так ож стягнуто 25500 грн. 00 коп. держав ного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

24.01.2011 року виданий наказ про с тягнення вказаних сум.

17.08.2011 року до господарського суду надійшла заява ВАТ “Про мислове підприємство Пищепр ом” про заміну сторони викон авчого провадження її правон аступником, а саме заміну поз ивача та видачу нового наказу про стягнення грошов их коштів на користь правона ступника.

Згідно змін до статуту Відк ритого акціонерного товарис тва “Промислове підприємств о Пищепром”, затверджених за гальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного тов ариства “Промислове підприє мство Пищепром”, які оформле ні протоколом № 1 від 04.08.2011р. найм енування Відкритого акціоне рного товариство “МОЛОЧНИК ” змінено на Відкрите акціон ерне товариство “Промислове підприємство Пищепром”. Ост аннє є повним правонаступник ом прав та обов' язків ВАТ “М ОЛОЧНИК” (ідентифікаційний к од 00445392).

Це також підтверджується в итягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців № 637474.

Відповідно до статті 25 ГПК України у разі вибуття одніє ї із сторін у спірному або вст ановленому рішенням господа рського суду правовідношенн і внаслідок реорганізації пі дприємства чи організації го сподарський суд здійснює зам іну цієї сторони її правонас тупником, вказуючи про це в рі шенні або ухвалі.

Правонаступництво мо жливо на будь-якій стадії суд ового процесу. Отже, клопотан ня підлягає задоволенню.

Крім того, заявник про сить видати новий наказ із за значенням правонаступника в якості стягувача.

В задоволені клопотання п ро видачу нового наказу з ура хуванням заміни стягувача йо го правонаступником слід ві дмовити, оскільки така проце суальна дія ГПК України не пе редбачена.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 117 ГПК У країни, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Відкри того акціонерного товариств а “Промислове підприємство П ищепром” про заміну сторони виконавчого провадження її п равонаступником та видати но вий наказ - задовольнити част ково.

2. Здійснити процесуа льне правонаступництво на ст адії виконання судового ріше ння, а саме: замінити стягувач а по цієї справі - Відкрите акц іонерне товариство “МОЛОЧН ИК” (ідентифікаційний код 00445392 ) на його правонаступника - В ідкрите акціонерне товарист во “Промислове підприємство Пищепром” (ідентифікаційний код 00445392).

3. У видачі нового нак азу з урахуванням заміни стя гувача його правонаступнико м відмовити.

Суддя А.К.Семенов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення05.10.2011
Оприлюднено20.10.2011
Номер документу18669296
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/200/10

Ухвала від 20.10.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.(звільн)

Ухвала від 20.09.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.(звільн)

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Ухвала від 19.08.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Рішення від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні