Ухвала

від 07.10.2011 по справі 5/108-б-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2011 р. № 5/108-Б-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Удовиченка О.С.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Добролюбової Т.В.,

Могил С.К.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву Арбітражного керуючого-лі квідатора Приватного підпри ємства "Комерційна фірма "Пан дора" Шахова Володимира Ана толійовича

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України від 19.07.2011

у справі № 5/108-Б-10

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Спецсервісм онтаж"

про визнання банкрутом Прив атного підприємства "Комерці йна фірма "Пандора"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарськог о суду Херсонської області в ід 03.03.2011 у справі №5/108-Б-10 затвердж ено звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс Приватного підприємства "Комерційна фі рма "Пандора"; ліквідовано юри дичну особу - Приватне підпр иємство "Комерційна фірма "Па ндора" та виключено з Єдиного державного реєстру підприєм ств і організацій України; пр овадження у справі припинено .

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 14.04.2011 у справі №5/108-Б-10 ухвалу господарського суду Херсонс ької області від 03.03.2011 скасован о; припинено провадження у сп раві про банкрутство Приватн ого підприємства "Комерційна фірма "Пандора", яке було пору шене на підставі статті 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" (д алі - Закон про банкрутство).

Постановою Вищого господа рського суду України від 19.07.2011 у справі №5/108-Б-10 постанову Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 14.04.2011 залишено бе з змін.

Арбітражний керуючий-лікв ідатор Приватного підприємс тва "Комерційна фірма "Пандор а" Шахов Володимир Анатолій ович звернувся із заявою пр о перегляд Верховним Судом У країни постанови Вищого госп одарського суду України від 19.07.2011 у справі №5/108-Б-10, в якій проси ть зазначену постанову скасу вати, посилаючись на неоднак ове застосування Вищим госпо дарським судом України одних і тих самих норм матеріально го права, внаслідок чого ухва лено різні за змістом судові рішення у подібних правовід носинах. При цьому заявником не зазначено конкретно, які с аме норми матеріального прав а застосовані судом касаційн ої інстанції по-різному, нато мість доводи заявника зводят ься до відсутності у Державн ої податкової інспекції у мі сті Херсоні (апелянт у даній с праві) права на оскарження ух вали господарського суду Хер сонської області від 03.03.2011 у спр аві №5/108-Б-10, мотивуючи це тим, що апелянт не звертався з грошо вими вимогами до боржника та , відповідно, не є учасником пр овадження у справі про банкр утство, у зв'язку з чим в силу с татті 41 Господарського проце суального кодексу України (д алі - ГПК України), не має прав о оскаржувати судові рішення у справі про банкрутство.

Як доказ неоднакового заст осування одних і тих самих но рм матеріального права заявн иком подано ухвалу Вищого го сподарського суду України ві д 11.08.2010 у справі №50/154-б.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску с прави до провадження Верховн ого Суду України з огляду на т аке.

Як вбачається зі змісту пос танови від 19.07.2011 у справі №5/108-Б-10, п ро перегляд якої подано заяв у, залишаючи без змін постано ву суду апеляційної інстанці ї про припинення провадження у справі, Вищий господарськи й суд України на підставі вст ановлених судами попередніх інстанцій обставин дійшов в исновку про відсутність підс тав для порушення справи про банкрутство боржника на під ставі статті 52 Закону про банк рутство, оскільки заявником ТОВ "Спецсервісмонтаж" при по данні заяви про порушення сп рави про банкрутство не було дотримано вимог зазначеної правової норми, зокрема не по дано належних доказів, що під тверджують відсутність юрид ичної особи (Приватного підп риємства "Комерційна фірма П андора") за її місцезнаходжен ням.

Водночас ухвалою Вищого го сподарського суду України ві д 11.08.2010 у справі №50/154-б, на яку поси лається заявник, припинено к асаційне провадження за каса ційною скаргою Державної под аткової інспекції у Шевченкі вському районі міста Києва н а постанову господарського с уду міста Києва від 23.04.2010 у цій с праві з огляду на відсутніст ь доказів набуття скаржником статусу учасника справи про банкрутство (заявлення грош ових вимог до божника), у зв'яз ку з чим податковий орган поз бавлений можливості оскаржи ти постанову про визнання бо ржника банкрутом та відкритт я ліквідаційної процедури.

З аналізу заяви Арбітражно го керуючого-ліквідатора При ватного підприємства "Комерц ійна фірма "Пандора" Шахова Володимира Анатолійовича вбачається, що у даному випад ку порушується питання встан овлення судом касаційної інс танції фактичних обставин сп рави щодо наявності у Держав ної податкової інспекції у м істі Херсоні (апелянт у даній справі) процесуального прав а на оскарження судових ріше нь у справі про банкрутство в ідповідно до вимог ГПК Украї ни та Закону про банкрутство .

Пунктом 1 частини першої ста тті 11116 ГПК України передбачен о, що заява про перегляд судов ого рішення може бути подана виключно на підставі неодна кового застосування судом (с удами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах.

Оскільки встановлений ста ттею 11116 ГПК України перелік пі дстав для подання заяви про п ерегляд судових рішень госпо дарських судів є вичерпним, п орушення або неоднакове заст осування норм процесуальног о права в будь-якому випадку н е може бути підставою для под ання заяви про перегляд судо вих рішень господарських суд ів.

Враховуючи те, що заявником не доведено, які саме норми ма теріального права неоднаков ого застосовані судом касаці йної інстанції з ухваленням різних за змістом судових рі шень, відсутні правові підст ави для допуску даної справи до провадження Верховного С уду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Арбітражном у керуючому-ліквідатору Прив атного підприємства "Комерці йна фірма "Пандора" Шахову В олодимиру Анатолійовичу у допуску справи № 5/108-Б-10 до прова дження Верховного Суду Украї ни.

Головуючий суддя О.Удовиченко

Судді:

С.Владимиренко

Т.Добролюбова

С.Могил

С.Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)