Рішення

від 07.09.2011 по справі 7/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.11 р. Сп рава № 7/194

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді Косиць кій В.Ю.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Державного підп риємства „Донецька вугільн а енергетична компанія”, м.До нецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Багатопрофільна фірма „Ге леос”, м. Донецьк

Предмет спору: стягнення з аборгованості у сумі 172 392, 80 грн .

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - д овір.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „До нецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк звернул ося до Господарського суду Д онецької області з позовом д о Товариство з обмеженою від повідальністю „Багатопрофі льна фірма „Гелеос”, м. Донець к про стягнення заборгованос ті у сумі 172 392, 80грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач надав суду копії на ступних документів: договір поставки №284 від 14.02.2011р. з додатка ми (специфікаціями) до нього; р ахунки №210 від 19.02.2011р., №327 від 19.03.2011р.; акти приймання-передачі вуг ільної продукції від 19.02.2011р., ві д 19.03.2011р.; розрахунок вартості в ідвантаженого вугілля; посві дчення якості №13 від 19.02.2011р., №19 ві д 19.03.2011р.; квитанції про прийман ня вантажу №№49221328, 49989676; претензія №47-ю-2011 від 18.04.2011р., поштова квитан ція від 18.04.2011р.; податкові накла дні 69/ від 19.03.2011р., №77/ від 19.02.2011р.

Позивач у судовому засідан ні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у жодне судове з асідання не з' явився, витре буваних документів та відзив у на позов не надав, хоча про д ату та час судового засіданн я був повідомлений належним чином.

Згідно витягу з ЄДРПОУ № 747237 с таном на 28.07.2011р. відповідач заре єстрований як юридична особа за адресою: 83003, м.Донецьк, пр.Ілл іча, буд.40, кв.15.

Враховуючи наведене, той фа кт, що відповідач не скориста вся правом на захист своїх ін тересів, до суду повноважног о представника не направив, в ідзив на позов не надав, а стро к розгляду спору минає, справ а розглянута за наявними в ні й документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача суд ВС ТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між позивачем та відповіда чем укладено договір поставк и №284 від 14.02.2011р. (далі по тексту До говір). Договір укладено з дод атками (специфікаціями).

Пунктом 10.1 Договору передба чено, що він діє до 31.12.2011р. у разі належного виконання сторона ми своїх зобов' язань по Дог овору, або до дати повного та н алежного виконання сторонам и всіх взятих на себе зобов' язань.

Відповідно до п.п.1.1-1.2 Договор у, постачальник (позивач) на ум овах, визначених цим Договор ом, зобов' язується передати (поставити) у власність покуп ця (відповідача) вугільну про дукції (далі вугілля). Покупец ь на умовах, визначених цим До говором, зобов' язується при йняти вказане вугілля та спл атити його вартість.

Кількість, асортимент пост авки, строки, порядок та базис ні умови поставки вугілля, як ість вугілля, що поставляєть ся, приймання вугілля визнач ені сторонами у розділах 2-5 До говору.

Ціна вугілля та норми показ ників якості вугілля вказуєт ься у специфікаціях (п.6.1 Догов ору).Кінцевий розрахунок за п оставлене вугілля здійснюют ься покупцем на підставі рах унку виставленого постачаль ником після підписання актів прийому-передачі (п.6.5 Договор у).

Відповідно до специфікаці й (додатки №№1 та 2 до Договору), ціна вугілля складає 260,25 грн. б ез ПДВ за 1 тн вугілля за умови наступних показників якості вугілля: зола - 55,0 %, волога - 1 6,3 %.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Позивач свої зобов' язанн я за договором у лютому - бер езні 2011р. виконав належним чин ом, поставив відповідачу вуг ільну продукцію у загальній кількості 549 тн, що підтвердже но матеріалами справи, у тому числі двосторонніми актами приймання-передачі вугільно ї продукції від 19.02.20111р. та від 19.03. 2011р.

Відповідачу також були вис тавлені рахунки №210 від 19.02.2011р. та №327 від 19.03.2011р. на сплату поставл еного вугілля. Факт отриманн я даних рахунків підтверджен о матеріалами справи. В тому ч ислі, у вищевказаних актах пр иймання-передачі вугільної п родукції від 19.02.20111р. та від 19.03.2011р. міститься посилання, що вони складені до таких рахунків. А кти підписані відповідачем б ез зауважень та скріплені йо го печаткою. Тобто, відповіда ч своїми діями фактично підт вердив факт отримання рахунк ів та обізнаності про вартіс ть отриманого від позивача в угілля

Відповідач свої зобов' яз ання стосовно оплати отриман ого вугілля у повному обсязі не виконав, чим порушив умови Договору.

У зв' язку з наведеним, пози вач звернувся до відповідача із претензією №47-ю-2011 від 18.04.2011р. п ро сплату 172392,80 грн. боргу. В підт вердження факту направлення претензії відповідачу у спр аві міститься копія поштової квитанції від 18.04.2011р.

На підставі наведеного, у з в' язку з неотриманням від в ідповідача сплати вартості п оставленого вугілля, позивав звернувся до суду та просить стягнути 172 392, 80 грн. заборгован ості в примусовому порядку.

Шляхом дослідження матері алів справи, суд дійшов висно вку, що у відповідача перед по зивачем значиться заборгова ність за отриманий товар в су мі 172 392, 80 грн., яка підтверджена м атеріалами справи та підляга є стягненню.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги підлягають задовол енню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального Ко дексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивіль ного кодексу України, ст.67, 193 Го сподарського кодексу Україн и, керуючись ст.ст. 2-1, 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуал ьного Кодексу України, госпо дарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Донецька вугі льна енергетична компанія”, м.Донецьк до Товариства з обм еженою відповідальністю „Ба гатопрофільна фірма „Гелеос ”, м. Донецьк про стягнення за боргованості у сумі 172 392, 80 грн. з адовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „БП Ф „Гелеос” (83003, м.Донецьк, пр.Ілл іча, б.40, кв.15, ЄДРПОУ 31297863, п/р 26003037873400 в АКІБ „УкрСибБанк” від.№950 в м.Д онецьку, МФО 351005) на користь Дер жавного підприємства „Доне цька вугільна енергетична ко мпанія” (83000, м.Донецьк, вул.Арте ма, 63, ЄДРПОУ 33161769, п/р 26006000003601 в ПАТ „К редиагрикольбанк”, МФО 300614) - заборгованість у сумі 172 392, 80 гр н., державне мито в сумі 1723, 92 грн ., витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 07.09.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >