Рішення

від 12.09.2011 по справі 4/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.11 р. Сп рава № 4/236

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 18.08.2011р.,

від відповідача - Жиліна Л .Г. - витяг з протоколу зборів про призначення головою ОСБ Б,

за позовом - Закритог о акціонерного товариства „Г орлівськтепломережа” м. Горл івка

до відповідача - Об' єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку №9 „Уголёк” м. Горлівка

про стягнення 13015,48грн. заборг ованості, інфляційних 3%річни х

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ „Горлівськтепломереж а” м. Горлівка звернулось до г осподарського суду з позовом про стягнення з Об' єднання співвласників багатокварти рного будинку №9 „Уголёк” м. Го рлівка м. Горлівка 13015,48грн., з як их: 12518,94грн. - заборгованості з а послуги з теплопостачання за період з грудня 2010р. по квіте нь 2011р., 346,82грн. - інфляційні, які нараховані за період лютий-ч ервень 2011р., 149,72грн. - 3%річних, які н араховані за період з 21.01.2011р. по 09.08.2011р.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір на поставку теплової ене ргії №37 від 01.12.2008р. з додатками, д одатковою угодою, акт на вклю чення опалення від 10.10.2010р., ріше ння виконавчого комітету Гор лівської міської ради №379 від 06.04.2011р. „Про закінчення опалюва льного сезону 2010-2011років”, плат іжні вимоги-доручення №37 від 2 2.12.2010р. на суму 14294,20грн. за грудень 2010р., №37 від 24.01.2011р. на суму 22207,07грн. з а січень 2011р., №37 від 24.02.2011р. на суму 23483,38грн. за лютий 2011р., №37 від 21.04.2011р. на суму 17688,96грн. за квітень 2011р., я кі отримані відповідачем.

Відповідач погодився із \с умою боргу в повному обсязі.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання, надані позивачем на під ставі договору на поставку т еплової енергії №37 від 01.12.2008р., а також річних та інфляційних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

2

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір на поставку теплової енергії №37 від 01.12.2008р.

Згідно умов цього договору позивач (постачальник) поста вляє відповідачу (споживачу) теплову енергію згідно дода тку №1 за адресою: вулиця Магіс тральна, 9, загальною площею 3511, 90 м. кв. з тепловим навантаженн ям на опалення Q=0,407Гкал/час, гар яче водопостачання Q=0,258Гкал/ча с, а споживач зобов' язуєтьс я оплачувати отриману теплов у енергію по встановленим ор ганами місцевого самовряду вання тарифам (цінам) в строки , обумовлені договором (п. 1.1 дог овору).

Початок та закінчення опал ювального періоду встановлю ється розпорядженням місько ї ради (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 7 договору спожив ач сплачує відпущену теплову енергію по об' єктах з прила дами обліку: за спожиту тепло ву енергію на опалення за пок азниками приладу обліку по т арифу 262,82грн. за 1 Гкал. Планова с ума оплати за спожиту теплов у енергію (додаток №5) за опалю вальний період 211049,66грн.

Сторонами підписана додат кова угода до договору, в якій збільшена сума тарифу за пок азниками приладу обліку до 289, 10грн. з ПДВ за 1 Гкал та тариф по опаленню без приладу обліку до 7,96грн. з ПДВ за 1 м. кв. опалюва льної площі.

В разі зміни тарифів (систем и оплати) Обласною державною адміністрацією або уповнова женим нею органом місцевого самоврядування, сторони авто матично вводять зміни в розр ахунки за послуги теплопоста чання з часу введення змін в дію.

При виході зі строю приладу обліку не з вини споживача, за кінчення строку держповірян ня, за час його відсутності (не більше 30 днів), та інше, спожива ч розраховується за спожиту теплову енергію по розрахунк у постачальника по підключен ому навантаженню з урахуванн ям фактичної температури зов нішнього повітря з дня остан ньої перевірки роботи прилад у обліку, якщо не встановлена дата виходу його зі строю. Піс ля 30 днів відсутності (несправ ності) приладу постачальник проводить нарахування оплат и за тарифами, які діють на мом ент розрахунку: за опалення п о тарифу 7,34грн. з ПДВ за 1 м. кв. оп алювальної площі.

При виході зі строю приладу обліку з вини споживача він с плачує теплову енергію з дня останнього повіряння роботи приладу обліку, зафіксовано ї двостороннім актом, за тари фами, що діють на момент розра хунку: за опалення по тарифу 7, 34грн. за 1 м. кв. опалювальної пл ощі.

В разі несвоєчасного надан ня показників, нарахування о плати проводиться з дня, наст упного за звітнім, за тарифам и, що діють на момент розрахун ку: за опалення по тарифу 7,34грн . з ПДВ за 1 м. кв. опалювальної п лощі.

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць.

Оплату за теплову енергію с поживач проводить до 20 числа м ісяця, наступного за розраху нковим, згідно платіжній вим озі-дорученню, виставленій п остачальником.

Платіжна вимога-доручення постачальника вважається ви ставленою споживачу з момент у вручення споживачу, його ке рівнику, уповноваженому пред ставнику, бухгалтеру (скарбн икові), уповноваженому за діл оводство споживача. В разі не можливості вручити особисто - з моменту направлення по п ошті замовленим листом за юр идичною адресою, зазначеній в договорі, з урахуванням стр оку поштового перебігу.

Сторонами в п. 11.1 договору вс тановлений строк його дії з 1 5.10.2008р. по 14.10.2011р.

Після закінчення строку ді ї договору, договір автомати чно продовжується на кожен н аступний такий самий період (п. 11.4 договору).

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

3

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти на в ключення опалення від 10.10.2010р. та рішення виконавчого комітет у Горлівської міської ради № 379 від 06.04.2011р. „Про закінчення опа лювального сезону 2010-2011років”.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені платіж ні вимоги - доручення №37 від 22.12.2010р. на суму 14294,20грн. за грудень 2010р., №37 від 24.01.2011р. на суму 22207,07грн. з а січень 2011р., №37 від 24.02.2011р. на суму 23483,38грн. за лютий 2011р., №37 від 21.04.2011р. на суму 17688,96грн. за квітень 2011р., в сього на загальну суму 77673,61грн .

Факт виставлення цих докум ентів підтверджується підпи сами уповноважених осіб відп овідача в реєстрі сум, які вис тавлені в платіжних вимогах, копії яких наявні в матеріал ах справи.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно п. 7.4 договору оплату за теплову енергію споживач проводить до 20 числа місяця, н аступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дору ченню, виставленій постачаль ником

Відповідач, в порушення умо в договору, частково сплачув ав отримані послуги, тому за н им утворилась заборгованіст ь за послуги з теплопостачан ня, які надані за період з груд ня 2010р. по квітень 2011р. всього на загальну суму 12518,94грн., яка на ч ас звернення з позовом не спл ачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач про сить стягнути з нього 346,82грн. і нфляційних, які нараховані з а період лютий-червень 2011р., 149,72г рн. 3%річних, які нараховані за період з 21.01.2011р. по 09.08.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних фактично залишилось невиконаним грош ове зобов' язання відповіда ча перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Ця стаття визначає загальн і правила відповідальності з а порушення грошового зобов' язання. Грошовим зобов'язанн ям вважається зобов'язання, з містом якого є сплата боржни ком грошей. Грошові зобов'яза ння можуть бути частиною інш их оплатних зобов'язань (напр иклад, обов'язок покупця спла тити гроші за придбаний това р, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а м ожуть мати самостійний харак тер (відносини позики, кредит у, банківського вкладу тощо). П равила цієї статті розповсюд жуються на будь-які грошові з обов'язання, а також незалежн о від того, чи передбачена спл ата грошей в готівковій чи в б езготівковій формі.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфля ції є правом кредитора, яке ві н може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кред итор приймає рішення вимагат и сплати суми боргу з врахува нням індексу інфляції, він ма є враховувати індекс інфляці ї за кожний місяць (рік) простр очення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс ін фляції менше одиниці (тобто м ала місце не інфляція, а дефля ція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги з теп лопостачання сплачені тільк и частково, тому позивачем на рахована сума річних відсотк ів та інфляційні.

4

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 346,82гр н. інфляційних, які нарахован і за період лютий-червень 2011р. т а 149,72грн. 3%річних, які нарахован і за період з 21.01.2011р. по 09.08.2011р.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК Україн и, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Закрит ого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Г орлівка до Об' єднання співв ласників багатоквартирного будинку №9 „Уголёк” м. Горлівк а про стягнення 13015,48грн., з яких: 12518,94грн. - заборгованість, 346,82г рн. - інфляційні, 149,72грн. - 3%річн их в повному обсязі.

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку №9 „Уголёк” м. Горлі вка-84624, вул. Магістральна, буд. 9, кв. 39, ЄДРПОУ 23609427 на користь Закр итого акціонерного товарист ва „Горлівськтепломережа” м . Горлівка-84601, вул. Академіка Па влова, 13, ЄДРПОУ 03337007 суму заборг ованості в розмірі 12518,94грн., 346,82г рн. - інфляційних, 149,72грн. - 3%річ них, 130,15грн. витрат на оплату де ржавного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 12.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу