Ухвала

від 02.07.2013 по справі 4/236

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

02.07.13 Справа № 4/236

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кузь В.Л.

суддів Желіка М.Б.

Малех І.Б.

Розглянув матеріали апеляційної скарги б/н від 06.06.13 Державного підприємства "Лужанський експериментальний завод", смт. Лужани, Чернівецька область

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.05.13

у справі № 4/326

за скаргою ДП "Лужанський експериментальний завод", смт. Лужани, Чернівецька область

на незаконні дії органів Державної виконавчої служби

за позовом Дочірнього підприємства "Промавтоматика", м.Івано-Франківськ

до відповідача ДП "Лужанський експериментальний завод", смт. Лужани, Чернівецька область

представники сторін та ДВС - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 17.06.13 розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» справу № 4/236 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.13 у склад колегії для розгляду справи № 4/236 Господарського суду Закарпатської області введено суддів - Желіка М.Б. та Малех І.Б.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.05.13 у справі № 4/236 (суддя Ковальчук Т.І.) відхилено скаргу Державного підприємства «Лужанський експериментальний завод» на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

З підстав викладених в апеляційній скарзі відповідач оскаржив вищевказану ухвалу місцевого господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.05.13 та прийняти рішення про визнання незаконними дій виконавчої служби.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору

Львівським апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.13. апеляційну скаргу Державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" прийнято до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні 02.07.13 та зобов'язано скаржника подати суду докази сплати судового збору у встановленому ЗУ "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Учасники судового процесу участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Скаржник вимог ухвали суду від 19.06.13 не виконав, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі суду не подав.

Позивач правом наданим ст. 96 ГПК України, не скористався відзиву на апеляційну скаргу суду не подав.

За змістом п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами і доповненнями, у разі неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК .

Згідно із п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року N 7 у разі якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урауванням конктерних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як визначено частиною другою статті 81 ГПК України , про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала.

Враховуючи неподання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також скорочений строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу, а саме: 15 днів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 91, 94, 99, 102, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Лужанський експериментальний завод", на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 30.05.13 у справі № 4/236 залишити без розгляду.

2 . Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

3 . Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.