Ухвала

від 17.10.2011 по справі 2/129-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/129-НМ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 2/129-НМ.

За позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (м.Київ) та Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

До : Закритого акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" (м. Житомир) < Поле для текста > 

третіх осіб < 3-тя особа відповідача(назва) > 

про зобов'язати вчинити певні дії

Суддя Сікорська Н.А.           

< Текст >

< Текст > < Поле для текста >

< Текст > < Поле для текста >

03.09.10 р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Закритого акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" про зобов'язати вчинити певні дії.

06.09.10 р. суддя Тимошенко О. М. виніс ухвалу про порушення провадження у справі.

27 вересня 2010 року господарським судом Житомирської області було винесено рішення про відмову в задоволенні позову.

02 березня 2011 року Рівненський апеляційний господарський суд  на апеляційну скаргу від 21.10.2010 р. виніс постанову, згідно якої відмовив в позові Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Закритого акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" про заборону діяльності спрямовану на проведення будівельних робіт до отримання дозволу на виконання будівельних робіт."

Вищий господарський суд на касаційну скаргу від 30.05.11 р. скасував постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.11 р. та рішення господарського суду Житомирської області від 27.09.2010 р. у справі №2/129-НМ скасувати, а справу направив для нового розгляду.

13.10.11 р. згідно автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Сікорській Н.А.

З вищевикладених підстав справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

У відповідності до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, дозвіл  на виконання будівельних робіт  від 21.08.2009р. було видано ТОВ "Міжнародна логістична компанія"  на виконання ТОВ "БК "Регіон" будівельних робіт з будівництва логістичного терміналу, а 21.05.2010р. між ТОВ "Міжнародна логістична компанія" (замовник) та ЗАТ "Житомирпромспецбуд" (підрядник ) укладено договір підряду щодо виконання останнім будівельних робіт по зазначеному об'єкту.

З огляду на викладене, в порядку ст. 24 ГПК України, до участі у справі в якості другого відповідача слід залучити ТОВ "Міжнародна логістична компанія" м. Київ, вул. Підгірна/Татарська,3/7.

Керуючись ст.ст.24, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Залучити до участі в справі в якості другого відповідача - ТОВ "Міжнародна логістична компанія" (м. Київ, вул. Підгірна/Татарська,3/7).

3. Призначити розгляд справи на   "01" листопада 2011 р.  о  11:00   в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. 414.

4. Зобов'язати прокурора.

- копію позовної заяви і додані до неї документи надіслати другому відповідачу - ТОВ "Міжнародна логістична компанія". Докази надіслання подати в судовому засіданні.

5. Зобов"язати другого відповідача - ТОВ "Міжнародна логістична компанія":

- надати письмовий нормативно обгрунтований відзив на позовні вимоги;

-  надати докази в підтвердження  переоформлення  в установлений законом строк дозвільного документу на виконання першим відповідачем - ЗАТ "Житомирпромспецбуд" будівельних робіт.

6. Зобов"язати прокурора та сторони:

-  із врахуванням обставин, викладених в постанові ВГСУ від 22.08.2011 р. надати письмові пояснення по справі.

Викликати в судове засідання представників сторін та прокурора.

Суддя                                                                                 Сікорська Н.А.

 < Поле для тексту > 

 Друк. : < Вибрати зі списку або надрукувати >

 1 - в справу

2,3 - позивачам (рек. з пов.)

4 - відповідачу 1- ЗАТ "Житомирпромспецбуд" (рек. із зв. повід.)

5- відповідачу 2- ТОВ "Міжнародна логістична компанія" м. Київ, вул. Підгірна/Татарська,3/7 (рек. із зв. повід.)

6 - прокурору (рек. із зв. повід.)