Рішення
від 04.10.2011 по справі 16/386
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/386 04.10.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ст рахова Компанія "АХА - страхув ання "

до Відкритого акціонерно го товариства Національна ак ціонерна страхова компанія " ОРАНТА"

про стягнення в порядку ре гресу суми 6 716,12 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги пр о стягнення з відповідача в п орядку регресу суми 6716,12 грн. ві дшкодування, виплаченого стр ахувальнику позивача у зв' я зку з ДТП, яка сталась 17.05.08р. у м. К иєві.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав.

Представник відповідача п роти позову заперечив та над ав документи для долучення д о матеріалів справи.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, Господарський суд м іста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 року між ЗАТ «СК»ВЕСКО »(страховик за договором), пра вонаступником якого є позива ч, та ОСОБА_3 (страхувальни к) було укладено договір №3617-а/0 7к добровільного страхування наземного транспорту. Прогр ама «Кредитна», за умовами як ого був застрахований трансп ортний засіб "КІА", державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 .

17.05.2008 року в м. Києві сталась до рожньо-транспортна пригода з а участю транспортного засоб у засобу "КІА", державний реєст раційний номер НОМЕР_1, як им керував ОСОБА_3 та тран спортного засобу "ВАЗ", держав ний реєстраційний номер НО МЕР_2, яким керував ОСОБА_4

Згідно довідки Відділу УДА І ГУ МВС України в місті Києві , автомобіль"КІА", державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодже ння.

Постановою Солом' янськог о районного суду м. Києва від 1 7.06.2008р. у справі №3-13867/08, з урахуванн ям змін, внесених постановою Солом' янського районного с уду м. Києва від 15.09.2011р. по справі №3-13867/08, ОСОБА_4 визнано винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення і притягне но до адміністративної відпо відальності за ст. 124 КпАП Укра їни.

Протоколом огляду транспо ртного засобу від 23.05.2008р. було в изначено характер пошкоджен ь автомобіля "КІА", державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП.

Відповідно до Висновку спе ціаліста №1319 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення розміру матері ального збитку, завданого вл аснику автомобіля, складеног о 30.05.2008р., вартість матеріальної збитку, завданого власнику а втомобіля "КІА", державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкоджен ого в ДТП 17.05.2008р. склала 8065,12 грн.

28.07.2008р. позивач на підставі ст рахового акту №3617-а/07к-1 від 25.07.2008р ., розрахунку до нього, виходяч и з Висновку спеціаліста №1319 в ід 30.05.2008р. виплатив страхове від шкодування у розмірі 6716,12 грн., щ о підтверджується платіжним дорученням №1436 від 28.07.2008р.

Цивільно-правова відповід альність винної особи - ОС ОБА_4 на момент ДТП 17.05.2008р. була застрахована за полісом №ВА /6973122, укладеним із ВАТ НАСК»ОРА НТА»на підставі Закону Украї ни "Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників транспо ртних засобів", терміном дії з 04.01.08р. по 03.01.09р.

11.03.2011р. позивач звернувся до в ідповідача із претензією №100/Р від 11.03.11р. про повернення в поря дку регресу суми 7106,12 грн. Вказа на вимога була залишена без в ідповіді та задоволення.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Матеріалами справи встано влено, що позивач виплатив ст рахове відшкодування потерп ілій особі, то до нього у відпо відності до приписів ст. 993 ЦК У країни та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло п раво вимоги, яке страхувальн ик мав до відповідача, як стра ховика цивільної відповідал ьності за шкоду, заподіяну вн аслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 автомобіля "ВАЗ", де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_2 на суму 6716,12 грн.

Доказів оплати суми 6716,12 грн. , в тому числі в установлені ст роки, суду не надано.

Відповідач свого контрроз рахунку суми позову та письм ового відзиву на позов не над ав.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути із Відкритого ак ціонерного товариства «Наці ональна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (01032, м. Київ, ву л. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) н а користь Приватного акціон ерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄД РПОУ 20474912) 6716 (шість тисяч сімсот шістнадцять) грн. 12 коп. страхо вого відшкодування, 102 (сто дві ) грн. 00 коп. державного мита, 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.10.2011
Оприлюднено20.10.2011
Номер документу18670650
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/386

Рішення від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 19.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Постанова від 20.10.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В.О.

Ухвала від 25.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 04.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 18.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні