Рішення

від 12.09.2011 по справі 6/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/311 12.09.11

За позовом Дочірнього підприємства « Райське Джерело»

До відповідача При ватного підприємства «Сан-Т ропе»

Про стя гнення 3941,67 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом дочірнє підприємство « Райське Джерело»до приватно го підприємства «Сан-Тропе» про стягнення 3941,67 грн. за догов ором № 22922 від 10.06.2009 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 19.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/311, розгляд останньої призначен о на 12.09.2011 р..

Відповідач відзиву на поз ов не надав, про день та час пр оведення судового засідання було повідомлено належним ч ином. Його представники в суд ове засіданні не з' явилися.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив:

10.06.2009 р. між дочірнім підп риємством «Райське джерело» (постачальником) та приватни м підприємством «Сан-Тропе» (споживачем) було укладено до говір № 22922 (далі - Договір), від повідно до п. 1.1 якого постачал ьник зобов' язується постач ати і передавати у власність споживачу питну воду «Райсь ке Джерело»та/або «Райське Д жерело Домашнє»(далі - продук цію), а споживач своєчасно опл ачувати за поставлену продук цію.

Згідно з п. 4.1. Договору прод укція, яка постачається, паку ється у тару (далі - бутлі), що є власністю постачальника. Бут лі надаються споживачу у тим часове користування.

Відповідно до п. 5.1. Договор у вартість поставки продукці ї та розмір плати за тимчасов е користування устаткування м визначається згідно з прай с-листом постачальника.

Згідно з п. 5.6, та п. 3.3 Договору с поживач зобов'язаний був зді йснити оплату вартості поста вленої продукції протягом 3 (т рьох) банківських днів з моме нту поставки, а протягом 3 (трь ох) банківських днів, починаю чи з дати виставлення постач альником рахунку, зобов'язув ався вносити плату за тимчас ове користування устаткуван ням.

На виконання своїх зобо в'язань за Договором постача льник надав споживачу у тимч асове користування кулер, бу тлі та здійснював поставку п родукції.

Споживач за оренду устатку вання не розрахувався, внасл ідок чого його заборгованіст ь становить 1841,67 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 1841,67 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 1841,67 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відтак, позовні вимоги пози вача про стягнення з відпові дача основного боргу підляга ють задоволенню в сумі 1841,67 грн .

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 4.2 Договору передба чено, що за неповернення бутл ів споживач повинен відшкоду вати їх вартість, що складає 90 грн..

Згідно з п. 7.2 Договору за пор ушення п.п. 4.2, 4.3, 4.5 Договору спожи вач відшкодовує 100 % вартості б утлів та переданого устаткув ання: кулер 2100 грн., підставка 300 грн., бутель 90 грн.

Оскільки відповідачу було надано кулер, сума боргу за йо го неповернення становить 2100, 00 грн.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Сан-Тропе»(01004, м. Киї в, вул. Басейна, 9, кв. 3, код 36521113) на к ористь дочірнього підприємс тва «Райське джерело»(03150, м. Ки їв, вул. Предславинська, 34-Б, код 30858101) 1841,67 грн. заборгованості за о ренду устаткування, 2100,00 грн. за боргованості за неповерненн я майна, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 10.10.2011 р .