Рішення

від 26.12.2011 по справі 6/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.11 р. Сп рава № 6/311

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю „Єв ропа Арм Спорт” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Гостинний двір” м.Донецьк

про стягнення 168 587 грн. 52 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник по довіреності від 26.10.2011р.

від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Європа Арм Спорт” м.Київ, звер нувся до господарського суду з позовом про стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Гостинний двір” м. Донецьк основного боргу у су мі 168 587 грн. 52 коп.

В обґрунтування своїх в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем умов Договору консигна ції №81К/12/10 від 20.12.2010р., в частині ро зрахунків за переданий та ре алізований ТОВ „Гостинний дв ір” товар, внаслідок чого утв орилась заборгованість.

26.12.2011р. відповідач у засід ання суду не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухв ала про порушення справи від 14.11.2011р. була направлена відпові дачу 14.11.2011р. рекомендованим лис том з повідомленням, ухвала п ро відкладення слухання спра ви від 06.12.2011р. була направлена 07.1 2.2011р. Дані ухвали були направле ні відповідачу за адресою вк азаною у позові. Повідомленн я про вручення рекомендовано го листа було повернуто з пош тового відділення з відмітко ю про його вручення відповід ачу. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгля д справи відповідно діючого законодавства.

Враховуючи вищевиклад ене справа розглядається від повідно до ст.75 ГПК України бе з явки відповідача за наявни ми в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представ ника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2010р. між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Європа Арм Спорт” м.Киї в та Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Гостинний двір” м.Донецьк, Донецької о бласті був укладений Договір консигнації №81К/12/10, за яким поз ивач зобов' язується переда ти, а відповідач зобов' язує ться приймати та реалізувати товар на умовах цього догово ру.

Позивач посилається на вик онання своїх договірних зобо в' язань, де він у виконання у мов укладеного договору за в идатковими накладними №ЕАОф ф-5689 від 27.12.2010р., №ЕАОфф-0586 від 08.02.2011р., №ЕАОфф-1583 від 13.04.2011р., здійснив по ставку товару у адресу відпо відача на загальну суму 1 236 639 г рн. 48 коп., який прийнято відпов ідачем

Факт поставки товару відпо відачу підтверджується вида тковими накладними.

Пунктом 4.2 укладеного д оговору передбачено, що опла та товару здійснюється покуп цем не пізніше 5 робочих днів з дати реалізації з обов' язк овим наданням Актів реалізац ії.

28 жовтня 2011р. між позивач ем та відповідачем підписано Акт про реалізацію товару, зг ідно якого за ТОВ „Гостинний двір” рахується заборгован ість по сплаті отриманого та реалізованого товару у сумі 168 587грн. 52коп. Відповідач свої з обов' язання за договором ви конав не в повному обсязі.

Станом на 01 вересня 2011р., 28 жовт ня 2011р. відповідач підтвердив наявність вказаного боргу п еред позивачем, про що свідча ть підписані та скріплені пе чатками сторін Акт перевірки взаєморозрахунків та Акт пр о реалізацію товару.

Надавши правову кваліф ікацію правовідносинам стор ін, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою між сторонами укладено Договір к онсигнації і сторони досягли істотних його умов щодо пред мету, ціни, строку його дії, то му в розумінні вимог ст. 638 ЦК У країни, та вимог ст.ст. 180, 181 ГК Ук раїни він вважається укладен им, а саме, подія та прагнення сторін на його укладення від булося.

Укладений договір є під ставою для виникнення у його сторін господарських зобов' язань, а саме майново-господа рських зобов' язань згідно з і статтями 173, 174, 175 ГК України (ста ттями 11, 202, 509 ЦК України) і відпов ідно до ст. 629 ЦК України є обов' язковим для виконання сторон ами.

Особливості регулюван ня майнових відносин у сфері господарювання визначаютьс я Господарським кодексом Укр аїни, а майнові зобов' язанн я, які виникають між учасника ми господарських відносин, р егулюються Цивільним кодекс ом України.

Згідно ст. 1011 ЦК України за договором комісії, різнов идом якого є договір консигн ації, одна сторона (комісіоне р) зобов' язується за доруче нням іншої сторони (комітент а) за плату здійснити одну аб о декілька угод від свого іме ні , але за рахунок комітента. За приписом ст.. 1022 ЦК України п ісля здійснення угоди за дор ученням комітента комісіоне р зобов' язаний надати коміт енту звіт та передати йому ус е отримане за договором.

За приписами ст. 526 ЦК Ук раїни та ст.ст. 55, 193 ГК України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. У відпов ідності з ст. 599 ЦК України та ст .ст. 202, 203 ГК України, господарськ е зобов' язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК У країни правосуддя у господар ських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасни ків судового процесу перед з аконом і судом. Судочинство у господарських судах здійсню ється на засадах змагальност і.

Згідно ст.ст. 33-34 ГПК України к ожна сторона з допомогою нал ежних та допустимих доказів повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Відповідач доказів оплати заборгованості на суму 168 587 гр н. 52 коп. не надав, заявлені позо вні вимоги в цій частині не сп ростував.

На момент прийняття рішенн я грошове зобов'язання відпо відача перед позивачем на су му 168 587грн. 52коп. залишилось неви конаним, що є порушенням вимо г статей 525 та 526 ЦК України, які п ередбачають, що зобов'язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог ЦК України, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться, причому одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається.

За таких обставин, враховую чи, що сума основного боргу пі дтверджена матеріалами спра ви та відповідачем не спрост ована, позов Товариства з обм еженою відповідальністю „Єв ропа Арм Спорт” м.Київ, щодо ст ягнення основної заборгован ості в сумі 168 587грн. 52коп. з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Гостинний двір” суд вважає таким, що підлягає зад оволенню.

Витрати по сплаті судов ого збору покладаються на ві дповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГП К України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 1011,1012 ЦК Ук раїни, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Європа Арм Спорт” м.Киї в до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Гостинний двір” м.Донецьк про стягненн я 168 587 грн. 52 коп. задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Го стинний двір” (83086 м.Донецьк, Д онецької області, вул.Артема , буд.36 А, ЄДРПОУ 22011748) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Європа Арм Спорт ” (03113 м.Київ, вул. Дегтярівська, б . 39, р/р26002046100135 в АТ „ПІРЕУС БАНК МКБ ”, МФО 300658, ЄДРПОУ 30307697) основний бо рг у сумі 168 587грн. 52коп, витрати п о сплаті судового збору у сум і 3 371грн. 75коп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 26.12.2011р. п роголошено та підписано повн ий текст рішення .

Суддя Подколзіна Л.Д .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >