Ухвала

від 26.09.2011 по справі 12/17-2500-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 12/17-2500-2011

За позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Укрексімпродукт ОТГМ";

до відповідача: приватн ого підприємства „Південьтр ансресурс” ;

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю „Будсистемс”

про стягнення 535252,90 грн.

Головуючий суддя Цісельський О .В.

Судді: Гут С.Ф.

Торчинська Л.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №020 від 16.06.2011р.;

від відповідача: ОСОБ А_2 - довіреність №412 від 12.08.2011р .;

від третьої особи: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягненн я 535252,90 грн.

Господарським судом Од еської області розглядаєтьс я справа №12/17-2500-2011 за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю "Укрексімпродукт ОТ ГМ" до приватного підприємст ва „Південьтрансресурс” за у частю третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача: товариства з обмеже ною відповідальністю „Будси стемс” про стягнення 535252,90 грн.

23.09.2011р. суд отримав від третьо ї особи клопотання про призн ачення судової будівельної е кспертизи, відповідно до яко го просить суд на вирішення е ксперта поставити питання чи відповідає фактична марка б етону що укладений в будинку №1 та №2 по вул. Центральна, 25, с. Ф онтанка, Комінтернівського р -ну, Одеської області, проектн ій марці бетону М-200 на момент п оставки у наступних відмітка х:

- мон. ж/б пояс А-Г; 9-5

- антисейсм. Пояс А-Г; 1-2

- антисейсм. Пояс А-Г; 5-3

- мон. ж/б пояс А-Г; 1-3

- мон. ж/б пояс В-Г; 5-1

- антисейсм. Пояс А-Г; 4-7

- мон. ж/б пояс А-В; 6-7

- антисейсм. Пояс Б-В; 5

- антисейсм. Пояс А-Г; 5-4

- мон. ж/б пояс В-Г; 9-7

- антисейсм. Пояс А-Г; 6-5

- мон. ж/б пояс А-В; 6-3 - мон. ж/б пояс А-В; 7-6

- антисейсм. Пояс В-Г; 1-3

- мон. ж/б пояс А-Г; 5-7

- мон. ж/б пояс А-Г; 7-9

- антисейсм. Пояс А-Г; 1-3

- антисейсм. Пояс А-Г; 3-4

- антисейсм. Пояс А-Г; 4-6

- антисейсм. Пояс А-Г; 7-9

- антисейсм. Пояс А-Г; 9-8

- мон. ж/б пояс А-Г; 5-9

- мон. ж/б пояс А-Г; 8-9

- мон. ж/б пояс А-Г; 3-5

Відповідно до ст. 41 Госпо дарського процесуального ко дексу України для роз' яснен ня питань, що виникають при ви рішенні господарського спор у і потребують спеціальних з нань, господарський суд приз начає судову експертизу. Про ведення судової експертизи м ає бути доручено компетентни м організаціям чи безпосеред ньо спеціалістам, які володі ють необхідними для цього зн аннями.

Отже, для забезпечення пов ноти та всебічності дослідже ння всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що у справі і снує необхідність в спеціаль них знаннях, а тому суд вважає за необхідне для правильног о вирішення справи призначит и судову будівельно-технічну експертизу.

При цьому, виконання експер тизи суд доручає товариству з обмеженою відповідальніст ю "Одеський регіональний цен тр незалежних експертиз" (65003, м . Одеса, вул. Чорноморського ка зоцтва, 103, к. 604).

Витрати по проведенню експ ертизи суд покладає на відпо відача - приватне підприємс тво „Південьтрансресурс” та зобов' язує останнього нада ти суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за нео бхідне попередити експерта п ро кримінальну відповідальн ість відповідно до ст.ст. 384, 385 Кр имінального кодексу України .

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 79 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд має право зупинити пров адження у справі за клопотан ням сторони, прокурора, який б ере участь в судовому процес і, або за своєю ініціативою у в ипадках призначення господа рським судом судової експерт изи.

Враховуючи викладене, у зв`я зку із призначенням у справі судової будівельно-технічно ї експертизи, провадження у с праві №12/17-2500-2011 підлягає зупинен ню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст. 79, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справ і №12/17-2500-2011 судову будівельно-тех нічну експертизу.

2. Проведення експертиз и доручити товариству з обме женою відповідальністю "Одес ький регіональний центр неза лежних експертиз" (65003, м. Одеса, в ул. Чорноморського козацтва, 103, к. 604).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) чи відповідає якість б етону поставленого відповід ачу в період з 29.07.2010р. по 22.11.2010р. яко сті бетону передбаченої дого вором купівлі-продажу №УЕ-0000224 від 02.02.2010р. по кожній поставці о кремо?

б) чи відповідає якість б етону укладеного в будинку № 1 та №2 по вул. Центральна, 25, с. Фо нтанка, Комінтернівського р- ну, Одеської області, у наступ них відмітках:

- мон. ж/б пояс А-Г; 9-5

- антисейсм. Пояс А-Г; 1-2

- антисейсм. Пояс А-Г; 5-3

- мон. ж/б пояс А-Г; 1-3

- мон. ж/б пояс В-Г; 5-1

- антисейсм. Пояс А-Г; 4-7

- мон. ж/б пояс А-В; 6-7

- антисейсм. Пояс Б-В; 5

- антисейсм. Пояс А-Г; 5-4

- мон. ж/б пояс В-Г; 9-7

- антисейсм. Пояс А-Г; 6-5

- мон. ж/б пояс А-В; 6-3 - мон. ж/б пояс А-В; 7-6

- антисейсм. Пояс В-Г; 1-3

- мон. ж/б пояс А-Г; 5-7

- мон. ж/б пояс А-Г; 7-9

- антисейсм. Пояс А-Г; 1-3

- антисейсм. Пояс А-Г; 3-4

- антисейсм. Пояс А-Г; 4-6

- антисейсм. Пояс А-Г; 7-9

- антисейсм. Пояс А-Г; 9-8

- мон. ж/б пояс А-Г; 5-9

- мон. ж/б пояс А-Г; 8-9

- мон. ж/б пояс А-Г; 3-5

якості бетону передбачено ї договором купівлі-продажу №УЕ-0000224 від 02.02.2010р.?

в) чи є товарний бетон, за литий саме в ті монолітні зал ізобетонні конструкції комп лекса багатоповерхових буди нків в с. Фонтанка, на які вказ ує ПП „Південьтрансресурс”, товарним бетоном виробництв а ТОВ "Укрексімпродукт ОТГМ", я кий було потсавлено в період з 29.07.2010р. по 22.11.2010р.?

г) чи відповідають міцно сті товарний бетон, поставле ний ТОВ "Укрексімпродукт ОТГ М" маркам бетону вказаним у ви даткових накладних, по яким з аявлені претензії по якості з боку ПП „Південьтрансресур с”?

4. Витрати по оплаті судо вої експертизи покласти на в ідповідача - приватне підпри ємство „Південьтрансресурс ”.

5. Зобов' язати сторін на дати судовому експерту на йо го вимогу необхідні документ и для проведення експертизи в строки встановлені експерт ом.

6. Зобов' язати приватне підприємство „Південьтранс ресурс” надати суду докази о плати витрат на проведення е кспертизи.

7. Провадження у справі № 12/17-2500-2011 зупинити до закінчення п роведення судової будівельн о-технічної експертизи.

8. Попередити експерта пр о відповідальність, передбач ену ст.ст.384, 385 Кримінального ко дексу України за дачу завідо мо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за в ідмову без поважних причин в ід виконання покладених на н их обов' язків.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді: Гут С.Ф.

Торчинська Л.О.

Суддя < /підпис/ > Цісельський О.В.