Ухвала

від 29.09.2011 по справі 19/34-08-3401

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № 19/34-08-3401

За позовом: фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, Д онецька область, м. Марі уполь

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Торговий дім "Марина", м. Одеса

про стягнення 11946,99 грн .

Суд дя Петренко Н.Д.

За участю представників с торін:

від позивача: не з' явив ся, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомл ений належним чином, що підтв ерджується особистим підпис ом представника за довіреніс тю ОСОБА_2 на довідковому листі про оголошення по спра ві відкладення на 29 вересня 2011 о 11 год. 00 хв. (том 1, а.с. 92)

від відповідача: не з' явився

від ДВС Біляївського райо нного управління юстиції Од еської області: за дов. ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: розглядає ться скарга в порядку ст.121-2 Гос подарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарсь кого суду Одеської області в ід 24 вересня 2008 року у справі №19/ 34-08-3401 з відповідача на користь п озивача стягнуто 10000,00 грн. безп ідставно набутих коштів, 1730,00 г рн. інфляційних, 216,99 грн. трьох п роцентів річних, 119,46 грн. держа вного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, про що 0 9 жовтня 2008 року був виданий від повідний наказ.

14 липня 2011 року до госпо дарського суду області надій шла скарга фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 на дії ві дділу державної виконавчої с лужби Біляївського районног о управління юстиції Одеськ ої області про визнання неза конними бездіяльність та дій відділу ДВС Біляївського ра йонного управління юстиції Одеської області по виконан ню наказу господарського суд у Одеської області від 09 жовтн я 2008 року у справі №19/34-08-3401.

Положеннями ст. 121-2 ГПК Укра їни визначено, що неявка борж ника, стягувача, прокурора чи представника органу Державн ої виконавчої служби в судов е засідання не є перешкодою д ля розгляду скарги.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

31 жовтня 2008 року держ авним виконавцем другого Мал иновського відділу державно ї виконавчої служби Одеськог о міського управління юстиці ї за заявою стягувача відкри то виконавче провадження №В- 9/971 з примусового виконання на казу господарського суду Оде ської області від 09 жовтня 2008 р оку у справі №19/34-08-3401 про стягнення з ТОВ "То рговий дім "Марина" на користь ФОП ОСОБА_1 суми боргу в ро змірі 12 184,45 грн. та надано боржн ику строк для добровільного виконання рішення суду, про щ о винесено постанову про від криття виконавчого провадже ння.

25 лютого 2009 року держа вним виконавцем другого Мали новського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову №В-15/16 про з акінчення виконавчого прова дження з примусового виконан ня наказу суду у справі №19/34-08-3401, з якої вбачаються наступні о бставини:

- 18 вересня 2008 року держ авним виконавцем складено ак т про те, що ТОВ "Торговий дім "М арина" за адресою вказаною у в иконавчому документі (м. Одес а, вул. Тираспольське шос е, 16) не знаходиться та майно не зберігає.

- 30 вересня 2008 року пост ановою про арешт майна боржн ика та оголошення заборони н а його відчудження №964149 було на кладено арешт на все майно, що належить ТОВ "Торговий дім "Ма рина".

- 08 жовтня 2008 року поста новою про об' єднання викона вчого провадження виконавче провадження №В-15/16 об' єднано у зведене виконавче провадж ення №899, оскільки у відділі ДВ С відносно одного й того ж бор жника відкрито декілька вико навчих проваджень.

- 05 грудня 2008 року поста новою про арешт майна боржни ка №В-15/899 було накладено арешт на грошові кошти, що містятьс я на усіх рахунках в АБ "Півден ний" на загальну суму 292 066,72 грн. З боржника ТОВ "Торговий дім "Ма рина" було стягнуто та перера ховано на користь ФОП ОСОБ А_1 грошова сума у розмірі 245,28 грн.

- 25 лютого 2009 року викон авче провадження з примусово го виконання наказу №19/34-08-3401 зак інчено, оскільки місцезнаход ження боржника ТОВ "Торговий дім "Марина" є село Великий Да льник, Біляївського району О деської області, про що винес ено постанову про закінчення виконавчого провадження, ко пію якої надіслано сторонам та відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління ю стиції в Одеській області дл я виконання за належністю.

02 березня 2009 року держа вним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонног о управління юстиції в Одесь кій області за заявою стягув ача відповідно до ст.ст. 3, 4, 18, 19, 24 З акону України "Про виконавче провадження" відкрито викон авче провадження №В-9/642 з приму сового виконання наказу госп одарського суду Одеської обл асті від 09 жовтня 2008 року у спра ві №19/34-08-3401 про стягнення з ТОВ "Т орговий дім "Марина" на корист ь ФОП ОСОБА_1 суми боргу в р озмірі 11 939,17 грн., про що винесен о постанову про відкриття ви конавчого провадження від 02 березня 2009 року (а.с. 56).

10 березня 2009 року держав ним виконавцем відділу ДВС Б іляївського міськрайонного управління юстиції в Одеськ ій області об' єднано викона вчі провадження №№640, 641, 642, 643 у зве дене виконавче провадження № 640 на загальну суму 266 365,17 грн .

11 березня 2009 року держа вним виконавцем складено акт про те, що виходом за адресою боржника ТОВ "Торговий дім "Ма рина": Одеська область, Біляїв ський район, село Великий Дал ьник, по вул. Кірова, 1-А - приміщ ення зачинено, охорона відсу тня та потрапити до будинку н е виявляється можливим.

12 березня 2009 року держав ним виконавцем здійснено зап ит до КП ОМБТІ та РОН м. Білявк и про об' єкти нерухомості, в ласником яких є ТОВ "Торговий дім "Марина", у відповід ь на яку бюро технічної інвен таризації (вх. №03-2252 від 08 травня 2009 року) повідомило що таких об ' єктів нерухомого майна не зареєстровано.

17 квітня 2009 року державн им виконавцем складено акт п ро те, що виходом за адресою бо ржника ТОВ "Торговий дім "Мари на": Одеська область, Біляївсь кий район, село Великий Дальн ик, по вул. Кірова, 1-А - приміщен ня зачинено, потрапити до буд инку не виявляється можливим та власники відсутні.

30 квітня 2009 року державн им виконавцем здійснено запи т до ДП "Центр державного земе льного кадастру" про земельн і ділянки, власником яких є ТО В "Торговий дім "Марина", у відп овідь на яку бюро технічної і нвентаризації (вх. №03-2252 від 08 тр авня 2009 року) повідомило що від повідно до даних автоматизов аної системи державного земе льного кадастру (АС ДЗК) відсу тні дані щодо реєстрації за б оржником таких ділянок.

06 травня 2009 року держав ним виконавцем складено акт про те, що виходом за адресою Т ОВ "Торговий дім "Марина": Одес ька область, Біляївський рай он, село Великий Дальник, по ву л. Кірова, 1-А майна, яке належи ть боржнику та підлягає опис у й арешту в рахунок погашенн я боргу не виявлено.

22 травня 2009 року постан овою №В-9/640 про розшук майна бор жника оголошено в розшук май но, що належить ТОВ "Торговий д ім "Марина" та зупинено викона вче провадження №В-9/640 відпові дно до п. 6 ст. 35 Закону України "П ро виконавче провадження".

12 травня 2010 року постан овою №В-9/23 державний виконаве ць поновив виконавче провадж ення по виконанню наказу гос подарського суду у справі №19/34-08-3401.

13 травня 2010 року держав ним виконавцем складено акт про те, що виходом за адресою б оржника ТОВ "Торговий дім "Мар ина": Одеська область, Біляївс ький район, село Великий Даль ник, по вул. Кірова, 1-А - підприє мство працює не постійно, в да ний час зачинено та потрапит и до ного неможливо.

13 травня 2010 року постан овою №В-9/23 про розшук майна бор жника оголошено в розшук май но, що належить ТОВ "Торговий д ім "Марина" та зупинено викона вче провадження №В-9/23 відпові дно до п. 6 ст. 35 Закону України "П ро виконавче провадження".

23 серпня 2010 року за вх. № 03-17272 до органу ДВС у Біляївсько му районі від Одеської регіо нальної філії ДП "Центр держа вного земельного кадастру" н адійшло повідомлення про те, що відповідно до даних автом атизованої системи державно го земельного кадастру (АС ДЗ К) відсутні дані щодо виникне ння прав власності на земель ні ділянки ТОВ "Торговий дім "Марина".

16 лютого 2011 року за вх. №7 21/03 до органу ДВС у Біляївськом у районі від В. Дал ьницької сільської ради на дійшло повідомлення про те, щ о за ТОВ "Торговий дім "Марина" не значиться нерухоме майно .

24 лютого 2011 року держав ним виконавцем відділу ДВС Б іляївського міськрайонного управління юстиції в Одеськ ій області у відповідних пос тановах виконавче проваджен ня з примусового виконання н аказу суду у справі №19/34-08-3401 було поновлено та закінчено на пі дставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону Україн и "Про виконавче провадження ", оскільки згідно витягу з єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців засновники підп риємства боржника прийняли р ішення щодо припинення юриди чної особи - ТОВ "Торговий дім "Марина", вказуючи про наявног о голову ліквідаційної коміс ії боржника - ОСОБА_4.

Скаржник обгрунтову є скаргу тим, що державним вик онавцем порушено вимоги п. 3.7.1. " Інструкції про проведен ня виконавчих дій" затвердже ної наказом Міністерства

юстиції України від 15 грудн я 1999 року за №74/5 та ст. 30 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" в частині строків прове дення виконавчих дій, п.п. 3.1., 5.2. "П олження про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджен ь" затвердженого наказом Мін істерства юстиції України в ід 20 травня 2003 року за №43/5 щодо не внесення в державний реєс тр постанови про відкриття в иконавчого провадження від 02 березня 2009 року та ч. 6, ст. 50 Зако ну України "Про виконавче про вадження" щодо строків зверн ення стягнення на майно борж ника.

На вимогу ухвали суду від 19 липня 2011 року щодо наданн я пояснень скаржником пропус ку десятиденного строку пода ння скарги до суду передбаче ного ч. 1 ст. 121 ГПК України, остан нім надано письмові поясненн я від 12 вересня 2011 року (вх. №31733), в яких скаржниця зазнач ає, що нею було здійснено звер нення зі відповіднми скаргам и до органів прокуратури та о рганів ДВС вищого рівня згід но ч. 1, ст. 82 Закону України "Про в иконавче провадження", при ць ому отримавши на них відпові ді 05 липня 2011 року змушена була звернутись до суду з вказано ю скаргою лише 14 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи без діяльність органів Державно ї виконавчої служби щодо вик онання рішень, ухвал, постано в господарських судів можуть бути подані стягувачем, бор жником або прокурором протяг ом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дн я, коли зазначеним особам ста ло про неї відомо, або з дня, к оли дія мала бути вчинена.

При цьому суд зазначає , що позивачу (стягувачу) у спр аві №19/34-08-3401 було відомо про оск аржувані дій органу ДВС Біля ївського районного управлін ня юстиції Одеської області ще в лютому місяці 2011 року, про що свідчать скарга ФОП ОСОБА_1 від 05 к вітня 2011 року адресована в Мін істерство юстиції України на дії органу ДВС та не заперечу ється самим скаржником, а від так ФОП ОСОБА_1 не була поз бавлена права звернутись з в ідповідною скаргою до господ арського суду в строки визна чені ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора ч и з своєї ініціативи господа рський суд може визнати при чину пропуску встановленог о законом процесуального ст року поважною і відновити п ропущений строк. Про відновл ення пропущеного строку зазн ачається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського су ду.

З огляду на зазначене та враховуючи наявні дії поз ивача відновити своє на його думку порушене право суд вва жає за можливе відновити про пущений строк для подачі зая вленої скарги на дії відділу ДВС Біляївського районного управління юстиції Одесько ї області.

Згідно ст. 12 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння" сторони виконавчого провадження мають право озн айомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, ро бити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати ріш ення, дії або бездіяльніст ь державного виконавця з питань виконавчого прова дження у порядку, встановл еному цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявл яти клопотання, брати уча сть у провадженні виконавч их дій, давати усні та письм ові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з у сіх питань, що виникають у хо ді виконавчого провадження , у тому числі під час проведе ння експертизи, заперечуват и проти клопотань, доводів т а міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правам и, наданими законом.

Відповідно до п. 2 ст. 30 З акону України “Про виконавче провадження” державний вик онавець зобов' язаний прове сти виконавчі дії з виконанн я рішення протягом шести міс яців з дня винесення постано ви про відкриття виконавчог о провадження, а з виконанн я рішення немайнового характ еру - у двомісячний строк. Ст рок здійснення виконавчого провадження не включає ча с відкладення провадження ви конавчих дій або зупинення в иконавчого провадження на період проведення експерти зи чи оцінки майна, виготов лення технічної документаці ї на майно, реалізації майна боржника, час перебування ви конавчого документа на вико нанні в адміністрації підпри ємства, установи чи організ ації, фізичної особи, фізичн ої особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітк у), пенсії та інших доходів бо ржника. Строк здійснення зв еденого виконавчого прова дження обчислюється з моме нту приєднання до такого про вадження останнього виконав чого документа.

Частина 6 статті 50 Закон у України “Про виконавче про вадження” (в редакції - до вне сення змін від 04 листопада 2010 р оку на час проведення викона вчих дій) передбачає, що якщо у виконавчому документі про с тягнення грошових коштів не вказано певного номера рахун ка, з якого мають бути стягнен ні грошові кошти, то в разі від сутності в боржника коштів т а цінностей, достатніх для за доволення вимог стягувача, д ержавний виконавець зобов' язаний винести постанову про звернення стягнення на майн о боржника, яку не пізніше трь ох днів надсилає сторонам.

Відповідно до п. 6 ст. 35 З акону України "Про виконавче провадження" (в редакції - до в несення змін від 04 листопада 2 010 року на час проведення вико навчих дій) виконавче провад ження може бути зупинено у ра зі оголошення розшуку боржни ка, його майна або розшуку дит ини.

Згідно статті 34 ГПК Ук раїни господарський суд прий має тільки ті докази, які мают ь значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засоб ами доказування, не можуть пі дтверджуватись іншими засоб ами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарськи й суд оцінює докази за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об' єктивному розгля ді в судовому процесі всіх об ставин справи в їх сукупност і. Ніякі докази не мають для го сподарського суду заздалегі дь встановленої сили.

В матеріалах справи н аявні постанови державного в иконаваця про поновлення та зупинення виконавчого прова дження з виконання наказу су ду наказу господарського суд у у справі №19/34-08-3401, у звязку з чим суд відхиляє доводи скаржни ка про те, що державним викона вцем порушено строки проведе ння виконавчих дій встановле ні у п. 3.7.1. " Інструкції про проведення виконавчих ді й" затвердженої наказом Мін істерства та ст. 30 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня".

Також безпідставними є посилання скаржника щодо п орушення строків звернення с тягнення на майно боржника, о скільки державним виконавце м після винесення постанови від 02 березня 2009 року про відкр иття виконавчого провадженн я №В-9/642 здійснено дій щодо розш уку майна боржника, а саме 11 бе резня 2009 року здійснено вихід за адресою боржника про що ск алдено акт, 12 березня 2009 року зд ійснено запит до КП ОМБТІ та Р ОН м. Білявки про об' єкти нер ухомості, власником яких є бо ржник, 17 квітня 2009 року здійсне но вихід за адресою боржника про що складено акт, 30 квітня 20 09 року здійснено запит до ДП "Ц ентр державного земельного к адастру" про земельні ділянк и, власником яких є боржник. На всі запити державного викон авця були надані відповіді, з а якими у боржника відсутне б удь-яке майно або грошові кош ти, на які можливо було б зверн ути стягнення або вжити захо дів щодо їх арешту.

Також скаржник вільн о трактує ч. 6 ст. 50 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я" щодо строків винесення пос танови про звернення стягнен ня на майно боржника, а саме "н е пізніше місячного строку". С уд ретельно дослідивши вказа ну норму не знайшов у її текст і такого строкового обмеженн я (в редакції - до внесення змі н від 04 листопада 2010 року на час проведення виконавчих дій).

Щодо невнесення держ авним виконавцем у державний реєстр постанови про відкри ття виконавчого провадження від 02 березня 2009 року суд зазна чає, що в матеріалах справи ві дстні будь-які докази, які б пі дтвердили викладені обстави ни.

Крім того, суд зазнача є, що скаржник відповідно до с т. 12 Закону України "Про викона вче провадження" не був позба влений можливості здійснюва ти активні дії щодо захисту с вого права у період проведен ня виконавчих дій державним виконавцем, у тому числі звер татись до господарського суд у з відповідною скаргою.

Сукупний аналіз мате ріалів справи не дає правови х підстав для задоволення ск арги фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 про визнання не законними бездіяльність та д ій відділу ДВС Біляївського районного управління юстиц ії Одеської області по викон анню наказу господарського с уду Одеської області від 09 жов тня 2008 року у справі №19/34-08-3401.

Відповідно до пункту 8 роз' яснень Президії Вищог о господарського суду Україн и від 28 березня 2002 року за №04-5/365 "Пр о деякі питання практики вик онання рішень, ухвал, постано в господарських судів" за рез ультатами розгляду скарги в иноситься ухвала, в якій гос подарський суд або визнає доводи заявника правомірни ми і залежно від їх змісту ви знає постанову державного в иконавця щодо здійснення за ходів виконавчого провадже ння недійсною, чи визнає неді йсними наслідки виконавчих д ій, або зобов' язує орган Дер жавної виконавчої служби з дійснити певні виконавчі д ії, якщо він ухиляється від ї х виконання без достатніх п ідстав, або визнає доводи ск аржника неправомірними і ска ргу відхиляє.

Керуючись ст.ст. 53, 86, ст. 12 1-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржн ику строк передбачений ст. 121-2 ГПК України на подачу ск арги на дії відділу державно ї виконавчої служби Біляївсь кого районного управління ю стиції Одеської області про визнання незаконними бездія льність та дій відділу ДВС Бі ляївського районного управл іння юстиції Одеської облас ті по виконанню наказу госпо дарського суду Одеської обла сті від 09 жовтня 2008 року у справ і №19/34-08-3401.

2. Відхилити скаргу фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 про визнання незаконн ими бездіяльність та дій від ділу ДВС Біляївського районн ого управління юстиції Одес ької області по виконанню на казу господарського суду Оде ської області від 09 жовтня 2008 р оку у справі №19/34-08-3401.

Суддя < /підпис/ > Петренко Н.Д.

< Довідник >

Майновий

Підлягає оскарженю ст.121-2

у задоволенні відмовити