Ухвала
від 04.10.2011 по справі 6/17-3376-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДР СР

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 6/17-3376-2011

позивач: Публічне ак ціонерне товариство „Терра Банк” (04053, м.Київ, бульвар Дружб и Народів, 28В, код 24425738, Стягувач)

відповідач: Приватне пі дприємство „БИА ПЛЮС” (65026, м.Од еса, вул..Приморська, 27 оф.18, код 3 3216531, Боржник)

про: стягнення 110 00000грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність, ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача: ОСОБА _3 - довіреність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарс ького суду Одеської області від 29.08.2011р. порушено провадженн я по справі № 6/17-3376-2011 за позовом П ублічного акціонерного това риства „Терра Банк” до Прив атного підприємства „БИА ПЛЮ С” про стягнення 11000000грн.

26.08.2011р. та 10.09.2011р. від позивача д о господарського суду Одеськ ої області надійшли заяви пр о забезпечення позову.

1. 04.11.2011р. (вх.34241/2011) позиваче м надано заяву про забезпече ння позову в новій редакції, в ідповідно до якої ПАТ Терра Б анк” просить:

- накласти арешт на ма йно приватного підприємства «БИА ПЛЮС», що передане в заст аву Публічному акціонерному товариству «Терра Банк»від повідно до договору застави від 11.02.2011р., нотаріально посві дченого та зареєстрованог о приватним нотаріусом Од еського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_4 та зар еєстрований в реєстрі за №96, д оговору застави №2 від 28.02.2011р., до говору застави № 3 від 08 червня 2011 року, а також на інше майно П П «БИА ПЛЮС»та заборонити йо го відчуження;

- заборонити приватно му підприємству «БИА ПЛЮС», а також будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані та по в'язані з відчуженням майна, щ о передане в заставу Публічн ому акціонерному товариству «Терра Банк»відповідно до д оговору застави від 11.02.2011р., нот аріально посвідченого та зар еєстрованого приватним нота ріусом Одеського міського но таріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстр і за №96, договору застави №2 від 28.02.2011р., договору застави № 3 від 08 червня 2011 року, а також на інше майно ПП «БИА ПЛЮС», зміною йо го місцезнаходження, переміщ енням, поділом його на частин и у будь-який спосіб, а також б удь-які ініші дії, що можуть пр извести до погіршення стану майна, зниження його вартост і, кількісних та якісних пока зників;

- накласти арешт на ко шти, які належать Приватному підприємству «БИА ПЛЮС»та з находяться на рахунках ПП «Б ИА ПЛЮС»:

№260020132203 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» », код банку 320627;

№26009029801253 в ПАТ «КредитПромБанк »м.Херсон, код банку 352758;

№26009311020201 в АТ «Південний», код б анку 328209;

№26005007621601 в АТ «Сведбанк», код ба нку 300164;

№26001073686001 в Херсонському РУ АБ « Надра», код банку 352770;

№2600301943980 в Ф «ПРУ «Фінанси та кр едит», м.Миколаїв, код банку 32693 3;

№26001006229 в Херсонській філії КБ «Західінкомбанк», код банку 352327;

№26003072150301 в ФАБ «Брокбізнесбанк », м.Херсон, код банку 352372.

Позивач заяву підтр имує у повному обсязі.

Відповідач заперечує п роти вжиття заходів забезпеч ення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матері али справи, суд вважає, що заяв а позивача про вжиття заход ів забезпечення позову підля гає частковому задоволенню,

виходячи з наступного: Позовні вимоги стосуються с тягнення грошових коштів, на даних позивачем відповідачу в якості кредиту по кредитно му договору № 07-К/1 від 11.02.2011р.

В якості забезпечення виконання зобов`язань відпо відача по вказаного кредитно му

договору між сторонами бул о укладено три договори заст ави: від 11.02.2011р., №2 від

28.02.2011р. та № 3 від 08.06.2011р.

Слід зазначит и, що в заяві про забезпечення позову позивач не зазначив

індивідуально визнач еного майна на яке просить на класти арешт та заборонити в чиняти

дії, спрямовані на від чуження, пославшись на те, що ц е майно вказано у вищеназван их

договорах застави. Та кож, в прохальній частині зая ви позивачем не зазначено на яке інше

майно має бути накладе но арешт та заборона відйчуж ення.

Як вбачається і з заяви про забезпечення поз ову, та не заперечується відп овідачем, -

ПП „БИА ПЛЮС”, в поруше ння умов договорів застави, б ез погодження з ПАТ „Терра

Банк”, змінило місцез находження заставленого рух омого майна. Заявник вважає, щ о

вказані дії свідчать про можливість відчуження ц ього майна, оскільки внесенн я його в

реєстр заборон відчу ження рухомого майна не позб авляє можливості його продаж у третім

особам без наслідків для відчужувателя.

Суд вважає можл ивим задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову

стосовно майна, яке зн аходиться у заставі в позива ча, приймаючи до уваги, що змін а

місцезнаходження цьо го майна без відома заставод ержателя може свідчити про н аміри ПП

„БИА ПЛЮС” уникнути п огашення кредиту шляхом звер нення стягнення на заставлен е

майно.

Що стосується н акладення арешту на інше май но та грошові кошти відповід ача, то

суд вважає такі вимог и заявника безпідставними, з огляду на наступне:

Одним з критері їв при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову є

адекватність вимог з аявника щодо забезпечення по зову відносно позовних вимог на

забезпечення яких ці заходи позивач просить вжит и.

Оцінка такої ві дповідності здійснюється , з окрема, з урахуванням співві дношення

права (інтересу) про за хист якого просить заявник, з вартістю майна, на яке вимага ється

накладення арешту.

Тобто, забезпе чення позову повинно застосо вуватись в межах ціни позову та

понесених позивачем судових витрат.

З матеріалів с прави вбачається, що заставн а вартість майна, переданого Приватним

підприємством „БИА ПЛЮС” в заставу позивачу, і н а яке суд вважає за необхідне

накласти арешт в яко сті забезпечення позову, ста новить 26403048грн. (15005965грн. по

договору застави ві д 11.02.2011р., 5580000грн. по договору заст ави №2 від 28.02.2011р. та 5817083грн . по договору застави № 3 від 08.06.2 011р.).

Таким чином, ва ртість майна стосовно якого судом вживаються заходи щодо

забезпечення позову і так значно перевищує ціну п озовних вимог (11000000грн.), однак

суд вважає можливим вжиття таких заходів щодо за ставленого майна, приймаючи до

уваги, що ним відпові дач забезпечив виконання сво їх зобов`язань перед позивач ем по

кредитному договору .

Що стосується арешту іншого майна (зокрема , в описовій частині заяви про

забезпечення позов у позивачем зазначено про на явність у відповідача на пра ві власності

нерухомого майна, а с аме: комплексу, молочно-товар ної ферми в с.Коробки Херсонс ької

області) та арешту г рошових коштів на банківськи х рахунках ПП „БИА ПЛЮС” - то ,

приймаючи до уваги не адекватність вжиття цих захо дів відносно розміру позовни х вимог,

суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій ч астині.

Статтею 66 ГПК Ук раїни встановлено, що господ арський суд за заявою сторон и,

прокурора чи його з аступника, який подав позов, а бо з своєї ініціативи має пра во вжити,

передбачених статт ею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезп ечення

позову допускаєтьс я в будь-якій стадії провадже ння у справі, якщо невжиття та ких

заходів може утрудн ити чи зробити неможливим ви конання рішення господарськ ого

суду.

Серед іншого, в ідповідно до частини першої статті 67 ГПК України, позов

забезпечується: на кладенням арешту на майно, що належить відповідачеві; заб ороною

відповідачеві вчин яти певні дії та забороною ін шим особами вчиняти дії, що ст осуються

предмету спору.

За таких обста вин, суд вважає за необхідне ч астково задовольнити заяву п озивача

про вжиття заходів з абезпечення позову та за вла сною ініціативою зазначити

перелік майна відп овідача, стосовно якого заст осовуються заходи забезпече ння позову.

Ке руючись ст..ст.66, 67, 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Заяви позивач про вж иття заходів забезпечення по зову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на май но приватного підприємства « БИА ПЛЮС»(65026,

м.Одеса, вул..Приморська , 27 оф.18, код 33216531) , що передане в за ставу

Публічному акціонерно му товариству «Терра Банк»(04 053, м.Київ, бульвар

Дружби Народів, 28В, код 24 425738) відповідно до:

- договору застави від 1 1.02.2011р., нотаріально посвідче ного та зареєстрованого

приватним нотаріусом Одес ького міського нотаріально го округу ОСОБА_4( реєстр

№96), а саме:

1. Екструзіонна лінія для виробництва пластикової пан елі з ПВХ на базу екструдеру „ Cincinnati Konos 63”

2. Екструзіонна лінія для ви робництва пластикової панел і з ПВХ на базу екструдеру „Cincin nati Konos 63”

3. Інструмент дл я виготовлення панелі Greiner H 100/200/250

4. Інструмент для виготовлення панелі Greiner H 100/200/250

5. Інструмент для виготовлення панелі Greiner H 100/200/250

6. Дробильний при стрій Greiner PVS-400

7. Дробильний при стрій Greiner РР-300

8. Вакуумний нава нтажувач гранул Cincinnati РР-ПВХ

9. Сушка гранул РР Cincinnati

10. Пульвейзер Greiner ру с 400

11. Лінія з виробни цтва іригаційних труб на баз у екструдера Cincinnati Talos 65

12. Навантажувач ZIF 1 00

13. Навантажувач ZIF 1 00

14. Навантажувач ZIF 1 00

15. Навантажувач ZIF 1 00

16. Навантажувач ZIF 1 00

17. Міксер Cincinnati 300/600

18. Витяжка вентиля ційна

19. Витяжка вентиля ційна

20. Раструбовочна м ашина пневматична 50, 110, 160мм Cincinnati

21. Раструбовочна м ашина пневматична 110 Cincinnati

22. Стіл пакувальни й стрічковий РР Cincinnati

23. Стіл пакувальни й стрічковий РР Cincinnati

24. Пристрій аспіра ція

25. Пристрій аспіра ція

26. Інструмент для виробництва труби ПВХ d 56мм Greiner

27. Інструмент для виробництва труби ПВХ d 110мм Greine r

28. Інструмент для виробництва труби ПВХ d 160мм Greine r

29. Вібросито Greiner 100

30. Маркер механіч ний для труб № 1

31. Маркер механіч ний для труб № 2

32. Маркер механіч ний для труб № 3;

- Договору заст ави №2 від 28.02.2011р., а саме:

1. Екструзіонна лінія дл я виробництва пластикової тр убу з ПВХ на базу екструдера Kr auss-Maffei KMD 90-2KK

1.1. екструдер двох шнековий конічний

1.2. стіл калібр ований 5м greiner б/н

1.3. моноблок 250 gr einer б/н

1.4. стіл прийма льний 6м greiner б/н

1.5. навантажув ач ZIF 100 б/н

- Договору заст ави № 3 від 08 червня 2011 року, а с аме

1. Екструзіонна лі нія для гранулювання ПП Weber DS

2. Термопласт автома т Battenfeld НМ 210/1330 Unilog В4

3. Термопласт автома т Battenfeld НМ 160/1000 Unilog В4

4. Холодильна устано вка Danfos mod.3

5. Інструмент для вир обництва труби з ПВХ d 50мм

6. Інструмент для ви робництва труби з ПВХ d 110мм

7. Ємність 10м3 (метал)

8.Насос водяний

9. Компресор

10.Дробильний пристрі й Greiner PVS300

11.Раструбовочна маши на пневматична d 50, 110, 160мм Cincinnati

12. Пульвізер Greiner pvs 400

13. Гранулюючий пристр ій ПВХ Greiner

14. Маркер механічний д ля труб

2. Заборонити приватному п ідприємству «БИА ПЛЮС»(65026, м.О деса,

вул..Приморська, 27 оф.18, код 332 16531) , а також будь-яким іншим ос обам вчиняти

дії, спрямовані та пов'яза ні з відчуженням майна, що пер едане в заставу

Публічному акціонерному товариству «Терра Банк»(04053, м .Київ, бульвар

Дружби Народів, 28В, код 24425738) в ідповідно до: