Рішення

від 12.01.2012 по справі 6/17-3376-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2012 р. Справа № 6/17-3376-2011

позивач Публічне ак ціонерне товариство „Терра Б анк”

відповідач Приватне пі дприємство „БИА ПЛЮС”

про стягнення 11 000 000 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_ 1 - довіреність № 83 від 29.09.2010 рок у,

ОСОБА_2 - довіреність № 33 від 07.07.2010 року

від відповідача: не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне ак ціонерне товариство „Терра Б анк” (далі - позивач, банк) зве рнулось до господарського су ду Одеської області з позово м до Приватного підприємства „БИА ПЛЮС” (далі - відповідач) про стягнення 11 000 000 грн. боргу з а кредитним договором від 11.02.20 11 року № 07-К/1.

У судовому засіданні 04.10.2011 року відповідач звернувс я до суду з клопотанням про зу пинення провадження по справ і до розгляду справи № 35/17-3231-2011 за позовом Приватного підприє мства „БИА ПЛЮС” до відповід ача Публічного акціонерног о товариства „Терра Банк” в о собі Південної регіональної дирекції ПАТ „Терра Банк” пр о визнання недійсними кредит ного договору, додаткової уг оди та договору про внесення змін до кредитного договору .

04.10.2011 року суд зупинив р озгляд справи № 6/17-3376-2011 до виріше ння пов`язаної з нею іншої сп рави №35/17-3231-2011, що розглядається господарським судом Одесько ї області.

01.11.2011 року справу № 35/17-3231-2011 розглянуто господарським су дом Одеської області, в задов олені позову відмовлено.

20.12.2011 року ухвалою Одесь кого апеляційного господарс ького суду скаргу ПП „БИА ПЛЮ С” залишено без розгляду.

23.12.2011 року суд поновив п ровадження по справі № 6/17-3376-2011.

04.10.2011 року Ухвалою суду по справі № 6/17-3376-2011 вжито заході в по забезпеченню позову.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст . 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

11.02.2011 року між позивачем та відповідачем (позичальник) б уло укладено кредитний догов ір 07-К/1, відповідно до умов яког о Позичальнику було відкрито невідновлювальну кредитну л інію з загальним лімітом 5 000 000 г рн. із строком до 10.02.2013 року.

В подальшому до Кредит ного договору було внесен о зміни на підставі додатк ової угоди №1 до Кредитного до говору та відповідно до умов договору про внесення № 2 від 08.06.2011р. до Кредитного договору. Зокрема, відповідно до догов ору про внесення змін №2 до Кре дитного договору загальний л іміт кредитної лінії було зб ільшено до

11 000 000 грн., а строк кредитно ї лінії змінено з 10.02.2013р. до 09.08.2013р.

Вказана сума була отрима на Позичальником у повному о бсязі.

П.3.4. Кредитного договору пе редбачено, що проценти за кор истування кредитом сплачуют ься Позичальником щомісячно , не пізніше останнього робоч ого дня місяця, а також закінч ення строку, на який надано кр едит, у відповідності з п.1.3 Кре дитного договору повного пог ашення заборгованості по кре диту, або в день дострокового погашення заборгованості п о кредиту на рахунок №20786301 019952, відкритий в Херсонські й - регіональній дирекції ПА Т „Терра Банк”, код банку 380601.

29.07.2011р. позичальник був зобов'язаний здійснити с плату процентів за

користування кредитом, як і були нараховані Банком за п еріод з 30.06.2011р. по 28.07.2011р., у

сумі 174 794 грн. 53 коп.

Однак, Позичальником вказ ане зобов'язання виконано в п овному обсязі та своєчасно н е було.

Відповідно до умов п.5.2.9 та п.5. 3.4. Кредитного договору Банк м ає право вимагати, а позичаль ник зобов' язаний здійснити незалежно від настання стр оку погашення кредиту сплату у повному обсязі заборгован ості за Кредитом та/або проце нтами за користування ним, та /або неустойки, передбачену К редитним договором, у випад ку невиконання або неналежно го виконання Позичальником у мов, передбачених Кредитним договором, в тому числі, якщо П озичальник не виконав у стро к свої зобов'язання по сплаті процентів за користування к редитом, а також якщо Позичал ьником порушено (невиконано, виконано несвоєчасно, ненал ежним чином) інші зобов'язанн я та/або у разі настання інших випадків, передбачених кред итним договором або договора ми забезпечення. Позичальник зобов'язаний, незважаючи на і нші положення чього Договору , виконати вимогу банку про до строкове виконання зобов'яза нь за цим договором і поверну ти отриманий Кредит в повном у обсязі разом із нараховани ми процентами за користуванн я кредитом і штрафними санкц іями, що підлягають сплаті По зичальником на користь Банку згідно цього Договору, в стро к не пізніше 10 (десяти) банківс ьких днів з моменту відправл ення (надання) Позичальнику в ідповідної вимоги.

На виконання згаданих ви ще умов Кредитного договору Банком 11.08.2011р. було направлено н а адресу Позичальника вимогу про повернення в повному обс язі заборгованості за кредит ним договором від №1947 від 11.08.2011р. Станом на 25.08.2011р. вказана вимог а Позичальником не виконана, сума заборгованості за кред итом у повному обсязі не пове рнута.

Виходячи з того, що Позича льником порушено зобов'язанн я за Кредитним договором по с платі процентів та враховуюч и положення п.5.2.9, п.5.3.4 Кредитног о договору, є цілком правомір ним висновок про наявність п равових підстав для стягненн я з Позичальника повної суми заборгованості за Кредитом.

Станом на момент вирішення спору розмір заборгованості відповідача перед позивачем по кредиту становить 11000000грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК У країни зобов' язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов' язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов' язку.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного код ексу України, за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов'язується поверн ути кредит та сплатити проце нти.

Відповідно до п.1 ст. 1048 Цивіл ьного кодексу України, розмі р і порядок отримання процен тів за договором позики вста новлюється договором. Правил а ст. 1048 ЦК поширюються й на кре дитні правовідносини (п. 2 ст. 105 4 ЦК).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для ви конання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Госпо дарського кодексу України, к редитні відносини здійснюют ься на підставі кредитного д оговору, що укладається між к редитором і позичальником у письмовій формі. У кредитном у договорі передбачаються ме та, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та пога шення, види забезпечення зоб ов'язань позичальника, відсо ткові ставки, порядок плати з а кредит, обов'язки, права і ві дповідальність сторін щодо в идачі та погашення кредиту.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґру нтованими, підтвердженими ма теріалами справи та такими, щ о підлягають задоволенню у п овному обсязі, з покладенням на

відповідача витрат по сп латі державного мита та посл уг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Г ПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватно го підприємства „БИА ПЛЮС” (650 26, м. Одеса, вул. Приморська, 27, оф . 18, код - 33216531) на користь Публічно го акціонерного товариства „ Терра Банк” (04053, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28В, код - 24425738): 11000000 г ривень боргу по кредиту; 25500 гри вень держмита та 236 гривень ви трат за ІТЗ судового процесу .

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 Г ПК України.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.