Ухвала

від 17.10.2011 по справі 2а-0870/7067/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 жовтня 2011 року Спр ава № 2а-0870/7067/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у склад і:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом: Публічного акц іонерного товариства «Запор ізький автомобілебудівний з авод»

до: Спеціалізованої держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: скасування податковог о повідомлення-рішення №0001760802 в ід 12 серпня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Публічного ак ціонерного товариства «Запо різький автомобілебудівний завод» до Спеціалізованої д ержавної податкової інспекц ії по роботі з великими платн иками податків у м. Запоріжжі , в якому позивач просить суд с касувати податкове повідомл ення-рішення №0001760802 від 12 серпня 2011 р.

Ухвалою суду від 26 вересня 201 1 року за письмовими клопотан нями представників сторін, д ля надання додаткових доказі в, провадження по справі зупи нено до 17 жовтня 2011 року.

У судове засідання 17 жовтня 2011 року представники позивач а та відповідача до суду не п рибули, до суду надали клопот ання про зупинення проваджен ня по справі для надання дода ткових доказів.

Клопотання представника п озивача не суперечить діючом у законодавству, не порушує ч иї - небудь права та охороню вані законом інтереси, прийм ається судом.

Таким чином, суд вважає за п отрібне продовжити строк зуп инення провадження, оскільки , підстави для поновлення про вадження по справі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами стате й 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних д оказів, фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного з асобу не здійснювалось, у зв' язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС Укр аїни провадження у справі по новлюється за клопотанням ос іб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які бул и підставою для зупинення пр овадження.

На підставі викладеного, вр аховуючи, те, що станом на 17 жов тня 2011 року обставини, які були підставою для зупинення про вадження у справі не відпали , та представникам сторін пот рібен додатковий час для над ання доказів по справі, суд вв ажає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупиненн я провадження у справі № 2а-0870/7076 /11 до 08 листопада 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 08 листопада 2011 р оку об 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ Д .В. Татаринов

08 листопада 2010 року 10:00