Ухвала

від 17.10.2006 по справі 32/268пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/268пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.06 р.                                                                           Справа № 32/268пд                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за  участю представників сторін:

від позивача: Чилімова А.В. довіреність від 29.03.06р.

від відповідача: Черкашин І.Ю. – директор

від третьої особи: 1. не з'явився

                                    2. Амельченко С.В. довіреність від 05.10.06р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний комерційний

банк “Камбіо” в особі філії “Донецька дирекція ТОВ УКБ “Камбіо” м. Донецьк

до відповідача: Науково – виробничого об'єднання “ЕНЕРГОСОЮЗ” м. Донецьк

третя особа: 1. Донецьке спеціалізоване ремонтно – будівельне підприємство протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України м. Донецьк

                               2.    Добровільне пожежне товариство України

про визнання договору оренди розірваним.        

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                     № 32/268пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний комерційний банк “Камбіо” в особі філії “Донецька дирекція ТОВ? УКБ “Камбіо” м. Донецьк до Науково – виробничого об'єднання “ЕНЕРГОСОЮЗ” м. Донецьк; третя особа:  1.Донецьке спеціалізоване ремонтно – будівельне підприємство протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України м. Донецьк; 2.Добровільне пожежне товариство України про визнання договору оренди розірваним.

Представник позивача в судовому засіданні представив уточнення до позовної заяви.

Представник відповідача заявив, що вищезазначені уточнення не отримував, тому надати будь – які пояснення не в змозі. Заявив усне клопотання про витребування у КП “БТІ” м. Донецьк відомості відносно власника будівлі, що знаходиться по вул. Богославських професорів, 5 у м. Донецьк.

Представник третьої особи 2 надав письмові пояснення по суті позовних вимог.

Сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.

У зв'язку з нез'явленням представника третьої особи 1 та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись? ст.ст.  69,77,  86, 87  ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторін.

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до  22.12.06  

         Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  07.11.06 року.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача, третіх осіб заяву про уточнення позовних вимог, докази відправки представити суду; надати належним чином засвідчену копію довіреності на представника; представити суду договір купівлі – продажу будівлі, що знаходиться по вул. Богославських професорів, 5 у м. Донецьк (оригінал для огляду, копію – в справу).

Зобов'язати відповідача надати відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

Зобов'язати третю особу 1 надати документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДР; письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.

Вдруге зобов'язати Головне управління статистики Донецької області строком до 27.10.06р. надати відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб – підприємців Донецьке спеціалізоване ремонтно – будівельне підприємство протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України м. Донецьк (код 00183147).

Роз'яснити третій особі 1, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційному суду Донецької області повідомити господарський суд Донецької області про надходження апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Донецька по справі №2-а-104/2006р. за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Донецька до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради про скасування рішення Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради №432/9 від 16.06.04р. У випадку наявності вищезазначеної скарги – надати докази її прийняття та порушення провадження або – результати її розгляду.

Явка представників сторін, третіх осіб в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.