Ухвала

від 09.08.2011 по справі 5015/1359/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09.08.11 Спра ва № 5015/1359/11

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

головуючого-судді Зв арич О.В.

суддів Юрченко Я .О.

Якімець Г. Г.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апел яційну скаргу Товариства з о бмеженою відповідальністю « Львівська парфумерно-космет ична фабрика «Едельвейс»(над алі ТзОВ «ЛПКФ «Едельвейс») з а № 25 від 02.06.2011р. (вх. № 1380 від 21.06.2011р.)

на рішення Господ арського суду Львівської обл асті від 12.05.2011р.

у справі № 5015/1359/11

за позовом: Льв івського міського комунальн ого підприємства «Львівводо канал» (надалі ЛМКП «Львівво доканал»), м. Львів

до відповідача: Тз ОВ «ЛПКФ «Едельвейс», м.Львів

про стяг нення додаткової плати за ск ид в міську каналізацію стіч них вод з наднормативними за брудненнями,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1. - представник (довіреність №36-15 від 15.09.2010р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреніст ь №15 від 04.03.2011р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Львівської області ві д 12.05.2011р. у справі № 5015/1359/11 (суддя Па зичев В.М.) позов задоволено. С тягнуто з ТзОВ «ЛПКФ «Едельв ейс»на користь ЛМКП «Львівво доканал»- 5 964,40 грн. додатково ї плати за перевищення норм я кісних показників стічних во д, 102,00 грн. - сплаченого держав ного мита та 236,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. Стягнуто з ТзОВ «ЛПКФ «Едельвейс»в дохід міського бюджету м. Львова (фонд охорон и навколишнього природного с ередовища) нарахування у роз мірі 1 242,58 грн. за скид понаднорм ативних забруднень.

Не погоджуючись з даним ріш енням, відповідач подав апел яційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 24.06.2011р. апеляційну скаргу Т зОВ «ЛПКФ «Едельвейс»прийня то до провадження та признач ено її до розгляду на 19.07.2011р.

В судовому засіданні 19.07.2011р. о голошено перерву до 09.08.2011р., про що учасники судового процес у ознайомлені під розписку.

08.08.2011р. представник позивача надав копії свідоцтв про пов ірку робочого засобу вимірюв альної техніки (фотоелектрок алориметра КФК-2 зав. № 8414349, фото електрокалориметра КФК-2 зав . № 8412052, фотоелектрокалориметр а КФК-2 зав. № 8414132), засвідчені нач альником відділу контролю Кі насевичем В.

У своєму листі (вх. № 6328 від 08.08.201 1р.) представник позивача вказ ав, що дані копії є копіями дуб лікатів свідоцтв. В судовому засіданні надав оригінали в ищевказаних документів для ї х огляду.

Оглянувши копії свідоцтв п ро повірку робочого засобу в имірювальної техніки № 35/09-1120, № 35/09-1121, № 35/09-1022, колегія суддів встан овила їх відповідність оригі налам.

В судовому засіданні предс тавник відповідача підтрима в вимоги апеляційної скарги, подав письмову заяву б/н від 0 9.08.2011р. (вх. № 6375 від 09.08.2011р.), в якій заз начає, що надані позивачем пи сьмові докази - копії свідоцт в про повірку фотоелектрокал ориметрів - є недостовірним и, неналежними та недопустим ими доказами по справі, оскіл ьки не містять відбитків кру глих печаток або повірочного тавра державного повіреного , не містять даних, одержаних п ід час повірки та мають інші п орушення.

Представник позивача запе речив щодо доводів апеляційн ої скарги, просив залишити ос каржуване рішення місцевого суду без змін, а апеляційну ск аргу - без задоволення.

Щодо вищевказаної заяви ві дповідача, просив надати мож ливість ознайомитись з її зм істом, що потребує певного ча су.

Учасники судового процесу подали письмове клопотання про продовження строку розгл яду спору у даній справі відп овідно до ст. 69 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, колегія су ддів прийшла до висновку про доцільність відкладення роз гляду справи з метою повного і об' єктивного дослідження матеріалів справи та у зв' я зку з необхідністю отримати пояснення від посадових осіб Державного підприємства «Ль вівський науково-виробничий центр стандартизації, метро логії та сертифікації»(надал і ДП «Львівстандартметролог ія») по даній справі в порядку ст. 30 ГПК України.

Згідно ст. 30 ГПК України в суд овому процесі можуть брати у часть посадові особи та інші працівники підприємств, уст анов, організацій, державних та інших органів, коли їх викл икано для дачі пояснень з пит ань, що виникають під час розг ляду справи. Ці особи мають пр аво знайомитися з матеріалам и справи, давати пояснення, по давати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказ ів.

Зазначені особи зобов' язані з' явитися до госп одарського суду на його викл ик, сповістити про знані їм ві домості та обставини у справ і, подати на вимогу господарс ького суду пояснення в письм овій формі.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 69, 77, 86, 99 Госп одарського процесуального к одексу України Львівський ап еляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти роз гляд апеляційної скарги на 27.09.2011 року о 11 год. 40 хв. Су дове засідання відбудеться у приміщенні Львівськог о апеляційного господарсько го суду за адресою: м. Львів, ву л. Личаківська, 81.

2. ДП «Львівстандартме трологія»(79005, м. Львів, вул. К нязя Романа, 38) в порядку ст. 30 ГП К України надіслати на адрес у Львівського апеляційного г осподарського суду в термін до 20.09.2011р. документально обґрун товане письмове пояснення що до проведення повірки фотоел ектрокалориметрів КФК-2 зав. № 8414349, КФК-2 зав. № 8412052 та КФК-2 зав. № 84141 32, видачі та реєстрації свідоц тв (їх дублікатів) про повірку робочого засобу вимірювальн ої техніки № 35/09-1120, № 35/09-1121 та № 35/09-1022, в иданих 26.09.2009р.

3. Явка компетентни х представників ДП «Львівста ндартметрологія»обов' я зкова.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі та ДП «Львівстандар тметрологія».

Попередити ДП «Львівс тандартметрологія»про відп овідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбаче ну п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.