Ухвала

від 15.09.2011 по справі 5015/377/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

15.09.11 Спра ва № 5015/377/11

призначити на 20.10.2011

Львівський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії:

Суддя-доповідача Дави д Л.Л.

Суддів Гриців В. М.

Мурської Х .В.

при секретарі судового зас ідання Кіт М .С.

розглянувши матеріа ли апеляційної Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сервісний центр «Діамант », б/н від 22.08.2011 р.

на рішення Господарськ ого суду Львівської області від 12.08.2011 р.

у справі №5015/377/11 (суддя - Бе резяк Н.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свідіс-Україна», м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Сервіс ний центр «Діамант», м. Львів

про стягнення 983 486,65 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: не з»явили сь;

від відповідача: ОСОБ А_1. - представник (довірені сть б/н від 11.03.2011 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апе ляційного господарського су ду Львівської області від 02.09.20 11 р. прийнято апеляційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю «Сервісний це нтр «Діамант», б/н від 22.08.2011 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2011 р. у справі №5015/377/11 та призначено д о розгляду на 15.09.2011 р.

15.09.2011 р. представник Скаржник а подав клопотання (вх. № суду 7188 від 15.09.11 р.) з якого вбачається , що у зв»язку із перебуванням повноважного представника Т зОВ «Сервісний центр «Діаман т»у відряджені поза межами Л ьвівської області у судовому засіданні, яке було призначе но раніше даного, такий проси ть розгляд справи відкласти. Крім цього, зазначає, що Госпо дарським судом міста Києва п орушено справу за позовом Тз ОВ «Сервісний центр «Діамант »про визнання недійсним дого вору поставки обладнання №544 в ід 09.09.2009 р. , укладеного ТзОВ «Кол орит ЛТД та ТзОВ «Сервісний ц ентр «Діамант», право вимоги за яким отримав позивач і стя гнення за яким є предметом ро згляду у даній справі.

Позивач участі уповноваже ного представника не забезпе чив, причин неявки не повідом ив, відзиву на апеляційну ска ргу не подав.

Враховуючи наведене, з мето ю повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи в забезпе чення принципу змагальності судового процесу закріплено го ст. 4-3 Господарського проце суального кодексу України, с удова колегія Львівського ап еляційного господарського с уду прийшла до висновку про д оцільність відкладення розг ляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Львівський апел яційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Клопотання Скар жника про відкладення розгля ду справи задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмежен ою відповідальністю «Сервіс ний центр «Діамант», б/н від 22.08 .2011 р. на рішення Господарськог о суду Львівської області ві д 12.08.2011 р. у справі №5015/377/11 відкласт и на 20.10.2011 р. о 10 год. 30 хв..

3. Участь представникі в сторін в судове засідання в изначити на власний розсуд.

4. Попередити сторони, щ о у разі відсутності їх уповн оважених представників, спра ва буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Суддя-доповідач Давид Л.Л.

Суддя Гриц ів В.М.

Суддя Мурс ька Х.В.