Ухвала

від 11.07.2012 по справі 5015/377/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.07.12 Справа №5015/377/11

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант», с.Наварія Пустомитівського району Львівської області

про розстрочку виконання рішення

у справі №5015/377/11

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Свідіс-Україна», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант», с.Наварія Пустомитівського району Львівської області

про стягнення у сумі 983' 486,65 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): ОСОБА_1 -начальник юридичного відділу (довіреність від 01.07.2012р., діє до 01.07.2013р.).

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант»про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2011р. у справі №5015/377/11 на шість календарних місяців рівними частинами, суд-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 12.08.2011р. у справі №5015/377/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свідіс-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант»про стягнення у сумі 983' 486,65 грн. позовні вимоги були задоволені повністю, стягнуто 877' 600,00 грн. -основного боргу, 58' 791,04 -пені, 33' 735,66 грн. -інфляційні втрати, 13' 359,96 -три відсотки річних за користування чужими коштами, 9' 834,86 грн. -державного мита, 236' 00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 49' 174,33 -витрат на оплату послуг адвоката.

08.09.2011р. відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області. 24.10.2011р. відповідач подав заяву про відмову від апеляційної скарги. 03.11.2011р. ухвалою Львівського апеляційного господарського суду провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2011р. у справі №5015/377/11 було припинено.

21.11.2011р. господарський суд видав наказ на примусове виконання рішення від 12.08.2011р. у справі №5015/377/11.

02.07.2012р. вх.№14393/12 на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант»(відповідача) вих.№173 від 02.07.2012р., в якому відповідач просить розстрочити виконання рішення по справі №5015/377/11 на шість календарних місяців рівними частинами.

11.07.2012р. заявник через канцелярію суду подав уточнення до клопотання про розтермінування боргу, у якому відзначає, що ним було допущено помилку в розрахунку залишку суми боргу ТзОВ «Сервісний центр «Діамант»»перед ТзОВ «Свідіс Україна», оскільки до клопотання були помилково долучені платіжне доручення №1511 від 17.08.2011р. на суму 2' 000 грн. та платіжне доручення №1564 від 26.08.2011р. на суму 30' 315,72 грн.; станом на 02.07.2012р. залишок боргу становить 677' 548,40 грн. Просить розстрочити залишок заборгованості в сумі 677' 548,40 на шість календарних місяців з липня 2012р. по грудень 2012р. зі сплатою рівними частинами по 112' 924,73 грн.

В судовому засіданні 11.07.2012р. оголошувалася перерва до 15 год. 00 хв.

Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що на даний час компанія ТзОВ «Сервісний центр «Діамант»перебуває в дуже складному фінансовому становищі, а термінове виконання рішення суду є неможливим та призведе до складних економічних наслідків. За останній календарний рік значно знизилися обсяги реалізації нових автомобілів у світі, зокрема, це відобразилося і на ТзОВ «Сервісний центр «Діамант», оскільки заявник є офіційним дилером автомобілів Тойота виробництва Японії. В свою чергу це призвело до значного падіння доходів підприємства. Загалом це створило негативну картину та вплинуло на економічні показники підприємства, яке на сьогоднішній день є збитковим, що підтверджується відповідними бухгалтерськими документами -балансом та звітом про фінансові результати, а також довідкою з банківської установи. Крім того, ТзОВ «Сервісний центр «Діамант»»здійснював оплату боргу та на даний час погасив частину заборгованості.

В судовому засіданні 11.07.2012р. представник заявника (відповідача) заявлені вимоги підтримав, з підстав викладених у клопотанні та уточненні до клопотання, просить їх задоволити та розстрочити залишок заборгованості в сумі 677' 548,40 на шість календарних місяців з липня 2012р. по грудень 2012р. зі сплатою рівними частинами по 112' 924,73 грн. Відповідач вимоги ухвали від 06.07.2012р. повністю не виконав.

В судове засідання 11.07.2012р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, своєї думки щодо клопотання про розстрочку виконання рішення не подав, вимог ухвали суду від 06.07.2012р. не виконав.

Розглянувши подані заявником докази, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає подане клопотання підставним. При цьому суд виходив з наступного.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.1.2 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» від 12.09.1996 р. № 02-5/333 розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Подані заявником докази (баланс, звіт про фінансові результати, довідка з банку), за достовірність яких несе відповідальність останній, підтверджують те, що підприємство дійсно перебуває у складному фінансовому становищі. Крім того, судом встановлено, що заявник постійно здійснює оплату боргу частинами та уже погасив 365183,45 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (наявні в матеріалах справи). Це свідчить про те, що ТзОВ «Сервісний центр «Діамант» не ухиляється від виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2011р. у справі №5015/377/11, а розстрочка тільки сприятиме подальшій нормальній діяльності заявника і повному та своєчасному виконанню рішення суду.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги баланс заявника станом на 31.03.2012р., звіт про фінансові результати за 1 квартал 2012р., враховуючи факт постійного часткового погашення заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та надання розстрочки виконання рішення суду від 12.08.2011р. у справі №5015/377/11 щодо сплати залишку заборгованості в сумі 677' 548,40 грн. на шість календарних місяців з липня 2012р. по грудень 2012р. При цьому, здійснивши перерахунок, суд встановив, що розстрочити заборгованість в сумі 677' 548,40 грн. на шість календарних місяців рівними частинами неможливо, а тому з липня по жовтень щомісячно сплаті підлягає 112' 924,73 грн., а з листопада по грудень щомісячно сплаті підлягає 112' 924,74 грн.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант»задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2011р. у справі №5015/377/11 щодо сплати залишку заборгованості в сумі 677' 548,40 грн. на шість календарних місяців зі сплатою у липні 2012р. - 112' 924,73 грн., серпні 2012р. - 112' 924,73 грн., вересні 2012р. - 112' 924,73 грн., жовтні 2012р. - 112' 924,73 грн., листопаді 2012р. - 112' 924,74 грн., грудні 2012р. - 112' 924,74 грн.

Суддя Яворський Б.І.