Ухвала
від 28.09.2011 по справі 6/58-969
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81



УХВАЛА

28.09.11 Спра ва № 6/58-969

призначити на 19.10.2011

Львівський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового зас ідання Лісовській Н.В.

розглянувши апеляці йну скаргу Тернопільської міської ради, № 4202/01 від 16.08.2011р.

на рішення Господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 25.06.2011 р.

у справі № 6/58-969, суддя Шумс ький І.П.

за позовом Суб'єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_2, м. Тер нопіль

до Приватного підприєм ства "Сенс", м. Тернопіль

про визнання договору дійсним

за участю представників с торін:

від скаржника: ОСОБА_3;

від позивача: не з' явились ;

від відповідача: не з' явил ись;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апе ляційного господарського су ду від 05.09.2011р. апеляційну скаргу Тернопільської міської ра ди на рішення Господарсь кого суду Тернопільської обл асті від 25.06.2011 р. у справі № 6/58-969 п рийнято до провадження, розг ляд справи призначено на 28.09.2011 р.

Сторони в судове засідання не з"явились, причини неявки с уду не повідомили, вимоги ухв али суду в частині подання ві дзивів на апеляційну скаргу не виконали.

В судове засідання прибув п редставник скаржника, яка пі дтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Заслухавши пояснення пред ставника скаржника, судова к олегія дійшла висновку про д оцільність відкладення розг ляду справи з метою надання с торонам конституційного пра ва на захист охоронюваних за коном інтересів, оскільки в м атеріалах справи відсутні ві домості про отримання відпов ідачем у справі ухвали суду в ід 05.09.2011р.

Представник скаржника пр оти відкладення розгляду спр ави не заперечила.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Ль вівський апеляційний господ арський суд ,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційн ої скарги відкласти на 19.10. 2011 року об 10 год. 00 хв.

2. Позивачу - подати су ду відзив на апеляційну скар гу.

3. Відповідачу - викон ати вимоги попередньої ухвал и суду.

4. Скаржнику - подати су ду читабельну копію Догово ру оренди землі від 18.04.2005р.

5. Витребувані докази п одати суду в строк до 17.10.2011р.

1. Участь представникі в сторін визначити на власни й розсуд.

2. Копію ухвали скерува ти сторонам для відома та вик онання.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.09.2011
Оприлюднено24.10.2011
Номер документу18685289
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/58-969

Постанова від 19.10.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мурська Х.В.

Судовий наказ від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 08.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Судовий наказ від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Рішення від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мурська Х.В.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мурська Х.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні