Ухвала

від 26.09.2011 по справі 10/196

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

26.09.11                                                                       Справа  № 10/196

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Скрипчук О.С.

                                                                Процика Т.С.

при секретарі судового засідання        Гуньці О.П.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 б/н від 29.08.2011 року  (вх. № 627 від 06.09.2011 року)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2011 року (суддя Івашкович І.В.) № 05/1-07/8511/2011 про відмову в прийнятті заяви від 15.08.2011 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Арбітражного суду Закарпатської області від 11.11.1998 року, ухвали Арбітражного суду Закарпатської області від 28.09.1999 року, ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2007 року

у справі № 10/196

за позовом Приватного колективного малого підприємства “Світлана”, м.Львів –правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю “Світлана”, м.Львів

до Приватного підприємця ОСОБА_3, м.Свалява

про стягнення 14756 грн. заборгованості

за участі Відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області.

За участю представників сторін:

від позивача - не з‘явився (належно повідомлений);

від відповідача  - не з‘явився (належно повідомлений);

від Відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області - не з‘явився (належно повідомлений).

Відводів складу суду сторонами в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу від сторін та державної виконавчої служби не надходило. Крім цього, згідно із  ч. 8 ст. 81-1 ГПК України у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2011 року змінено склад колегії, що розглядає дану справу: у зв’язку із зайнятістю суддів Гриців В.М. та Краєвської М.В. в іншому судовому процесі, замість них введено в склад колегії суддів Процика Т.С. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2011 року (суддя Івашкович І.В.) № 05/1-07/8511/2011 відмовлено в прийнятті заяви ОСОБА_3 від 15.08.2011 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Арбітражного суду Закарпатської області від 11.11.1998 року, ухвали Арбітражного суду Закарпатської області від 28.09.1999 року, ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2007 року, ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2007 року.

Дана ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що ухвали господарського суду, які не підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не можуть бути переглянуті за новоявленими обставинами, про що вказано в в п. 3.5 Розґяснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002 року. Також судом зазначено про те, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість перегляду за новивиявленими обставинами одночасно винесених по справі ухвал та судового рішення, яке набрало законної сили.

Не погоджуючись ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2011 року № 05/1-07/8511/2011, ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник вважає, що судом першої інстанції в порушення норм ГПК України, а саме : ст.ст. 112-113 ГПК України безпідставно відмовлено в прийнятті поданої ним заяви від 15.08.2011 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Арбітражного суду Закарпатської області від 11.11.1998 року, ухвали Арбітражного суду Закарпатської області від 28.09.1999 року, ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2007 року, ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2007 року, оскільки дана заява подана після усунення недоліків заяви від 25.07.2011 року згідно ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2011 року про її повернення без розгляду.

За наведеного, просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2011 року № 05/1-07/8511/2011 та прийняти нове рішення про скасування рішення Арбітражного суду Закарпатської області від 11.11.1998 року, ухвали Арбітражного суду Закарпатської області від 28.09.1999 року, ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2007 року, ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2007 року за нововиявленими обставинами.

Колегією суддів встановлено, що рішенням Арбітражного суду Закарпатської області від 11.11.1998 року у справі № 10/196 задоволено позов Приватного колективного малого підприємства “Світлана”, м.Львів, та стягнено з приватного підприємця ОСОБА_4, м.Свалява, 14756 грн. заборгованості:  12722 грн. основного боргу, 2034 грн. пені та судові витрати: 737,80 грн. в відшкодування витрат по сплаті державного мита, всього стягнуто 15493,80 грн.

Ухвалою Арбітражного суду Закарпатської області від 28.09.1999 року в даній справі змінено спосіб виконання рішення Арбітражного суду Закарпатської області від 11.11.1998 року на звернення стягнення на майно боржника - приватного підприємця ОСОБА_3, м.Свалява, на суму 15493,80 грн. та видано на її виконання наказ від 32.09.1999 року № 10/117.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2007 року задоволено заяву Відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області та змінено стягувача Приватного колективного малого підприємства “Світлана”, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Світлана”, м.Львів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2007 року внесено виправлення до наказу Арбітражного суду Закарпатської області від 22.09.1999 року в частині дати наказу : з “22.09.99”на “28.09.99”, та в частині зазначення номеру справи : з № 10/117”на “10/196”.

17.08.2011 року ОСОБА_3 подано до Господарського суду Закарпатської області заяву б/н від 15.08.2011 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Арбітражного суду Закарпатської області від 11.11.1998 року, ухвали Арбітражного суду Закарпатської області від 28.09.1999 року, ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2007 року, ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2007 року.

Оскарженою ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2011 року відмовлено в прийнятті вищезазначеної заяви ОСОБА_3.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 20.09.2011 року.

При цьому, суд апеляційної інстанції виходив з норм ст.ст. 91-93, 97, 98 ГПК України, якими зобов’язано суд апеляційної інстанції приймати до провадження апеляційні скарги, які відповідають вимогам чинного процесуального законодавства та стосуються прав та обов’язків суб’єкта оскарження.

Однак, при цьому, судом було також враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З аналізу нормам ст.ст. 1, 12, 21 ГПК України вбачається, що сторонами в господарській справі можуть бути юридичні особи та фізичні особи, які зареєстровані як суб’єкти підприємницької діяльності, за винятком деякої категорії господарських спорів, в яких допускається участь у справі як сторони фізичної особи –не суб’єкта підприємницької діяльності, до яких спір в даній справі не відноситься.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2011 року при призначенні апеляційної скарги фізичної особи - ОСОБА_3 до розгляду, було витребувано від заявника витяг (довідку) з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації його як суб’єкта підприємницької діяльності.

Заявник - ОСОБА_3 вимог ухвали суду від 09.09.2011 року не виконав.

Як зазначено в п. 29 розґяснень Вищого господарського суду України, викладених в листі від 12.03.2009 р. N 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу (за відсутності підстав для її повернення), витребовує у позивача необхідні для розгляду документи і матеріали і в разі невиконання позивачем без поважних причин відповідної вимоги апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з урахуванням вимог частини першої статті 99 ГПК може бути залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

В даному випадку, в суду апеляційної інстанції відсутні докази реєстрації як субєкта підпприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3, які є необхідними для можливості здійснення апеляційним господарським судом апеляційного перегляду ухвали про відмову в прийнятті його заяви про перегляд за новивиявленими обставинами рішення Арбітражного суду Закарпатської області від 11.11.1998 року, ухвали Арбітражного суду Закарпатської області від 28.09.1999 року, ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2007 року.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу  ОСОБА_3 б/н від 29.08.2011 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2011 року № 05/1-07/8511/2011 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -  

                                             У Х В А Л И В :

.

Апеляційну скаргу  ОСОБА_3 б/н від 29.08.2011 року  на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2011 року № 05/1-07/8511/2011 залишити без розгляду.

Справу повернути в Господарський суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України.

         Головуючий-суддя                                                                   Дубник О.П.

         Судді                                                                                          Скрипчук О.С.

                                                                                                   Процик Т.С.