Постанова

від 28.09.2011 по справі 13/5027/462/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/5027/462/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                            ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.11                                                                                           Справа  № 13/5027/462/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузовицьке»(с. Бузовиця Чернівецької області),

на рішення Господарського суду Чернівецької області

від 16.08.2011р. у справі № 13/5027/462/2011

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузовицьке»(с. Бузовиця Чернівецької області)

до  відповідача  Бузовицької сільської ради (с. Бузовиця Чернівецької області)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:  

1 - Фермерське господарство «Украгро»(с. Бузовиця Чернівецької області)

2 - Сільськогосподарський кооператив «Нива» (с. Бузовиця Чернівецької області)

3 - Спілка громадян співвласників майна реорганізованого колективного сільськогос-подарського підприємства «Нива»(с. Бузовиця Чернівецької області)

про визнання недійсним рішення №17 від 18.03.2011р., прийняте виконавчим комітетом Бузовицької сільської ради та визнання права власності на нежитлові будівлі

за участю представників:

від Позивача: не з'явився;

від Відповідача: Дудник А.В.

від Третьої особи-3: Кузьменко Є.А.

З правами та обов'язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, представники Відповідача та Третьої особи ознайомлені.

В судове засідання представник Скаржника у справі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення.

Рішенням від 16.08.2011р. у справі №13/5027/462/2011 Господарського суду Чернівецької області (колегія суддів у складі: судді Скрипничук І.В. (головуючий) та суддів Тинок О.С., Марущак І.В.) відмовлено у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузовицьке»(с. Бузовиця Чернівецької області) до Бузовицької сільської ради (с. Бузовиця Чернівецької області) про визнання недійсним рішення №17 від 18.03.2011р., прийняте виконавчим комітетом Бузовицької сільської ради та визнання права власності на нежитлові будівлі «Корівника №5»(Госпдвір №2); «Корівника № 6»(Госпдвір №2); «Корівника №7»(Госпдвір №2); «Свинарника»(Госпдвір № 3); «Свинарника»(Госпдвір №3); «Гаражу для тракторів»(Госпдвір №1); «Газового складу»(Госпдвір №1); «Ангару»(половий стан) (Госпдівр № 1), «Зерноскладу»(103 м. кВ.) (Госпдвір №4), «Насіневого складу»225 м. кв. (Госпдвір №4), «Критого тіку»480 м. кв. (Госпдвір №4), «Навісу»135 м. кв. «(Госпдвір№4) «Контори старої»(Госпдвір №4) «Авто гаражів»(Госпдвір №4) «Складу»(Госпдвір №5), що розташовані за адресою: урочище «Госпдвір 1; 2; 3; 4; 5»; с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області.

Не погоджуючись із зазначеним процесуальним документом, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Бузовицьке»подано апеляційну скаргу, у якій Скаржник просить рішення Господарського суду Чернівецької області скасувати, з огляду на наступне:

- Позивач не був повідомлений належним чином про час та дату проведення судового засідання, у зв'язку з чим він був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні та надати витребувані ухвалою від 10.08.2011 року докази;

- Позивачем в повній мірі доведено, що ТзОВ «Бузовицьке»на правах правонаступництва отримало усі права та обов'язки реорганізованої КСП «Бузовицьке», про що свідчить належним чином оформлений ліквідаційний баланс КСП «Бузовицьке»станом на 01.04.2000 року та зміни до статуту щодо правонаступництва ТОВ «Бузовицьке», які були надані в судове засідання;

- судом не враховано обставини, що мають значення для справи у частині законності прийняття виконкомом Бузовицької сільської ради оспорюваного у даній справі рішення, інше.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників Відповідача та Третьої особи-3 у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що підстави для скасування рішення Господарського суду Чернівецької області - відсутні, з огляду на наступне:

Як було правильно зазначено місцевим господарським судом, відповідно до постанови Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2007 у справі № 5/59б ТОВ «Бузовицьке»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У процесі проведення ліквідаційної процедури здійснено інвентаризацію основних засобів ТОВ «Бузовицьке».

Відповідно до доводів, зазначених у поданій позовній заяві, за результатами проведеного аналізу річного звіту ТОВ «Бузовицьке» станом на 01.01.2005 та проведеної інвентаризації за юридичною адресою банкрута виявлено наявність об'єктів нерухомості, отриманих ТзОВ «Бузовицьке»на підставі розподілу майна спілки «Бузовицька», які включено до ліквідаційної маси банкрута.

Окрім того, ТзОВ «Бузовицьке»зазначає, що його утворено в результаті реорганізації спілки «Бузовицька»(дата реєстрації 14.02.2000) та являється його правонаступником на майно та майнові права.

Разом з цим, вказане твердження спростовується наявним у справі Статутом Позивача (т. ІІ, а.с. 14-22), відповідно до п.п. 1.1 якого Товариство є підприємством, утвореним на засадах угоди громадянами України, юридичними особами шляхом об'єднання їх майнових земельних паїв, власних коштів для підприємницької діяльності відповідно до законів України «Про господарські товариства», «Про підприємництво», «Про підприємства в Україні», «Про власність»та іншого чинного законодавства України з метою одержання прибутку, нарощування виробництва с/г та іншої продукції і товарів. При цьому, жодних відомостей щодо правонаступництва Позивача у справі по відношенню до Спільки «Бузовицька»Статут Позивача не містить.

Відповідно до п. 4.1 розділу 4 Статуту Селянської спілки «Бузовицька», зареєстрованого Кельменецькою районною держадміністрацією 31.05.1993 за № 109, що земля, все майно спілки –громадські будівлі, споруди, трактори та інші машини, устаткування, транспортні засоби, житлові будинки, продуктивна та робоча худоба, посіви, багаторічні насадження, вироблена продукція, цінні папери та інше майно належить на праві спільної власності його членам, а спілці - на праві повного господарського відання.

Тобто, виходячи з вищенаведеного, Селянська спілка «Бузовицька» не була власником майна, яке було передане їй на баланс, а отже й не могла передати право власності на вказане майно Позивачу у справі.

Окрім того, в матеріалах справи в підтвердження доводів, викладених на обґрунтування вимог, зазначених Позивачем у позовній заяві, відсутні протоколи зборів спілки «Бузовицька»та ТОВ «Бузовицьке»чи інші документи, з яких вбачалося б, що майно, яке є частиною предмету спору у даній справі чи права на нього, були передані правонаступникам (ТОВ «Бузовицьке»та СГК «Нива») в результаті реорганізації спілки.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Частиною 3 ст. 9 цього Закону передбачено, що у разі виходу з підприємства, його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

01.05.2000 року була проведена інвентаризація основних засобів Селянської спілки «Бузовицька»та відповідно до акту інвентаризації було визначено структуру майнового паю спілки «Бузовицька» станом на 01.05.2000, яка затверджена загальними зборами співвласників (протокол №1 від 31.03.2001). Також вказаним актом було визначено перелік майна, яке підлягає паюванню. Вартість майнового паю склала 2221000,00 гривень.

Всі спірні об'єкти, які зазначені в позовній заяві Позивача увійшли до пайового фонду Селянської спілки «Бузовицька».

З огляду на наведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновками Господарського суду Чернівецької області, викладеними в оскаржуваному рішенні, про те, що ТзОВ «Бузовицьке»не було подано належних та допустимих доказів відповідно до вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України, що Позивач є правонаступником Селянської спілки «Бузовицьке»щодо майна, визнання права власності на яке є предметом спору у даній справі.

При цьому, як обґрунтовано зазначено місцевим господарським судом, в матеріалах справи відсутні докази того, що спірне майно належить селянській спілці «Бузовицька», оскільки відповідно до вищенаведеної норми Закону, дане майно належало на праві спільної власності його членам.

Окрім того, 01.05.2000 року була проведена інвентаризація основних засобів Селянської спілки «Бузовицька» та відповідно до акту інвентаризації було визначено структуру майнового паю спілки «Бузовицька»станом на 01.05.2000, яка затверджена загальними зборами співвласників (протокол №1 від 31.03.2001). Також вказаним актом було визначено перелік майна, яке підлягає паюванню. Вартість майнового паю склала 2221000,00 гривень.

Так, відповідно до вищезазначених актів, усі спірні об'єкти, які зазначені в позовній заяві Позивача увійшли до пайового фонду Селянської спілки «Бузовицька», а отже не могли бути передані у власність Позивачу.

Щодо посилання Скаржника на ліквідаційний баланс селянської спілки, то такий не може бути документом, що посвідчує право власності Позивача на спірні об'єкти.

При цьому, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»державна реєстрація прав проводиться на підставі:

1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом;

2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону;

3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді;

4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом;

5) рішень судів, що набрали законної сили;

6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

При цьому, в матеріалах справи відсутні жоден із перелічених документів, який підтверджував би наявність будь-яких прав на спірне майно.

Разом з цим, у зв'язку з тим, що у 2011 році Фермерське господарство «Украгро»придбало у власників майнових паїв СГК «Нива»та ТОВ «Бузовицьке»майнові сертифікати на загальну суму 801725 гривень, Бузовицька сільська рада відповідно до чинного законодавства видала ФГ «Украгро»свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) та прийняла рішення № 17 про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна.

Окрім того, перебування спірного майна на балансі Позивача не доводить наявності права власності Позивача на вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст.21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

При цьому, заявляючи позовну вимогу про визнання недійсним рішення №17 від 18.03.2011р., прийняте виконавчим комітетом Бузовицької сільської ради, Позивач не зазначив, які норми права порушені при прийнятті Бузовицькою сільською радою рішення № 17 про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна.

Щодо посилання Скаржника на те, що Позивач не був повідомлений належним чином про час та дату проведення судового засідання, у зв'язку з чим він був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні та надати витребувані ухвалою від 10.08.2011 року докази, то колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначє наступне:

В матеріалах справи наявний реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції за 11.08.2011 року (т. ІІ, а.с. 110), відповідно до якого Господарський суд Чернівецької області відправив на адресу Позивача у справи ухвалу від 10.08.2011 року у даній справі, якою розгляд справи було відкладено на 16.08.2011 року (а.с. 109).

Таким чином, в матеріалах справи наявні належні докази відправки Скаржнику у справі зазначеної ухвали.

Разом з цим, ТзОВ «Бузовицьке»не подало жодних доказів (як то довідка з відділення поштового зв'язку Скаржника про те, що з 10.08.2011 року по 16.08.2011 року на його адресу кореспонденція з місцевого господарського суду не надходила) в підтвердження зазначених тверджень.

Окрім того, твердження Скаржника про те, що оскільки Позивач не був повідомлений належним чином про час та дату проведення судового засідання, у зв'язку з чим він був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні та надати витребувані ухвалою від 10.08.2011 року докази, визнається колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду необґрунтованим, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, її розгляд відкладався неодноразово, і Позивач у справі не був позбавлений можливості подати суду документи, що обґрунтовують його правову позицію у даній справі.

З огляду на наведене, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд належним чином дослідив усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи при вірному застосуванні норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

п о с т а н о в и в:

Рішення від 16.08.2011р. у справі №13/5027/462/2011 Господарського суду Чернівецької області залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий          суддя                                                            Желік М.Б.

                              суддя                                                            Гнатюк Г.М.

                              суддя                                                            Кравчук Н.М.