Постанова

від 22.12.2011 по справі 13/5027/462/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2011 р. Справа № 13/5027/462/2011

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого

суддів Міщенка П.К.,

Короткевича О.Є.,

Хандуріна М.І.

розглянувши

касаційну скаргу Ліквідатора Сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "Б узовицьке"

арбітражного керуючого Н естіної Олени Володимирівни

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.0 9.2011 року

у справі

господарського суду

за позовом

до

треті особи № 13/5027/462/2011

Чернівецької області

Сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю "Бузовицьке"

Бузовицької сільської рад и

1. Фермерське господ арство "Украгро"

2. Сільськогосподар ський кооператив "Нива"

3. Спілка громадян спів власників майна реорганізов аного колективного сільсько господарського підприємств а "Нива"

про визнання недійсним рішен ня №17 від 18.03.2011 року, прийняте вик онавчим комітетом Бузовицьк ої сільської ради та визнанн я права власності на нежитло ві будівлі

В судовому засіданні взяли участь представники:

Бузовицької сільської рад и - Дудник А.В.

Сільськогосподарського ко оператива "Нива" - Поліщук В.А.

Спілки громадян співвласн иків майна реорганізованого колективного сільськогоспо дарського підприємства "Нива " - Мосяндза В.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Чернівецької област і від 16.08.2011 (колегія суддів: Скри пничук І.В. - головуючий, Ти нок О.С., Марущак І.В.), зал ишеною без змін постановою Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 28.09.2011 (коле гія суддів: Желік М.Б. - голову ючий, Гнатюк Г.М., Кравчу к Н.М.), у справі №13/5027/462/2011 відмов лено у задоволенні позову Сі льськогосподарського товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Бузовицьке” до Бузов ицької сільської ради про ви знання недійсним рішення №17 в ід 18.03.2011, прийняте виконавчим ко мітетом Бузовицької сільськ ої ради та визнання права вла сності на нежитлові будівлі “Корівника №5”(Госпдвір №2); “К орівника № 6”(Госпдвір №2); “Кор івника №7”(Госпдвір №2); “Свина рника”(Госпдвір № 3); “Свинарни ка”(Госпдвір №3); “Гаражу для т ракторів”(Госпдвір №1); “Газов ого складу”(Госпдвір №1); “Анга ру”(половий стан) (Госпдівр № 1 ), “Зерноскладу”(103 м. кВ.) (Госпдв ір №4), “Насіневого складу”225 м. кв. (Госпдвір №4), “Критого тіку ”480 м. кв. (Госпдвір №4), “Навісу”13 5 м. кв. “(Госпдвір№4) “Контори ст арої”(Госпдвір №4) “Авто г аражів”(Госпдвір №4) “Складу” (Госпдвір №5), що розташовані з а адресою: урочище “Госпдвір 1; 2; 3; 4; 5”; с. Бузовиця Кельменецьк ого району Чернівецької обла сті.

Ліквідатор Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю “Бузов ицьке” арбітражний керуючий Нестіна Олена Володимирів на звернулася до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою, в якій про сить скасувати постанову Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 28.09.2011 у справ і №13/5027/462/2011і прийняти нове рішен ня.

Заслухавши суддю-доповіда ча у справі, представників ст орін, обговоривши доводи кас аційної скарги, перевіривши правильність застосування н орм матеріального права та п роцесуального права, колегія суддів Вищого господарськог о суду України вважає, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню, виходячи з наступн ого.

Постановою господарського суду Чернівецької області в ід 26.03.2007 у справі № 5/59б Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Бузовицьке” визнано банк рутом та відкрито ліквідацій ну процедуру у відповідності до статті 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

У процесі проведення лікві даційної процедури здійснен о інвентаризацію основних за собів Товариства з обмеженою відповідальністю “Бузовиць ке”.

Як правильно зазначено міс цевим та апеляційним господа рськими судами, твердження Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Бузовицьке” про те, що його утворено в результ аті реорганізації спілки “Бу зовицька” (дата реєстрації 14.0 2.2000) та являється його правонас тупником на майно та майнові права спростовується наявни м у справі Статутом Позивача , відповідно до підпункту 1.1 як ого, Товариство є підприємст вом, утвореним на засадах уго ди громадянами України, юрид ичними особами шляхом об' єд нання їх майнових земельних паїв, власних коштів для підп риємницької діяльності відп овідно до законів України “П ро господарські товариства” , “Про підприємництво”, “Про п ідприємства в Україні”, “Про власність” та іншого чинног о законодавства України з ме тою одержання прибутку, наро щування виробництва с/г та ін шої продукції і товарів. При ц ьому, жодних відомостей щодо правонаступництва Позивача у справі по відношенню до Спі льки “Бузовицька” Статут Поз ивача не містить.

Відповідно до пункту 4.1 розд ілу 4 Статуту Селянської спіл ки “Бузовицька”, зареєстрова ного Кельменецькою районною держадміністрацією 31.05.1993 за № 1 09, що земля, все майно спілки - громадські будівлі, споруди, трактори та інші машини, уста ткування, транспортні засоби , житлові будинки, продуктивн а та робоча худоба, посіви, баг аторічні насадження, виробле на продукція, цінні папери та інше майно належить на праві спільної власності його чле нам, а спілці - на праві повног о господарського відання.

Таким чином, господарські с уди дійшли обґрунтованого ви сновку, що Селянська спілка “ Бузовицька” не була власнико м майна, яке було передане їй н а баланс, а отже й не могла пер едати право власності на вка зане майно Позивачу у справі .

Окрім того, господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що в матеріалах справи відсутні протоколи з борів спілки “Бузовицька” та Товариства з обмеженою відп овідальністю “Бузовицьке” ч и інші документи, з яких вбача лося б, що майно, яке є частино ю предмету спору у даній спра ві чи права на нього, були пере дані правонаступникам (Товар иству з обмеженою відповідал ьністю “Бузовицьке” та СГК “ Нива”) в результаті реоргані зації спілки.

Відповідно до частини 2 стат ті 7 Закону України “Про колек тивне сільськогосподарське підприємство”, майно у підпр иємстві належить на праві сп ільної часткової власності й ого членам.

Частиною 3 статті 9 Закону Ук раїни “Про колективне сільсь когосподарське підприємств о” передбачено, що у разі вихо ду з підприємства, його члени мають право на пай натурою, гр ішми або цінними паперами ві дповідно до розміру та струк тури пайового фонду або в інш ій, за згодою сторін, формі.

01.05.2000р. була проведена інвент аризація основних засобів Се лянської спілки “Бузовицька ” та відповідно до акту інвен таризації було визначено стр уктуру майнового паю спілки “Бузовицька” станом на 01.05.2000р., яка затверджена загальними з борами співвласників (проток ол №1 від 31.03.2001р.). Також вказаним актом було визначено перелік майна, яке підлягає розпаюва нню. Вартість майнового паю с клала 2221000,00 гривень.

Так, відповідно до вищезазн ачених актів, усі спірні об'єк ти, які зазначені в позовній з аяві Позивача увійшли до пай ового фонду Селянської спілк и “Бузовицька”, а отже не могл и бути передані у власність П озивачу.

Щодо посилання Скаржника н а ліквідаційний баланс селян ської спілки, то такий не може бути документом, що посвідчу є право власності Позивача н а спірні об' єкти.

Відповідно до частини 1 стат ті 19 Закону України “Про держа вну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяж ень”, державна реєстрація пр ав проводиться на підставі:

1) договорів, укладених у пор ядку, встановленому законом;

2) свідоцтв про право власно сті на нерухоме майно, видани х відповідно до вимог цього З акону;

3) свідоцтв про право власно сті, виданих органами приват изації наймачам житлових при міщень у державному та комун альному житловому фонді;

4) державних актів на право в ласності або постійного кори стування на земельну ділянку у випадках, встановлених зак оном;

5) рішень судів, що набрали за конної сили;

6) інших документів, що підтв ерджують виникнення, перехід , припинення прав на нерухоме майно, поданих органу держав ної реєстрації прав разом із заявою.

Господарськими судами поп ередніх інстанцій встановле но, що в матеріалах справи від сутні жоден із перелічених д окументів, який підтверджува в би наявність будь-яких прав на спірне майно.

Враховуючи, що у 2011 році Ферм ерське господарство “Украгр о” придбало у власників майн ових паїв СГК “Нива” та Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Бузовицьке” майнові сертифікати на загальну сум у 801725 гривень, Бузовицька сільс ька рада, відповідно до чинно го законодавства, видала Фер мерському господарству “Укр агро” свідоцтво про право вл асності на майновий пай член а сільськогосподарського пі дприємства (майновий сертифі кат) та прийняла рішення № 17 пр о оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає обґрунтованими висновки г осподарських судів першої та апеляційної інстанцій про т е, що перебування спірного ма йна на балансі Позивача не до водить наявності права власн ості Позивача на вказане май но.

Відповідно до частини 1 стат ті 21 Цивільного кодексу Украї ни, суд визнає незаконним та с касовує правовий акт індивід уальної дії, виданий органом державної влади, органом вла ди Автономної Республіки Кри м або органом місцевого само врядування, якщо він супереч ить актам цивільного законод авства і порушує цивільні пр ава або інтереси.

При цьому, заявляючи позовн у вимогу про визнання недійс ним рішення №17 від 18.03.2011, прийнят е виконавчим комітетом Бузов ицької сільської ради, Позив ач не зазначив, які норми прав а порушені при прийнятті Буз овицькою сільською радою ріш ення № 17 про оформлення права власності на об'єкти нерухом ого майна.

Таким чином, місцевий та апе ляційний господарські суди д ійшли обґрунтованого виснов ку про те, що Товариством з обм еженою відповідальністю “Бу зовицьке” не було подано нал ежних та допустимих доказів відповідно до вимог статей 33, 34 Господарського процесуаль ного кодексу України, що Пози вач є правонаступником Селян ської спілки “Бузовицьке” що до майна, визнання права влас ності на яке є предметом спор у у даній справі.

З урахуванням меж перегляд у справи в касаційній інстан ції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи факт ичні її обставини були встан овлені апеляційним господар ським судом на підставі всеб ічного, повного і об' єктивн ого дослідження поданих дока зів, висновки суду відповіда ють цим обставинам і їм надан а належна юридична оцінка з п равильним застосуванням нор м матеріального та процесуал ьного права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Ліквідатора Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Бузови цьке" арбітражного керуючого Нестіної Олени Володимирі вни залишити без задоволен ня.

Постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 28.09.2011 р. у справі № 13/5027/462/201 1 залишити без змін.

Головуючий Міщенко П.К.

С у д д я Ко роткевич О.Є.

С у д д я Х андурін М.І.