Постанова

від 13.10.2011 по справі б-27/133-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р. Справа № Б-27/133-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Удовиченка О.С.,

суддів Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну ска ргу Харківської об'єднаної державної податкової інспек ції

на постанову

та ухвалу Харківського апеляційног о господарського суду від 25 ли пня 2011 року

господарського суду Харкі вської області від

10 лютого 2011 року

у справі

господарського суду № Б-27/133-10

Харківської області

за заявою

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

товариства з обмеженою від повідальністю "Лайм-Крафт"

про

ліквідатор визнання банкрутом

Бреус Р.А.

за участю представників: не з'явилися,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарськог о суду Харківської області в ід 5 травня 2010 року за зая вою СПД ФО ОСОБА_1 порушен о провадження у справі про ба нкрутство ТОВ "Лайм-крафт" за п роцедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" (далі - Закон).

Постановою суду від 16 черв ня 2010 року боржника визнано ба нкрутом, відкрито ліквідацій ну процедуру, ліквідатором Т ОВ "Лайм-крафт" призначено арб ітражного керуючого Бреуса Р .А.

Ухвалою від 10 лютого 2011 року боржника ліквідовано, прова дження у справі припинено.

Ухвалою Харківського апе ляційного господарського су ду від 16 березня 2011 рок у у справі № Б-27/133-10 припинено ап еляційне провадження за апел яційною скаргою Харківською ОДПІ на ухвалу місцевого гос подарського суду від 10 лютого 2011 року, оскільки заявник каса ційної скарги не набув стату су кредитора боржника.

Постановою Вищого господ арського суду України від 26 тр авня 2011 року ухвалу суду ап еляційної інстанції скасова но, справу передано до Харків ського апеляційного господа рського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 25 липня 2011 рок у (колегія суддів: Лакіза В.В. - головуючий, Бородіна Л.І., Хача трян В.С.) ухвалу місцевого гос подарського суду від 10 лютого 2011 року залишено без змі н.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого господарського су ду та постановою Харківськог о апеляційного господарсько го суду Харківська ОДПІ звер нулась до Вищого господарськ ого суду України з касаційно ю скаргою в якій, аргументуюч и порушенням судами норм мат еріального та процесуальног о права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, сп раву направити на новий розг ляд до місцевого господарськ ого суду на стадію ліквідаці йної процедури.

Колегія суддів, перевірив ши матеріали справи та довод и касаційної скарги, досліди вши правильність застосуван ня судом апеляційної інстанц ії норм матеріального і проц есуального права, дійшла вис новку про відмову у задоволе нні касаційної скарги з наст упних підстав.

При перегляді ухвали місце вого господарського суду про затвердження ліквідаційног о балансу боржника та припин ення провадження у справі пр о його банкрутство суд апеля ційної інстанції встановив, що ліквідатор ТОВ "Лайм-крафт " виконав всі дії по ліквідаці ї банкрута, а саме: опублікува в оголошення про визнання бо ржника банкрутом, підготовле но ліквідаційний баланс, про ведено інвентаризацію майна , однак активів не виявлено, за крито поточний рахунок банкр ута, вжиті заходи з розшуку пе чатки, штампу, оригіналів уст ановчих документів та свідоц тва про державну реєстрацію ТОВ "Лайм-крафт", що підтверджу ється відповідними запитами , які містять матеріалах спра ви (т. 1 а.с. 115-119, 126).

Крім того, в обгрунтування п останови Харківський апеляц ійний господарський суд зазн ачив, що ліквідатор повідоми в усіх наявних кредиторів пр о визнання господарським суд ом відсутнього боржника банк рутом і відкриття ліквідацій ної процедури та сповістив к редиторів про закінчення лік відаційної процедури (т. 1 а.с. 91 -105, 127-140).

З матеріалів справи вбачає ться, що 6 липня 2010 року в газеті “Голос “України” № 122 (4847) опублі ковано оголошення про визнан ня ТОВ “Лайм-Крафт” банкруто м та відкриття ліквідаційної процедури (т. 1 а.с. 90).

В оголошенні, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, встановлений 30 денн ий строк протягом якого кред итори мають право подати сво ї вимоги до банкрута.

З матеріалів справи вбачає ться, що Харківською ОДПІ 31 се рпня 2010 року подано до суд у заяву з грошовими вимогами до боржника. Ліквідатору вка зану заяву надіслано 30 серпня 2010 року (т. 1 а.с. 145).

Листом від 1 вересня 2010 року л іквідатор повідомив орган де ржавної податкової служби пр о невизнання його грошових в имог у зв'язку із пропуском ст року, передбаченого Законом, для подання заяви з вимогами до боржника (т. 2 а.с. 19).

Згідно приписів ч. 5 ст. 52 Закону на ліквідатора по кладено обов'язок письмово п овідомити усіх відомих йому кредиторів про визнання госп одарським судом відсутнього боржника банкрутом, які в міс ячний строк з дня одержання п овідомлення можуть направит и ліквідатору заяви з вимога ми до банкрута.

Судом апеляційної інстан ції встановлено, що Харківсь ка ОДПІ кредитором у порядку ст. 52 Закону не визнавалась, ор ганом державної податкової с лужби дії ліквідатора щодо в ідмови у визнанні його креди тором боржника до суду не оск аржувались. При цьому суд пос лався на те, що заявлені Харкі вською ОДПІ кредиторські вим оги ліквідатором боржника не розглядалися і визнані пога шеними відповідно до ч. 2 ст. 14 З акону.

На підставі вказаного суд апеляційної інстанції не вб ачив підстав для скасування ухвали господарського суду Х арківської області від 10 люто го 2011 року.

В обгрунтування касаційно ї скарги ДПІ зазначає, що судо м апеляційної інстанції не б уло належно досліджено питан ня що ліквідатор лише 9 лютого 2011 року надіслав органу держа вної податкової служби лист про відмову у визнанні орган у кредитором боржника, яке ДП І було отримане 11 лютого 2011 року, тобто після винесен ня місцевим господарським су дом оскаржуваної ухвали. В пі дтвердження вказаного заявн ик касаційної скарги доказів не надав.

На думку органу державної п одаткової служби зазначене в ище підтверджує неправомірн і дії ліквідатора, однак коле гія суддів вважає, що вказані доводи не спростовують вста новлених судом апеляційної і нстанції обставин щодо відсу тності в матеріалах справи д оказів подання Харківською О ДПІ скарги на дії ліквідатор а щодо невизнання кредиторсь ких вимог та відмову місцево го господарського суду в зад оволенні іншої скарги органу державної податкової служби на дії ліквідатора боржника ухвалою від 10 лютого 2 011 року, яка, крім того, вказаним органом оскаржена не була (т. 1 а.с. 23-24).

З матеріалів справи вбачає ться, що судом органу державн ої податкової служби були на правлені ухвала про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство боржника та постан ова про визнання його банкру том (т. 1 а.с 2, 40).

З матеріалів справи вбачає ться, що скарга на дії ліквіда тора була подана органом дер жавної податкової служби до суду 23 липня 2010 року, тобто в меж ах строку визначеного публік ацією (т. 1 а.с. 42, 90).

Таким чином, після опублі кування 6 липня 2010 року в газеті "Голос України" № 122 оголошення про визнання боржника банкр утом Харківська ОДПІ мала мо жливість вчасно звернутись з а захистом своїх прав та пода ти ліквідатору заяву про виз нання її кредитором боржника .

За таких обставин справи ко легія суддів не вбачає підст ав для скасування законних т а обгрунтованих ухвали місце вого господарського суду від 10 лютого 2011 року та винесеної з а результатами її перегляду постанови Харківського апел яційного господарського суд у від 25 липня 2011 року у справі № Б-27/133-10.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Харк івської об'єднаної державної податкової інспекції залиши ти без задоволення.

Постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 25 липня 2011 ро ку та ухвалу господарського суду Харківської області від 10 лютого 2011 року у справі № Б-27/133-10 залишити без змін.

Головуючий О. Удовиченко

Судді А. Заріцька

П . Міщенко