Рішення

від 26.09.2011 по справі 3491-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. < поле для вв ода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2011 Справа №5002-9/3491-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства "Банк "К ліринговий дім" (04070, м. Київ,вул. Борисоглібська, 5-а) в особі Ф ілії Кримська дирекція" Публ ічного акціонерного товарис тва "Банк "Кліринговий дім" (95000,А Р Крим, м. Сімферополь, вул. Гер оїв аджимушкая, 6/13)

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Севіл-серві с" (95011, АР Крим, м. Сі мферополь, вул. Крупської, 3)

Про стягнення 7 538 828,75 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1., п редставник, дов. пост. № 449-УЮ/11, в ід 02.03.2011р.

Від відповідача - не з' яви вся

Суть спору: Позивач звернув ся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому прос ить стягнути з відповідача б орг за кредитним договором у сумі 7 538 828 ,75 грн., у тому числі кр едит у сумі 5 700 000,00 грн., несплаче ні проценти у сумі 1 727 580 ,82 грн., пе ня за прострочення сплати кр едиту 43 959,74 грн., пеня за несплач ені проценти 67 288,19 грн. та витра ти на сплату державного мита у сумі 25500,00 грн. та інформаційно - технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236,00 грн.

Від позивача надійшла заяв а вих. №697 від 07.09.2011 року у порядку ст. 22 Господарського процесуа льного кодексу України про з меншення позовних вимог, у як ої він просить суд стягнути з відповідача борг за кредитн им договором у сумі 3 040 105,86 грн., у тому числі кредит у сумі 2914100,00 г рн., пеня за прострочення спл ати кредиту 50676,40 грн., пеня за не сплачені проценти 75329,46 грн.

Заява про зменшення позовн их вимог судом прийнята до ро згляду.

Відповідач повторно явку с вого представника у судове з асідання не забезпечив, витр ебувані документи не надав. П ро день слухання справи був с повіщений належним чином. Ух вала суду була направлена на його юридичну адресу рекоме ндованою кореспонденцією. Пр ичина не явки представника в ідповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ві дповідача, оскільки у матері алах справи є достатньо доку ментів для розгляду справи. К рім того, у відповідача було д остатньо часу для надання до кументів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на пі дставі наявних у неї| матеріа лів у|в,біля| порядку|ладу| ст. 75 Господарського процесуальн ого| кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, а також додатково надані сторонами документи, заслух авши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Статтею 55 Конституції Украї ни встановлено, що держава за безпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власнос ті.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Частина 1ст. 14 ЦК України пер едбачає, що цивільні обов'язк и виконуються у межах, вста новлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку. При цьом у, майново-господарськими, зг ідно з частиною 1 статті 175 ГК Ук раїни, визнаються цивільно-п равові зобов'язання, що виник ають між учасниками господар ських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторо на повинна вчинити певну гос подарську дію на користь дру гої сторони або утриматися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку. Майнові зобов'я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України, зобо в'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також вн аслідок вчинення господарсь ких дій на користь другої сто рони.

13 лютого 2008 року між сторонам и був укладений кредитний до говір №02/2008-К.

Банком АБ «Кліринговий дім » надано кредит в сумі 5 700 000,00 гр н. підприємству ТОВ «Севіл-Се рвіс» згідно Кредитного дого вору №02/2008-К від 13 лютого 2008 року.

За умовами п.3.3 кредитного до говору позичальник зобов'яза ний погашати кредит частинам и згідно графіку, що є додатко м до кредитного договору. Кін цевий строк погашення кредит у, згідно п.2.2. встановлений до 1 2.02.2013 року.

Згідно п.2.3 кредитного догов ору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за кори стування кредитними коштами .

Пунктом 2.3. Договору встанов лена плата за кредит 16.5 % річних .

Додатковою угодою до креди тного договору №4 від 23.12.2008року встановлена плата за кредит 21% річних.

Згідно п.3.4. позичальник спла чує проценти щомісячно не пі зніше останнього робочого дн я звітного періоду.

Згідно вимог п.6.1.1. позивач зо бов'язався видати відповідач у кредит у безготівковому по рядку шляхом перерахування г рошових коштів на відповідні рахунки.

Позичальником кредит отри маний у загальній сумі 5 700 000,00 гр н.

Факт перерахування кредит них коштів підтверджується д оказами Меморіальними ордер ами №01 від 14.02.2008 року на суму 1 277 840 г рн., №01 від 13.02.2008 р на суму 3 675 166 грн. № 003 від 18.02.2008 р на суму 24 675,00 грн., №003 ві д 22.02.2008 р на суму 5000 000,00 грн. №001 від 28.02. 2008 р на суму 202 310,00 грн.

Згідно вимог п.6.2.2 кредитного договору позичальник зобов' язався погасити заборговані сть за кредитом в строки та в п орядку передбаченому кредит ним договором.

Згідно п.6.2.3. відповідач зобо в'язався сплачувати проценти за користування кредитом в п орядку передбаченому кредит ним договором.

За неналежне виконання зоб ов'язань за кредитним догово ром, п.7.2. кредитного договору в становлена пеня у розмірі по двійної облікової ставки НБУ від просроченої суми за коже н день прострочки.

Ст.1050 п.2. Цивільного кодексу У країни встановлено, якщо дог овором кредиту встановлений обов'язок позичальника пове рнути позику частинами (з роз строченням), то в разі простро чення повернення чергової ча стини позикодавець має право вимагати z: строкового поверн ення частини позики, що залиш илася, та сплати процентів, на лежних йому до сплати.

Аналогічна норма міститьс я в кредитному договорі. Так у п. 6.3.4. кредитного договору вка зано, що банк має право вимага ти дострокового повернення к редиту якщо позичальник на п ротязі дії договору несвоєча сно або не в повному обсязі зд ійснював погашення кредиту а бо процентів.

На час подання позову позич альником порушений графік сп лати кредиту та не сплачено к редиту на загальну суму 900 000,00 гр н. та процентів 1 727 580,82 грн.

З наданого до позову розрах унку боргу вбачається, що поз ичальник взагалі за час дії к редитного договору не сплати в жодної частини кредиту, а пр оценти сплачував до 17.03.2010 року.

Вказані обставини дають пр аво банку вимагати достроков о повернення всього кредиту, що залишився не сплаченим і н есплачених процентів за кори стування кредитними коштами .

Згідно ч.1. ст.509 ЦК України зоб ов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона(боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов, договору.

Згідно вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки в иникають, зокрема, з договорі в та актів цивільного законо давства.

Згідно вимог ст.13 ЦК України цивільні права особа здійсн ює в межах наданих її договор ом або актами цивільного зак онодавства.

Згідно ст.14 ЦК України цивіл ьні обов'язки виконуються у м ежах, встановлених договором або актом цивільного законо давства.

Крім загальним норм цивіль ного права, обов'язок поверну ти кредитні кошти ґрунтуєтьс я також на вимогах нормативн о-правових актів, що регулюют ь кредитні відносини ( віднос ини позики).

Після подачі позову поручи тель - ТОВ «Оргтехавтоматиз ація»(договір поруки №02/2011-01П ві д 17.05.2011р.) здійснив часткове пог ашення боргу у сумі 4615143,84грн.

Заявою про зменшення позов них вимог позивач просить су д стягнути з відповідача бор г за кредитним договором у су мі 3 040 105,86 грн., у тому числі суму б оргу по кредиту 2914100,00 грн., пеня з а прострочення сплати креди ту 50676,40 грн., пеня за несплачені проценти 75329,46 грн.

Позивач свої договірні зоб ов' язання виконав належним чином, однак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 040 105,86 грн., що підтве рджується двостороннім акто м звірки розрахунків, підпис аним сторонами, за станом на 06 .09.2011р.

Згідно ст.193 ГК України суб'єк ти господарювання і інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодек су України невиконання або н еналежне виконання зобов'яза ння визнається порушенням зо бов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов'язання повинні викону ватися належним чином і у вст ановлений строк, односторонн я відмова або зміна умов дого вору не допускається.

При таким обставинах, зменш ені позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу за кредитним договором у сумі 3 040 105,86 грн., у тому числі кредит у сумі 2914100,00 грн., пеня за простроч ення сплати кредиту 50676,40 грн., п еня за несплачені проценти 7532 9,46 грн. підлягають задоволенн ю, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються стор онами та іншими учасника ми судового процесу. Господа рський суд приймає тільки ті докази, які мають значен ня для справи. Обставини спра ви, які відповідно до законо давства повинні бути підтве рджені певними засобами до казування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни.

У судовому засіданні 26.09.2011р. б ули оголошені тільки вступна та резолютивна частини ріше ння.

Повний текст рішення оформ лений відповідно до ст. 84 ГПК У країни і підписаний 26.09.2011 р.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву про зменшення п озовних вимог прийняти.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Севіл-сервіс" (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул . Крупської, 3, ЄДРПОУ 24858704) на кори сть Публічного акціонерного товариства "Банк "Клірингови й дім" (04070, м. Київ, вул. Борисоглі бська, 5-а) в особі Філії Кримс ька дирекція" Публічного акц іонерного товариства "Банк "К ліринговий дім" (95000,АР Крим, м. Сі мферополь, вул. Героїв Аджиму шкая, 6/13, п/р 290999024, МФО 384920, ЄДРПОУ 33494260) 3 040 105,86 грн., у тому числі суму кре диту 2914100,00 грн., пеню за простроч ення сплати кредиту 50676,40 грн., п еню за несплачені проценти 7532 9,46грн., 25500 грн. державного мита, 23 6 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Наказ видати після набра ння судовим рішенням законн ої чинності.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Пет ухова Н.С.