Ухвала

від 22.09.2011 по справі 3722-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3722-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

22.09.2011Справа №5002-23/3722-2010

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (вул. Артема,      буд. 60, м. Київ, 04050)

в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»                 (пров. Піонерський, буд. 3, м. Сімферополь, АР Крим, 95011)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтехпоставка» (вул. Полігонна, буд. 87-а, м. Сімферополь, АР Крим, 95001)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватного підприємства «Кримбумага» (Московське шосе, буд. 11-й км, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про стягнення 49869705,60 грн.

Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Представники сторін і третьої особи в судове засідання не викликалися.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про звернення стягнення на нежитлову будівлю (будівлю бази), загальною площею 1772,2 кв.м, що розташована за адресою: вул. Севастопольське шосе, 8, с. Чистеньке, Сімферопольський район, АР Крим, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримтехпоставка» (код ЄДРПОУ 32060762), з метою погашення заборгованості за договором про відновлювану кредитну лінію № 52-01-07 від 11.07.2007 р. у розмірі 49869705,60 грн., а саме: 38145139,65 грн. заборгованості за кредитом; 10173108,15 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1551457,80 грн. пені. Крім того, позивач просить суд передати заставлене             майно – нежитлову будівлю (будівлю бази) в управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на строк до реалізації предмета іпотеки для задоволення вимог АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на умовах безоплатності послуг управителя. Разом з тим, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

          Ухвалою ГС АР Крим від 23.07.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

          У судовому засіданні 16.08.2010 р. представник ПП «Кримбумага» проти позову заперечував, пояснив, що рішенням ГС АР Крим від 06.07.2010 р. по справі № 2-5/3581-2009 за позовом банку до ПП «Кримбумага» сума заборгованості по спірному кредитному договору вже була стягнута у повному обсязі. У зв'язку з чим, на думку третьої особи, позивач вже реалізував своє право на пред'явлення вимог до позичальника, без залучення поручителя. Тому ПП «Кримбумага» просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі чи залишити позов без розгляду.          

          Ухвалою ГС АР Крим від 26.08.2010 р. провадження у справі № 5002-23/3722-2010 зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 5002-23/3921-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтехпоставка» до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 2) Приватного підприємства «Кримбумага», про розірвання іпотечного договору від 20.08.2007 р.

          12.10.2010 р. до канцелярії суду відповідачем надана копія постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2010 р. по справі, згідно з якою рішення ГС АР Крим у справі № 5002-28/3921-2010 залишене без змін, у зв'язку з чим, провадження у справі поновлено ухвалою ГС АР Крим від 13.10.2010 р.

          26.10.2010 р. до канцелярії суду представником банку надана заява про накладення арешту на нежитлову будівлю (будівлю бази), загальною площею 1772,2 кв. м, що розташована за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Чистеньке, вул. Севастопольське шосе, 8. Заява позивача мотивована тим, що відповідачем здійснюються дії щодо уникнення відповідальності по виконанню зобов'язань,  забезпечених іпотекою, у задоволенні якого судом відмовлено ухвалою від 26.10.2010 р.

          Представником позивача у судовому засіданні 08.11.2010 р. заявлене усне клопотання про зупинення провадження у справі № 5002-23/3722-2010 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Господарського суду АР Крим від 16.08.2010 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2010 р. по справі за № 5002-28/3921-2010, яке було задоволене ухвалою ГС АР Крим від 08.11.2011 р.

Як встановлено судом, Вищим господарським судом України 30.06.2011 р. по справі № 5002-28/3921-2010 винесено ухвалу про відхилення клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги, відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку, касаційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

          Вважаючи на те, що відпали обставини, що послужили підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження поновити, призначивши слухання по справі з викликом представників сторін і третьої особи в судове засідання.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК Україна, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

                  Розгляд справи призначити на 04 жовтня 2011  р. на  10.30 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим     (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

          Сторонам і третій особі: надати письмові пояснення з урахуванням обставин, які були встановлені господарськими судами по справі № 5002-28/3921-2010. Крім того, суд покладає обов'язок на сторін представити всі наявні документи та докази в підтвердження своєї позиції. Забезпечити явку представників в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

          Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

         Дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованою кореспонденцією.          

            Для пропуску в приміщення суду представникам сторін і третьої особи при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.