Ухвала

від 27.09.2011 по справі 3974-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

27.09.2011 Справа №5002-24/3974-2011

За позовом Заступника про курора міста Євпаторії (97416, АР Крим, м. Євпаторія, вул.Гоголя, 5/8)

в інтересах держави в особі Республіканського комітет у по земельних ресурсах Авто номної Республіки Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Кечке метська, 114)

До відповідачів 1) Євпаторій ської міської ради (97400, АР Крим , м. Євпаторія, пр.Леніна, 2)

2) Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Інвестиційно-Консалтин гова компанія" "Укрросінвест " (97400, АР Крим, м. Євпаторія, пр.Лен іна, 56)

Про визнання недійсним ріш ення та договору оренди земе льної ділянки та спонукання до виконання певних дій

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосов а

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор - не з' явився.

Від позивача - ОСОБА_1, пр едставник за довіреністю № 1376 /10-29 від 26.08.10, посвдчення № 95 видан о вересень 2010р.

Від відповідача 1 - ОСОБА _2., представник за довіреніс тю № 01-13/274 від 14.03.11, посвідчення № 413 видане 23.05.2006р.

Від відповідача 2 - не з' я вився.

Обставини справи: до господ арського суду звернувся заст упник прокурора міста Євпато рії в інтересах держави в осо бі Республіканського коміт ету по земельних ресурсах Ав тономної Республіки Крим з п озовом до Євпаторійської міс ької ради та Товариства з обм еженою відповідальністю "Інв естиційно-Консалтингова ком панія" "Укрросінвест" про визн ання недійсним рішення та до говору оренди земельної діля нки та спонукання до виконан ня певних дій.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: перевіркою, пров еденою прокуратурою м. Євпат орії встановлено, що рішення м Євпаторійської міської рад и від 30.05.2008р. № 5-32\50 ТОВ «Інвестиці йно-Консалтингова компанія» «Укрросінвест» строком на 3 р оки поновлено договір оренди земельної ділянки загальною площею 20,00 кв.м. для розміщення павільйону швидкого харчува ння за адресою: м. Євпаторія, в ул. Дувановська - вул. Горького .

На підставі зазначеного рі шення, 17.06.08 між Євпаторійською міською радою та ТОВ «Інвест иційно-Консалтингова компан ія» «Укрросінвест» укладено договір оренди земельної ді лянки загальною площею 20,00 кв.м ., за адресою: м. Євпаторія, вул. Дувановська - вул. Горького.

Однак, договір оренди у Крим ській регіональній філії дер жавного підприємства «Центр державного земельного кадас тру» не зареєстрований.

У подальшому, рішенням Євпа торійської міської ради від 21.04.09 № 5-43\40 ТОВ «Інвестиційно-Кон салтингова компанія» «Укрро сінвест» поновлено договір о ренди земельної ділянки зага льною площею 20,00 кв.м. для розмі щення павільйону швидкого ха рчування за адресою: м. Євпато рія, вул. Дувановська - вул. Гор ького.

На підставі зазначеного рі шення, 26.05.09 між Євпаторійською міською радою та 2 відповідач ем укладено договір оренди з емельної ділянки загальною п лощею 20,00 кв.м. з міських земель , яка зареєстрована Євпаторі йською міською радою за када стровим № 0110900000:01:002:0006, за адресою: м . Євпаторія, вул. Дувановська - вул. Горького.

Строк дії договору - до 21.04.2014р.

Договір зареєстрований у К римській регіональній філії державного підприємства «Це нтр державного земельного ка дастру», про що у Державному р еєстрі земель вчинено запис від 07.12.09 за № 040900200172.

Таким чином, прокурор вважа є, що рішення Євпаторійської міської ради від 21.04.09 № 5-43\40 та до говір оренди земельної ділян ки від 26.05.09, укладений на підста ві зазначеного рішення, підл ягають визнанню недійсними.

Також прокурор просить суд ові витрати покласти на відп овідача.

У судове засідання з' явив ся повноважні представники п озивача та 1 відповідача.

Прокуратура та 2 відповідач явку своїх представників не забезпечили, жодних докумен тів не надали; про час та місце засідання суду повідомлені належним чином. Причини неяв ки суду не відомі.

27.09.2011р. через канцелярію суду від представника 1 відповіда ча надійшов письмовій відзив на позовну заяву з доданою ко пією свідоцтва про державну реєстрацію.

Усі отримані документи зал учені до матеріалів справи. С уд почав розгляд справи по су ті.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського п роцесуального кодексу Украї ни процесуальні строки розгл яду справи судом обмежені дв охмісячним строком, який обч ислюється від дня одержання позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни Законом України «Про судо устрій та статус суддів», що н абрав чинності 30 липня 2010 року, у виняткових випадках за кло потанням сторони, з урахуван ням особливостей розгляду сп ору, господарський суд ухвал ою може продовжити строк роз гляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність витребу вання додаткових доказів у с праві, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд справи н а більш пізніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням від класти на 18 жовтня 2011р. о 10 год. 20 х в.

Прокурору: надати до суду ма теріали прокурорської перев ірки.

Відповідачу 1: надати до суд у договір оренди спірної зем ельної ділянки, який укладен ий між відповідачами до 2008р.; до датковий відзив на позовну з аяву.

Відповідачу 2: представити с уду відзив на позовну заяву, я кий повинен містити відомост і, що передбачені ст. 59 Господа рського процесуального коде ксу України, з документальни м обґрунтуванням своїх запер ечень; документи, що підтверд жують юридичний статус (ориг інали для огляду в судовому з асіданні, належним чином зас відчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є).

Визнати явку представникі в сторін у засідання суду обо в'язковою.

Ухвалу направити рекоменд ованою кореспонденцією на ад реси сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.