Ухвала

від 18.10.2011 по справі 3974-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3974-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

18.10.2011Справа №5002-24/3974-2011

  За позовом Заступника прокурора міста Євпаторії (97416, АР Крим, м. Євпаторія, вул.Гоголя, 5/8)

в інтересах держави в особі   Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Кечкеметська, 114)

До відповідачів 1) Євпаторійської міської ради (97400, АР Крим, м. Євпаторія, пр.Леніна, 2)

                                 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Консалтингова компанія" "Укрросінвест" (97400, АР Крим, м. Євпаторія, пр.Леніна, 56)

Про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор – Шехірєва Н.Ю.,  посвідчення № 11016 дійсне до 01.01.2016р.

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача 1 – не з'явився.

Від відповідача 2 – не з'явився.

Обставини справи: до господарського суду звернувся заступник прокурора міста Євпаторії в інтересах держави в особі   Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим з позовом до Євпаторійської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Консалтингова компанія" "Укрросінвест" про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: перевіркою, проведеною прокуратурою м. Євпаторії встановлено, що рішенням Євпаторійської міської ради від 30.05.2008р.  № 5-32\50 ТОВ «Інвестиційно-Консалтингова компанія» «Укрросінвест» строком на 3 роки поновлено договір оренди земельної ділянки загальною площею 20,00 кв.м. для розміщення павільйону швидкого харчування за адресою: м. Євпаторія, вул. Дувановська - вул. Горького.

На підставі зазначеного рішення, 17.06.08 між Євпаторійською міською радою та ТОВ «Інвестиційно-Консалтингова компанія» «Укрросінвест» укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 20,00 кв.м., за адресою: м. Євпаторія, вул. Дувановська - вул. Горького.

Однак, договір оренди у Кримській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» не зареєстрований.

У подальшому, рішенням Євпаторійської міської ради від 21.04.09 № 5-43\40 ТОВ «Інвестиційно-Консалтингова компанія» «Укрросінвест» поновлено договір оренди земельної ділянки загальною площею 20,00 кв.м. для розміщення павільйону швидкого харчування за адресою: м. Євпаторія, вул. Дувановська - вул. Горького.

На підставі зазначеного рішення, 26.05.09 між Євпаторійською міською радою та 2 відповідачем укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 20,00 кв.м. з міських земель, яка зареєстрована Євпаторійською міською радою за кадастровим № 0110900000:01:002:0006, за адресою: м. Євпаторія, вул. Дувановська - вул. Горького.

Строк дії договору - до 21.04.2014р.

Договір зареєстрований у Кримській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.12.09 за № 040900200172.

Таким чином, прокурор вважає, що рішення Євпаторійської міської ради від 21.04.09 № 5-43\40 та договір оренди земельної ділянки від 26.05.09, укладений на підставі зазначеного рішення, підлягають визнанню недійсними.

Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання з'явився прокурор.

Позивач та відповідачі явку своїх представників не забезпечили, жодних документів не надали; про час та місце засідання суду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

13.10.2011р. через канцелярію суду від прокуратури надійшла уточнена позовна заява з доданими доказами направлення вказаної заяви учасникам судового процесу.

Усі отримані документи залучені до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 69 чинного Господарського процесуального кодексу України процесуальні строки розгляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який обчислюється від дня одержання позовної заяви.

З урахуванням змін, внесених до статті 69 Господарського процесуального кодексу України Законом України «Про судоустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 року, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Справу слуханням відкласти на 08 листопада 2011р. о 10 год. 20 хв.

Прокурору: надати до суду матеріали прокурорської перевірки.

Позивачу: надати до суду Положення про комітет (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу 1: надати до суду договір оренди спірної земельної ділянки, який укладений між відповідачами до 2008р.; додатковий відзив на позовну заяву.

Відповідачу 2: представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); договір оренди спірної земельної ділянки, який укладений між відповідачами до 2008р.; оригінал договору 2008р. для огляду  у судовому засіданні.

Визнати явку представників сторін та прокуратури у засідання суду обов'язковою.

Ухвалу направити  рекомендованою кореспонденцією на адреси сторін та прокуратури.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.