Ухвала

від 28.09.2011 по справі 3359-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

28.09.2011 Справа №5002-23/3359-2011

за позовом Публічного акці онерного товариства «Кримен ерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Киї вський район, м. Сімферополь, А Р Крим, 95034; ідентифікаційний ко д 00131400)

до відповідача Комунально го підприємства «Платан» (ву л. Леніна, буд. 22, с. Широке, Сімфе ропольський район, АР Крим, 97510; ідентифікаційний код 32417850)

про стягнення 110954,12 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1., представ. за довір. № 336-Д від 22.04.20 11 р.

Від відповідача - ОСОБА _2, директор (розпорядження № 56 від 25.08.2011 р.; паспорт сер. НОМЕ Р_1); ОСОБА_3 представ. за д овір. реєстр. № 93 від 26.09.2011 р.

Суть спору: Публічне а кціонерне товариство «Криме нерго» звернулося до господа рського суду Автономної Респ убліки Крим з позовною заяво ю про стягнення з Комунально го підприємства «Платан» гро шових коштів у розмірі 110954,12 грн ., а саме: 60158,18 грн. заборгованост і за спожиту електричну енер гію, 49697,48 грн. заборгованості за перевищення договірної вели чини, 388,50 грн. інфляційних втра т, 115,13 грн. 3% річних, 594,83 грн. пені . Крім того, позивач просить ст ягнути з відповідача витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотив овані неналежним виконанням КП «Платан» умов договору по стачання електричної енергі ї № 892 від 30.09.2003 р. в частині оплати спожитої відповідачем за пе ріод з 20.02.2011 р. по 26.04.2011 р. електроен ергії в розмірі 60158,18 грн. Разом з тим, ПАТ «Крименерго» вистав лені рахунки № 892/45/0311Л5 від 30.10.2003 р. і № 892/45/0411л1 від 20.04.2011 р. на загальну су му 49697,48 грн. за перевищення дого вірної величини енергоспожи вання, що підтверджує відпов ідними актами про перевищенн я договірної величини. Пеня, 3% річних та інфляційні втрати позивачем заявлені до стягн ення в силу умов договору, пол ожень ЦК України, ГК України, З акону України «Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань» .

Ухвалою ГС АР Крим ві д 04.08.2011 р. позовну заяву прийнят о до розгляду і порушено пров адження у справі.

26.09.2011 р. до канцелярії су ду директором КП «Платан» на даний відзив на позовну заяв у, згідно із яким відповідач в изнає позов ПАТ «Крименерго» в частині наявної заборгова ності за спожиту електроенер гію та просить задовольнити позов в об' ємі перевищення договірної величини лише у р озмірі 13558 кВт/год. Доводи відпо відача ґрунтуються на тому, щ о вказане перевищення сталос я у зв' язку з неможливістю е ксплуатації артезіанської с вердловини, на якій знаходит ься об' єкт споживача - КТП -163, через крадіжку електроуст аткування. Оскільки дані об' єкти необхідні для забезпече ння населення водою, вся напр уга була спрямована на сверд ловину № 4603 (КТП-611), що, в свою черг у, відобразилося на кількост і спожитої електроенергії.

Представник позивача в судове засідання з' явивс я, з доводами Комунального пі дприємства «Платан» не погод ився, у зв' язку з чим клопота в про відкладення розгляду с прави для підготовки і надан ня письмової позиції щодо пр едставлених доводів відпові дача.

Керівник і повноважн ий представник відповідача в судове засідання з' явилися , виклали позицію, яка відобра жена у відзиві на позов.

З огляду на викладене , враховуючи заявлене предст авником ПАТ «Крименерго» кло потання, необхідність наданн я додаткових документів, з ме тою недопущення порушення пр оцесуальних прав сторін, пов ного та всебічного з' ясуван ня обставин справи, суд вважа є за можливе слухання по спра ві відкласти, повторивши вик лик представників позивача і відповідача в судове засіда ння та витребувати у них дода ткові матеріали, необхідні д ля розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти н а 13 жовтня 2011 р. на 10.10 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати докуме нти, що підтверджують юридич ний статус ПАТ «Крименерго», а саме: довідку ГУ статистики про включення позивача до ЄД РПОУ (оригінал для огляду у су довому засіданні та належним чином засвідчену копію для з алучення до матеріалів справ и). Крім того, суд рекомендує п озивачу надати письмові запе речення на відзив КП «Платан » з документальним та правов им обґрунтуванням. Забезпечи ти явку представника в судов е засідання.

Відповідачу - надат и документи, що підтверджуют ь юридичний статус, а саме Ста тут КП «Платан» (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчен у копію для залучення до мате ріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); підписани й акт звірки взаєморозрахунк ів чи заперечення на нього; пи сьмові докази, які підтвердж ують факти розкрадання елект роустаткування на об' єкті - КТП-163, про які наявне посиланн я у відзиві. Забезпечити явку представника в судове засід ання.

Копії документів, що надают ься, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Д ержстандарту України № 4163-2003 «У ніфікована система організа ційно-розпорядчої документа ції. Вимоги до оформлювання д окументів» і подаються з суп ровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін у судове засідання визнати о бов'язковою.

Дану ухвалу направити стор онам рекомендованою кореспо нденцією.

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.