Ухвала

від 05.10.2011 по справі 3537-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3537-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

05.10.2011Справа №5002-32/3537-2011

За позовом –  Територіального відділення Антимонопольного Комітету України в Автономної Республіці Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського ,1).

До  відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «НьюБер» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Морозова, 2/59, ідентифікаційний код 32318936).

Про стягнення 34000,00 грн.

                                                                                                      Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від сторін -   не викликались.   

Сутність спору: Територіальне відділення Антимонопольного Комітету України в Автономної Республіці Крим звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НьюБер»  про стягнення суми штрафу та пені у розмірі 34000,00 грн.

Рішенням господарського суду АР Крим від 22.09.2011 р. у справі №5002-32/3537-2011  позов був задоволений та стягнено з відповідача 34 000,00 грн. основного боргу, 340,00 грн. державного мита та 236,00  грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення ГС АРК від 22.09.2011р. по справі № 5002-32/3537-2011 господарським судом АР Крим був виданий наказ ГС АР Крим від 04.10.2011р.

           04 жовтня 2011р. до суду від відповідача по справі надійшла заява, у якій він просить  розстрочити виконання рішення господарського суду АР Крим від 22.09.2011р.  по справі № 5002-32/3537-2011 згідно з наступним графіком: листопад – 17 000,00 грн.; грудень – 17 000,00 грн.

Свою заяву відповідач мотивує тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «НьюБер» відсутні достатні матеріальні кошти для одноразового погашення суми заборгованості, яка являється  для зазначеного підприємства значною із-за скрутного фінансового положення.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд дійшов висновку прийняти вказану заяву до розгляду.

    На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти вказану заяву до розгляду.

2.          Розгляд заяви призначити на 12.10.2011 р. на 11 г. 40 хв.

3.          Позивачу – надати письмові заперечення на дану заяву (у разі їх наявності), обов'язкова явка до суду.

4.          Відповідачу –  надати докази надіслання другій стороні копії заяви про надання відстрочки і доказів на ії обґрунтування, обов'язкова явка до суду.

Ухвалу направити на адресу сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Барсукова А.М.