Ухвала

від 12.10.2011 по справі 3537-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

12.10.2011 Справа №5002-32/3537-2011

За позовом - Територіа льного відділення Антимоноп ольного Комітету України в А втономної Республіці Крим (9500 0, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О . Невського ,1).

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «НьюБер» (95034, АР Крим, м. Сімф ерополь, вул. Морозова, 2/59, іден тифікаційний код 32318936).

Про стягнення 34000,00 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 03/36 від 06.01.2011р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Сутність спору: Територіал ьне відділення Антимонополь ного Комітету України в Авто номної Республіці Крим зверн улося до Господарського суду АР Крим з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «НьюБер» про стягнення с уми штрафу та пені у розмірі 34 000,00 грн.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 22.09.2011 р. у справі № 5002-32/3537-2011 позов був задоволений т а стягнено з відповідача 34 000,00 г рн. основного боргу, 340,00 грн. дер жавного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

На виконання вказаного ріш ення ГС АРК від 22.09.2011р. по справі № 5002-32/3537-2011 господарським судом А Р Крим був виданий наказ ГС АР Крим від 04.10.2011р.

04 жовтня 2011р. до суду ві д відповідача по справі наді йшла заява, у якій він просить розстрочити виконання ріше ння господарського суду АР К рим від 22.09.2011р. по справі № 5002-32/3537-2011 згідно з наступним графіком : листопад - 17 000,00 грн.; грудень - 17 000,00 грн.

Свою заяву відповідач моти вує тим, що у Товариства з обме женою відповідальністю «Нью Бер» відсутні достатні матер іальні кошти для одноразовог о погашення суми заборговано сті, яка являється для зазнач еного підприємства значною і з-за скрутного фінансового п оложення.

Згідно зі ст. 121 ГПК України п ри наявності обставин, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим, з а заявою сторони, державного виконавця, за поданням проку рора чи його заступника або з а своєю ініціативою господар ський суд, який видав виконав чий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з виклик ом сторін, прокурора чи його з аступника і у виняткових вип адках, залежно від обставин с прави, може відстрочити або р озстрочити виконання рішенн я, ухвали, постанови, змінити с посіб та порядок їх виконанн я.

Згідно з Роз' ясненнями Ви щого арбітражного суду Украї ни №02-5/333 від 12.09.1996 р. «Про деякі пит ання практики застосування с татті 121 Господарського проце суального кодексу України» п ідставою для відстрочки, роз строчки, зміни способу та пор ядку виконання рішення можут ь бути конкретні обставини, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим у строк або встановленим господарським судом способо м. При цьому слід мати на увазі , що згоди сторін на вжиття зах одів, передбачених статтею 121 Господарського процесуальн ого кодексу України, ця статт я не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежени й будь-якими конкретними тер мінами відстрочки чи розстро чки виконання рішення. Проте , вирішуючи питання про відст рочку чи розстрочку виконанн я рішення, зміну способу і пор ядку виконання рішення, госп одарський суд повинен врахов увати матеріальні інтереси с торін, їх фінансовий стан, сту пінь вини відповідача у вини кненні спору, наявність інфл яційних процесів у економіці держави та інші обставини сп рави.

Крім того, в ході судового р озгялду заяви боржника у суд овому засіданні представник стягувача проти задоволення заяви відповідача про надан ня розстрочки виконання судо вого рішення не заперечував.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи значну суму з обов' язання, оцінюючи ступі нь вини відповідача у виникн енні спору, суд вважає виклад ені відповідачем в заяві під стави для надання розстрочки виконання рішення поважними , та вважає, що вказана заява б оржника підлягає задоволенн ю.

На підставі викладеного , керуючись статтями 86, 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з о бмеженою відповідальністю « НьюБер» (95034, АР Крим, м. Сімфероп оль, вул. Морозова, 2/59, ідентифі каційний код 32318936) задовольнит и.

2. Надати розстрочку ви конання рішення ГС АР Крим ві д 22.09.2011 р. у справі № 5002-32/3537-2011 згідно наступного графіку:

Ухвалу направити на адресу сторін.

Суддя Господарсь кого суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.