Ухвала

від 04.10.2011 по справі 2993-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

04.10.2011 Справа №5002-32/2993-2010

За позовом Компанії «Четла йн Лімітед» (98612, АР Крим, м. Ялта, вул.. Ленінградська, 15)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фірми «Вінціта» (95024, АР Крим , м. Сімферополь, вул.. Севастоп ольська, 227)

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).

Про стягнення 12 112, 80 доларів С ША

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1., представник, дов. б/н від 12.11.2010р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Від третьої особи - не з' я вився.

Суть справи:

Компанія «Четлайн Лім ітед» звернулась з позовом д о суду про стягнення з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фірми «Вінціта» 12 112, 80 дол. США, в тому числі 8 994, 74 дол. С ША - суми заборгованості за відсотками, 2 881, 28 дол. США - пен і за прострочення оплати від сотків за користування креди том , 236, 78 дол. США - 3% річних, зве рнути стягнення на майно від повідача, а саме на нежитлові будівлі, що належать відпові дачеві та знаходяться за адр есою АР Крим, м. Сімферополь, в ул. Севастопольська, 227 на суму 12 112, 80 дол. США.

Позивач у судовому засідан ні надав заяву в порядку стат ті 22 Господарського процесуа льного кодексу, в якій просит ь стягнути заборгованість у розмірі 178 035,60 доларів США. Пози вач підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої ним за яви. Крім того, позивач надав к лопотання, в якому просить су д витребувати у відповідача ряд документів, які він вважа є необхідними для повного та всебічного дослідження обст авин справи. Суд дійшов висно вку задовольнити дане клопот ання.

Відповідач та третя особа я вку представників у судове з асідання не забезпечили, про причини неявки суду не повід омили, про час та місце розгля ду справи були сповіщені нал ежним чином. Вимоги суду не ви конали.

Беручи до уваги неявку відп овідача, третьої особи та нео бхідність витребування доку ментів по справі, суд вважає з а необхідне розгляд справи в ідкласти.

З урахуванням вик ладеного, керуючись пунктам и 1, 2 статті 77, 86, Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 14.10.2011р. на 10:30 годин.

2. Позивачу - направи ти заяву, подану в порядку ста тті 22 Господарського процесу ального кодексу, на адресу ві дповідача та третьої особи, н адати докази надсилання із о писом вкладення до матеріалі в справи, надати докази сплат и державного мита, явка.

3. Відповідачу - надат и докази наявності у нього ру хомого майна відповідно до д одатку №1 договору застави, бу хгалтерську довідку про наяв ність рухомого майна на бала нсі підприємства та його бал ансову вартість, надати інфо рмацію про наявність інших з аставодержателів рухомого м айна, що є предметом договору застави, явка.

4. Третій особі, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - надати пись мові пояснення по суті спору , явка.

Попередити сторін про м айнову відповідальність (штр аф в розмірі ста неоподатков аних мінімумів доходів гром адян) передбачену пунктом 5 ст атті 83 Господарського процес уального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Го сподарського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.