Ухвала

від 14.10.2011 по справі 2993-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

14.10.2011 Справа №5002-32/2993-2010

За позовом Компанії «Четла йн Лімітед» (98612, АР Крим, м. Ялта, вул.. Ленінградська, 15)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фірми «Вінціта» (95024, АР Крим , м. Сімферополь, вул.. Севастоп ольська, 227)

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Куцуруби Ві ктора Анатолійовича (95000, АР Кри м, м. Сімферополь, вул.. Чонгарс ька, 19).

Про стягнення 12 112, 80 доларів С ША

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, дов. б/н від 12.11.2010р.

Від відповідача - ОСОБА _2, представник, дов. б/н від 01.01. 2011р.

Від третьої особи - не з' я вився.

Суть справи:

Компанія «Четлайн Лім ітед» звернулась з позовом д о суду про стягнення з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фірми «Вінціта» 12 112, 80 дол. США, в тому числі 8 994, 74 дол. С ША - суми заборгованості за відсотками, 2 881, 28 дол. США - пен і за прострочення оплати від сотків за користування креди том , 236, 78 дол. США - 3% річних, зве рнути стягнення на майно від повідача, а саме на нежитлові будівлі, що належать відпові дачеві та знаходяться за адр есою АР Крим, м. Сімферополь, в ул. Севастопольська, 227 на суму 12 112, 80 дол. США.

Позивач у судовому засідан ні надав заяву, в якій відзива є заяву, яка надійшла на адрес у суду 04 жовтня 2011 року про збіл ьшення позовних вимог, у зв' язку з необхідністю подачі п озову в окремому провадженні . У судовому засіданні позива ч просив задовольнити позовн і вимоги та стягнути заборго ваність за кредитним договор ом №17 від 18.05.2009р. у розмірі 12 112 дол. США. Крім того, позивач відмов ився від звернення стягнення на майно ТОВ «Фірма «Вінціта », що передане в іпотеку.

Відповідач у судовому засі данні проти позову заперечув ав, просив відмовити в задово ленні позовних вимог у повно му обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з' яви вся, про причини неявки суду н е повідомив, про час та місце р озгляду справи був сповіщени й належним чином. Вимоги суду не виконав.

Беручи до уваги неявку трет ьої особи та необхідність ви требування документів по спр аві, суд вважає за необхідне р озгляд справи відкласти.

З урахуванням вик ладеного, керуючись пунктам и 1, 2 статті 77, 86, Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 24.10.2011р. на 09:50 годин.

2. Позивачу - надати д окази перерахування грошови х коштів, явка.

3. Відповідачу - надат и контррозрахунок щодо наявн ості заборгованості по проце нтам, доводи та аргументи по с уті спору, явка.

4. Третій особі, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - надати пись мові пояснення по суті спору , явка.

Попередити сторін про м айнову відповідальність (штр аф в розмірі ста неоподатков аних мінімумів доходів гром адян) передбачену пунктом 5 ст атті 83 Господарського процес уального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Го сподарського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.