Ухвала

від 04.10.2011 по справі 3865-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3865-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 222     

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

04.10.2011Справа №5002-1/3865-2011

за позовом Державного підприємства «Дельта-лоцман», (54001, Україна, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27),

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Приморець», (98176, Україна, АР Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, 1),

про стягнення 4 451 116,82 грн.,

Суддя Л. О. Ковтун

представники:

від позивача не з'явився, повідомлений належним чином,

від відповідача не з'явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Державне підприємство «Дельта-лоцман» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Приватного акціонерного товариства «Приморець» про стягнення 4 451 116,82 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Державне підприємство «Дельта-лоцман» посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за додатковою угодою від 12.03.2011р. № 7 «Про розірвання договору від 02.12.2009р. № 533/В-09» в частині сплати пені в розмірі 4 451 116,82грн.

Сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Вимоги суду не виконали.

26.09.2011р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на більш пізній строк, у зв'язку із неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання.

Відповідачем, також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю явки представника у судове засідання.

Крім того, 03.10.2011р. до господарського суду АР Крим від Приватного акціонерного товариства «Приморець» надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства «Дельта-лоцман» про визнання підпункту 2.2 пункту 2 додаткової угоди № 7 від 12.03.2011р., «Про розірвання договору № 533/В-09 від 02.12.2009р.» недійсним.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог товариство «Приморець» посилається на неналежне виконання саме позивачем за первісним позовом своїх зобов'язань за договором № 533/В-09, що в свою чергу й стало підставою для порушення товариством своїх зобов'язань за договором та спричинило нарахування пені.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Під зустрічним позовом законодавець розуміє позов, що подається відповідачем позивачу для розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів, зокрема зустрічний позов має на меті захист від первісного позову.

Первісний та зустрічний позови містять вимоги відносно одного договору від 02.12.2009р. № 533/В-09 та додаткової угоди до нього від 12.03.2011р. № 7. Тому, вказані позови взаємно пов'язані та можуть розглядатися  спільно у даній справі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, чим надати сторонам можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Приморець» прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Державного підприємства «Дельта-лоцман».

Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2011 року на 11 годин 30 хвилин.

Позивачу до дня судового засідання надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус, письмовий відзив на зустрічну позовну заяву із документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

Відповідачу до дня судового засідання надати витяг чи довідку Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун  Л.А.