Ухвала

від 19.12.2013 по справі 3865-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.12.2013Справа №5002-15/ 3865-2011

За заявою Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" про заміну сторони її правонаступником у справі № 5002-15/3865-2011

за позовом - Державного підприємства «Дельта-Лоцман»

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Приморець»

про стягнення 4451116,82 грн.

за зустрічним позовом - Приватного акціонерного товариства «Приморець»

до відповідача - Державного підприємства «Дельта-Лоцман»

про визнання частково недійсною додаткової угоди

Суддя Іщенко І.А.

За участю представників:

Заявник - Берестовенко Р.Г., довіреність № 2318 від 07.08.2013, представник;

Боржник - не з'явився.

Суть спору: Державне підприємство «Дельта-Лоцман» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного акціонерного товариства «Приморець» про стягнення 4451116,82 грн.

Протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.09.2011, справа розподілена на суддю господарського суду Автономної Республіки Крим Ковтун Л.О. та привласнено справі №5002-1/3865-2011.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5002-15/3865-2011 суддею Ковтун Л.О.

03.10.2011 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Приморець» до Державного підприємства «Дельта-Лоцман» про визнання недійсним пункту 2.2 додаткової угоди №7 від 12.03.2011, укладеної між Державним підприємством «Дельта-Лоцман» та Приватним акціонерним товариством «Приморець» про розірвання договору №533/В-09 від 02.12.2009, в частині зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Приморець» сплатити на р/р Державного підприємства «Дельта-Лоцман» пеню в розмірі 4451116,82 грн. і розрахунку штрафних санкцій по договору №533/В-09 від 02.12.2009.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2011 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Приморець» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Державного підприємства «Дельта-лоцман».

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2011 по справі №5002-15/3865-2011 первісний позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Приморець» (98176, АР Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, 1; ідентифікаційний код 25134285) на користь Державного підприємства «Дельта-Лоцман» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27; ідентифікаційний код 25374003) 4451116,82 грн. пені, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічно з Державного бюджету м. Сімферополя 22030001 (код платежу 03499968, одержувач - Державний бюджет м. Сімферополя, р/р 31216206700002 у банку одержувача ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) на користь Приватного акціонерного товариства «Приморець» (98176, АР Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, 1; ідентифікаційний код 25134285) 1477,58 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням №735 від 30.11.2011, у зв'язку з тим, що заява не розглядалась.

21.12.2011 був виданий наказ на примусове виконання рішення Господарського суду від 06.12.2011 по справі № 5002-15/3865-2011.

10.12.2013 до канцелярії суду від позивача по справі надійшла заява вих. № 2838 від 05.12.2013 в порядку статі 25, статті 117 Господарського процесуального кодексу України про заміну стягувача за наказом господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 у справі №5002-15/5074-2011 державного підприємства „Дельта-лоцман" його правонаступником державним підприємством „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 38728507, р/р 260091640 (UAN, USD) у відділенні ПУМБ в м. Миколаїв, МФО 334851).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2013 заяву Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" про заміну сторони її правонаступником у справі №5002-15/3865-2011 призначено до розгляду на 19.12.2013 на 14 годин 00 хвилин.

Боржник явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причину неявки суд не повідомив.

Заявник під час судового засідання заяву в порядку статі 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну сторони її правонаступником у справі №5002-15/3865-2011 підтримав, наполягав на її задоволенні, а також пояснив, що при видачі наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 у справі №5002-15/3865-2011, судом було допущено описку та вказано невірний номер справи, у зв'язку з чим просить суд в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України внести виправлення до наказу від господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011, зазначивши замість номеру 5002-15/5074-2011 номер 5002-15/3865-2011.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

У пункті 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» Вищий господарський суд України на запитання, яким чином вноситься виправлення до наказу господарського суду, дав таку відповідь. Відповідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Пунктом 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому внесення змін до ухвали суду, на підставі якої видано наказ, законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що при надрукуванні наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 по справі №5002-15/3865-2011 було допущено помилку та вказано невірний номер справи, а саме «… № 5002-15/5074-2011…», в той час, як треба було вказати «…№5002-15/3865-2011…».

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 по справі №5002-15/3865-2011, зазначивши номер справи в наступній редакції: «…№5002-15/3865-2011…».

Щодо вимоги заявника про заміну сторони її правонаступником у справі №5002-15/3865-2011, суд зазначає наступне.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Заміна сторони правонаступником вирішується судом.

Як зазначає заявник в своїй заяві, Наказом Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013 № 163 „Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту та утворення державного підприємства „Адміністрація морських портів України", відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, законів України „Про управління об'єктами державної власності", „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", Положення про Міністерство інфраструктури України, затвердженого Указом Президента України від 12.05.2011 № 581, та на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.03.2013 № 133-р „Про погодження пропозиції щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту", реорганізовані державні підприємства морського транспорту за переліком згідно з додатком 1 шляхом виділу стратегічних об'єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов'язків стосовно них (далі - реорганізація) відповідно до розподільчих балансів та утворено внаслідок виділу державне підприємство „Адміністрація морських портів України" (далі - Адміністрація морських портів України).

Відповідно до додатку 1 вищевказаного наказу, реорганізації підлягає також і державне підприємство „Дельта-лоцман".

Пунктом 3 наказу Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013 № 163 встановлено, що Адміністрація морських портів України є правонаступником державних підприємств морського транспорту, зазначених у пункті 1 цього наказу, у частині майна, прав та обов'язків відповідно до розподільчих балансів.

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.2. Статуту Державного підприємства „Адміністрація морських портів України", підприємство є юридичною особою. Права та обов'язки юридичної особи Підприємство набуває з дня його державної реєстрації, яка здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України.

Підприємство утворене шляхом виділу з нижченаведених реорганізованих державних підприємств, стратегічних об'єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов'язків стосовно них відповідно до розподільчих балансів (роздільних актів (балансів)) та є правонаступником нижченаведених реорганізованих державних підприємств у частині майна, прав та обов'язків відповідно до розподільчих балансів (роздільних актів (балансів)) та актів приймання-передачі.

З наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АБ №065515 станом на 11.06.2013 Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" є юридичною особою та правонаступником Державного підприємства „Дельта- лоцман", яка має свій відокремлений підрозділ, а саме - філію „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України", яка діє на підставі Положення про філію „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України", затвердженого наказом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" 30.05.2012 № 2.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що стягувач - Державне підприємство «Дельта-Лоцман» є реорганізованим шляхом приєднання до Державного підприємства „Адміністрація морських портів України", що відповідно до вищевказаної статті 25 Господарського процесуального кодексу України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009, № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 86, 117 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" задовольнити.

2. Внести зміни до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 по справі №5002-15/3865-2011, зазначивши номер справи в наступній редакції: «…№5002-15/3865-2011…».

3. Замінити стягувача - Державне підприємство „Дельта-лоцман" (код ЄДРПОУ 25374003) на його правонаступника - Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (код ЄДРПОУ 38728507).

Суддя І.А. Іщенко