Ухвала
від 19.09.2011 по справі 29/155пн/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/155пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

                    

19.09.11                                                                                 Справа № 29/155пн/2011

          Суддя Якушенко Р.Є.,  розглянувши матеріали

за позовом:                              Товариство з обмеженою відповідальністю

«Гудзон», м. Луганськ;          

до відповідача:                    Товариство з обмеженою відповідальністю

«Максим –ТЕКО», м. Луганськ;

про                                         визнання права власності.

Без участі представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні у господарському суді Луганської області знаходиться  справа № 29/155пн/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максим –ТЕКО»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудзон»про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належним позивачу об'єктом нерухомого майна –магазином –офісом (літ. А-3) загальною площею 760,3 м2 з підвалом (літ. пд), входом у підвал (літ. а), ганком (літ.а1) та металевими сходами (літ.а2), який розташований за адресою: м. Луганськ, кв. Дімітрова, буд. № 35а, шляхом виселення з вказаного приміщення відповідача.   

19.09.2009 відповідачем за первісним позовом –Товариством з обмеженою відповідальністю «Гудзон»подано до позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Максим –ТЕКО»зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 29/155пн/2011 з вимогою визнати за ТОВ «Гудзон»право власності на об'єкт нерухомого майна –магазин –офіс              (літ. А-3) загальною площею 760,3 м2 з підвалом (літ. пд), входом у підвал (літ. а), ганком (літ.а1) та металевими сходами (літ.а2), який розташований за адресою:         м. Луганськ, кв. Дімітрова, буд. № 35а.

Відповідно до частини 1 статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний  позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Суд вважає матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду спільно з первісним позовом.

Керуючись статями 60, 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду сумісно з первісною позовною заявою.

2. Розгляд справи призначити на 22.09.2011 о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати: письмові пояснення на відзив відповідача за зустрічним позовом по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до ЄДРПОУ), а також зміни № 1 до Статуту від 09.04.2003 реєстр. № 3215, зміни № 2 до Статуту від 28.05.2003 реєстр. № 3342; документальні підтвердження права власності на майно, що є предметом спору (рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 20.03.2009 У справі № 2-3554/2009, свідоцтво/або витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22620180 від 30.04.2009, тощо) - належним чином засвідчені копії –до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати: письмовий відзив на зустрічний позов, докази його надсилання позивачу за зустрічним позовом, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут (повністю), довідку про внесення до ЄДРПОУ); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Максим - ТЕКО», вул. Шелкового, буд.35, м. Луганськ, 91053, ідентифікаційний код 33472300 знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

          

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення19.09.2011
Оприлюднено24.10.2011
Номер документу18692323
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/155пн/2011

Рішення від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні