Ухвала

від 22.09.2011 по справі 29/155пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.09.11 Справа № 29/155пн/2011

За позовом: Товариство з обмеж еною відповідальністю

«Юридична контора «Макси м - ТЕКО»,

м. Луганськ;

до відповідача: Товариство з об меженою відповідальністю

«Гудзон», м. Луганськ;

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

позивача за первісним

позовом: ОСОБА_2

м. Луганськ;

про усунення переш код та звільнення

приміщення

та за зустрічним позо вом: Товариство з обм еженою відповідальністю

«Гудзон», м. Луганськ;

до: Товариство з обм еженою відповідальністю

«Юридична контора «Макс им - ТЕКО»,

м. Луганськ;

про визнання права власності.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Скрипник М.С.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача (відповідача

за зустрічним позовом): К улик А.В., директор, довідка з Є ДРПОУ

№ 288572 від 18.02.2010;

від відповідача (позиваче м

за зустрічним позовом): ОСОБА_1., представник за до віреністю

б/н від 09.09.2011.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесу ального кодексу України до п очатку розгляду справи не за явлено вимоги про фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Суть спору: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Юридична контора «Максим - ТЕКО»(далі - позивач у спр аві) звернулося до господарс ького суду Луганської област і з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю «Г удзон»(далі - відповідача у справі) про усунення перешко ди у здійсненні права корист ування та розпорядження нале жним позивачу об' єктом неру хомого майна - магазином - о фісом (літ. А-3) загальною площе ю 760,3 м2 з підвалом (літ. пд), входо м у підвал (літ. а), ганком (літ.а 1) та металевими сходами (літ.а 2), який розташований за адресо ю: м. Луганськ, кв. Дімітрова, бу д. № 35а, шляхом виселення з вказ аного приміщення відповідач а.

Позивач з посиланням на нор ми статей 387, 391, 526 Цивільного код ексу України (далі - ЦК Украї ни) обґрунтовує позовні вимо ги умовами угоди про наміри в ід 01.08.2011, укладеною між учаснико м ТОВ «Юридична контора «Мак сим - ТЕКО»ОСОБА_2 (100 % у ста тутному капіталі) та ТОВ «Юри дична контора «Максим - ТЕКО »відповідно до яких об' єкт нерухомого майна - магазин - офіс (літ. А-3) загальною площею 760,3 м2 з підвалом (літ. пд), входом у підвал (літ. а), ганком (літ.а1) т а металевими сходами (літ.а2), щ о розташований за адресою: м. Л уганськ, кв. Дімітрова, буд. № 35а , до 01.09.2011 мав бути переданий О СОБА_2 до статутного капіта лу у власність ТОВ «Юридична контора «Максим - ТЕКО». Про те вказаний об' єкт нерухомо го майна займає ТОВ «Гудзон» , відповідач у справі.

До початку розгляду справи 19.09.2009 Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Гудзон», від повідач у справі, подав зустр ічний позов до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Юридична контора «Максим - Т ЕКО», позивача у справі, для сп ільного його розгляду з перв існим позовом по справі № 29/155пн /2011 з вимогою визнати за ТОВ «Гу дзон»права власності на об' єкт нерухомого майна - магаз ин - офіс (літ. А-3) загальною пл ощею 760,3 м2 з підвалом (літ. пд), вх одом у підвал (літ. а), ганком (лі т.а1) та металевими сходами (лі т.а2), який розташований за адр есою: м. Луганськ, кв. Дімітров а, буд. № 35а.

Позивач за зустрічним позо вом з посиланням на норми ста тей 16, 392 ЦК України обґрунтовує позовні вимоги тим, що спірне майно передано у власність т овариства його учасником О СОБА_2, що підтверджується С татутом та актом оцінки та пр ийому - передачі майна від 02.0 9.2011.

Обставини вказані відпові дачем за первісним позовом у зустрічному позові є підста вами його заперечень на вимо ги позивача за первісним поз овом.

Позивач за первісним позов ом письмового відзиву на зус трічний позов не подав, у судо вому засіданні вимог позивач а за зустрічним позовом, відп овідача за первісним позовом , не спростував.

Враховуючи обставини спра ви суд вважає, що рішення прий няте за результатами розгляд у справи вплине на права та об ов' язки ОСОБА_2 - власни ка спірного майна, тому відпо відно до приписів статті 27 ГПК України (з урахуванням Роз' яснень Вищого господарськог о суду України від 18.09.19997 № 02-5/289 «Пр о деякі питання застосування Господарського процесуальн ого кодексу України»із зміна ми, внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарськ ого суду України від 31.05.2007 N 04-5/103) ос таннього слід залучити до уч асті у справі третьою особою , що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача за первісним поз овом.

Враховуючи викладене та з м етою створення сторонам необ хідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, забезпечення рі вності всіх учасників судово го процесу перед законом і су дом, розгляд справи слід відк ласти.

На підставі викладеного, ке руючись статями 27, 65, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відповідно до статті 27 ГПК України залучити до у часті у справі третьою особо ю, що не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 (А ДРЕСА_1 реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1

2. Розгляд справи № 29/155 пн/2011 відкласти на 29.09.2011 о 09 год. 45 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Зобов' язати позивача (відповідача за зустрічним п озовом) надіслати: позовну заяву б/н від 09.09.2011 на адре су ОСОБА_2 АДРЕСА_2) , докази надати до суду; на дати: письмовий відзив на з устрічний позов, докази його надсилання позивачу за зуст річним позовом, нормативне о бґрунтування та документаль не підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору ; документальні підтвердженн я права власності на спірне м айно; забезпечити участь пов новажного представника у суд ове засідання.

5. Зобов' язати відповід ача (позивача за зустріч ним позовом) надіслати: зус трічний позов б/н від 19.09.20 11 на адресу ОСОБА_2 АДР ЕСА_2), докази надати до су ду; надати: письмові поя снення на відзив відповідача за зустрічним позовом по сут і спору, документальне підтв ердження та нормативне обґру нтування викладених у поясне ннях доводів; оригінали доку ментів, копії яких додані до п озовної заяви, для огляду у су дове засідання; документи на підтвердження правового ста тусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внес ення до ЄДРПОУ), а також зміни № 1 до Статуту від 09.04.2003 реєстр. № 3215, зміни № 2 до Статуту від 28.05.2003 р еєстр. № 3342; документальн і підтвердження права власно сті на майно, що є предметом сп ору (рішення Жовтневого райо нного суду міста Луганська в ід 20.03.2009 У справі № 2-3554/2009, свідоцтв о/або витяг про реєстрацію пр ава власності на нерухоме ма йно № 22620180 від 30.04.2009, технічний пас порт, тощо) - належним чином за свідчені копії - до справи, о ригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити учас ть повноважного представник а у судове засідання.

6. Зобов' язати третю осо бу (Поболєлова О.І.) надат и: письмовий відзив на позо вну заяву, докази його надсил ання позивачу у справі, письм овий відзив на зустрічний по зов, докази його надсилання в ідповідачу у справі, нормати вне обґрунтування та докумен тальне підтвердження виклад ених у них доводів по суті спо ру; документальні підтвердже ння права власності на спірн ий об' єкт (рішення Жовтнево го районного суду міста Луга нська від 20.03.2009 У справі № 2-3554/2009, св ідоцтво/або витяг про реєстр ацію права власності на неру хоме майно № 22620180 від 30.04.2009, техніч ний паспорт, тощо) - оригінали - для огляду у судове засіданн я, належним чином завірені ко пії до справи; забезпечити уч асть повноважного представн ика у судове засідання.

7. Зобов' язати Обласне а дресне бюро УМВС України в Лу ганській області надати г осподарському суду довідку п ро місце проживання третьої особи - ОСОБА_2 АДРЕС А_2

Суд вважає за необхід не попередити сторони, що за у хилення від вчинення дій, пок ладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на пі дставі пункту 5 статті 83 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд має право з винної сторони стягнути штр аф в доход Державного бюджет у України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко