Ухвала

від 01.07.2008 по справі 15/222-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

15/222-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

                                                                                   №   

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.

Заріцької А.О.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

УПФ України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

на постанову

та рішеннявід 09.04.2008 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2008 р. господарського суду Дніпропетровської області

у справі№ 15/222-07 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомУПФ України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Українського об'єднання по заготівлі, переробці та збуту вторинних чорних та кольорових металів "Укрвтормет", м. Дніпропетровськ

простягнення 1 194,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана УПФ України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська касаційна скарга від 19.05.2008 р. № 2651/09-28 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, незалежно від того, коли підписаний повний текст постанови судом апеляційної інстанції, така постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Крім того, в оскаржуваній постанові, поряд з зазначенням дати оформлення постанови у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України, судом апеляційної інстанції було вказано, що постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду була винесена 09.04.2008 р., а касаційна скарга УПФ України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська подана лише 19.05.2008 р., про що свідчить відбиток календарного штампу поштового відділення зв'язку на конверті, яким касаційна скарга надіслана до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (10.04.2008 р.) та закінчується у відповідне число останнього місяця строку, як передбачено ч. 2 ст. 51 ГПК України (з урахуванням вихідних днів - 12.05.2008 р.).

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання.

Отже, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 86, 105, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу УПФ України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська повернути заявнику.

Головуючий                                                                          Б.М. Поляков    

Судді                                                                                      В.М. Коваленко

  А.О. Заріцька