Ухвала

від 29.09.2011 по справі 20/58б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

29.09.11 Справа № 20/58б/2011.

Суддя Палей О.С. , розглянувши матеріали за з аявою

кредитора - ОСОБА_1, м. Луганськ,

до боржника - Приват ного підприємства “Донбас - Ойл”, м. Краснодон

Луганської об ласті,

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА _3, довіреність №1257 від 10.06.2010, пр едставник ОСОБА_1;

від боржника - представник н е прибув,

обставини справи: ба нкрутство за загальною проце дурою, встановленою Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під готовче засідання.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника кредитора, суд

встановив:

Кредитор - ОСОБА _1 - звернувся до суду із заявою про порушення пров адження у справі про банкрут ство - Приватного пі дприємства “Донбас - Ойл”, посилаючись на неможливіст ь останнього погасити борг у сумі 750 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 31.08.2011 поруше но провадження у справі про б анкрутство боржника Прив атного підприємства “Донб ас - Ойл”, Луганська область , місто Краснодон, вулиця Єрьо менко, будинок 5, ідентифікаці йний код 35998994 , введено мор аторій на задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "Донбас - О йл" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Державним реєстратором вико нкому Краснодонської міськр ади, запис в Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 1 387 102 0000 001040 від 25.02.2009р.

На обґрунтування поданої з аяви кредитор посилається на те, що Рішенням від 22.11.2010 р. по сп раві № 2-5736/2010 р. Жовтневий районн ий суд м. Луганська стягнув з П П «Донбас - Ойл»на користь О СОБА_1 грошові кошти в сумі 75 0 000 грн.

Як зазначає кредитор, згідн о зі ст. 509 ЦК України, зобов'яза ння - це правовідношення, в яко му одна сторона зобов'язана в чинити на користь другої сто рони певну дію. Зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених ст.11 ЦК України, тобто буд ь-які юридичні факти, в тому чи слі і рішення суду.

На виконання рішення суду, л истом від 03.12.2010 р. кредитор звер нувся до боржника з прохання м сплатити заборгованість в сумі 750 000 грн.

Відповідь отримана не була , жодних дій, які б свідчили пр о наміри боржника сплатити в казану заборгованість, вчине но не було.

01.02.1011 р. Кредитор повторно зве рнувся до боржника з проханн ям здійснити погашення боргу . Відповідь знову отримана не була.

Постановою ВП № 25490968 від 29.03.2011 р. відділом державної виконавч ої служби Краснодонського мі ськрайонного управління юст иції відкрито виконавче пров адження про стягнення з ПП «Д онбас-Ойл»на користь ОСОБА _1 суми боргу у розмірі 750 000 грн .

До цього часу грошові кошти з боржника стягнуто не було в зв'язку із відсутністю їх на р озрахункових рахунках Боржн ика. Відомості щодо наявност і у боржника будь - якого май на у кредитора відсутні.

За доводами кредитора, його права встановлені рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська (набрало чинності ), а відповідно до ст. 14 ЦПК Укра їни, судові рішення, що набрал и законної сили, обов'язкові д ля всіх органів державної вл ади і органів місцевого само врядування, підприємств, уст анов, організацій посадових чи службових осіб та громадя н і підлягають виконанню на в сій території України, а у вип адках, встановлених міжнарод ними договорами, згода на обо в'язковість яких надана Верх овною Радою України, - і за її м ежами.

Боржник в судове за сідання не прибув; письмових заперечень за суттю поданої заяви до суду не надіслав.

Відповідно до ст . 75 ГПК України суд розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника кредитора, суд ді йшов до наступного.

Основне завдання підгото вчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатосп роможності боржника, наявнос ті чи відсутності перешкод п одальшому руху справи про ба нкрутство.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону п ередбачено ознаки неплатосп роможності боржника.

Так, згідно з вказаною норм ою Закону, справа про банкрут ство порушується господарсь ким судом, якщо безспірні вим оги кредитора до боржника су купно складають не менше 300 мі німальних розмірів заробітн ої плати, які не були задоволе ні боржником протягом 3 місяц ів після встановленого для ї х погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при п рийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, оста точна ж оцінка надається без посередньо в підготовчому за сіданні.

Згідно з приписами п. 8 ст. 7 За кону до заяви кредитора про п орушення справи про банкрутс тво додаються:

- рішення суду, господарсько го суду, які розглядали вимог и кредитора до боржника;

- копія неоплаченого розрах ункового документа, за яким в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтве рдженням банківською устано вою боржника про прийняття ц ього документа до виконання із зазначенням дати прийнятт я, виконавчі документи (викон авчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші докум енти, які підтверджують визн ання боржником вимог кредито рів.

З огляду на наведене в абз . 8 ст. 1 Закону про банкрутство в изначення терміну "безспірні вимоги кредиторів", безумовн им підтвердженням факту безс пірності грошових вимог, що д ають право кредитору ініціюв ати порушення справи про бан крутство боржника, є наявніс ть двох складових актів: ріше ння юрисдикційного органу та постанови державної виконав чої служби, при цьому саме від криття виконавчого провадже ння є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатос проможності боржника.

Рішенням Жовтневого райо нного суду м. Луганська від 22.11. 2010 по справі №2-5736/2010р., що набуло за конної сили, звернено стягне ння на частку третьої особи в статутному фонді ПП "Донбас - Ойл" в сумі 750 000,00 грн. в рахуно к погашення заборгованості п еред кредитором - ОСОБА_1 , тобто між сторонами у даній справі існують грошові зобов 'язання.

Безспірність вимог кредит ора підтверджена вищезазнач еним рішенням суду та Постан овою ВДВС Краснодонського МУ Ю від 29.03.2011 про відкриття викона вчого провадження стосовно б оржника - ПП "Донбас - Ойл" - пр о стягнення з останнього на к ористь стягувача - ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 750 000 гр н. 00 коп.

Неплатоспроможність підпр иємства підтверджена неможл ивістю виконання виконавчою службою Краснодонського міс ькрайонного управління юсти ції рішення Жовтневого район ного суду м. Луганська щодо ст ягнення з боржника грошових коштів, що підтверджено акто м державного виконавця ВДВС Краснодонського МУЮ від 07.06.2011 р .

Представленими документа ми підтверджується обґрунто ваність і безспірність вимог кредитора в сумі 750 000 грн. 00 коп. та неспроможність борж ника виконати свої грошові з обов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку.

На підставі вищевикладен ого, з метою задоволення грош ових вимог кредиторів, суд вв одить процедуру розпоряджен ня майном боржника та, за клоп отанням ініціюючого кредито ра, призначає розпорядником майна боржника арбітражн ого керуючого Бохана Олекс андра Сергійовича, ліцензі я серії НОМЕР_2 від 17.10.2007, меш кає за адресою: АДРЕСА_1, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1, який також подав заяву про згоду на призначення роз порядником майна по справі.

За таких обставин, кредитор а - ОСОБА_1 - слід зобов 'язати опублікувати, в 10-денни й строк, за свій рахунок, оголо шення про порушення справи п ро банкрутство боржника - Приватного підприємства “Донбас - Ойл”, Луганська об ласть, місто Краснодон, вулиц я Єрьоменко, будинок 5, ідентиф ікаційний код 35998994 - в офіційному друкованому орга ні Верховної Ради України аб о Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Ур ядовий Кур'єр"), із зазначенням у ньому відомостей, передбач ених п. 5 ст. 11 Закону; примірник газети з надрукованим оголо шенням надати суду та розпор яднику майна.

Керуючись ст.ст. 1, 31, 4, 11, 13 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.с т. 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Визнати грошові вимог и кредитора ОСОБА_1 до боржника ПП "Донбас - Ойл" в сумі 750 000 грн. 00 коп.

2.Ввести процедуру ро зпорядження майном Приват ного підприємства “Донбас - Ойл” та призначити роз порядником майна боржника арбітражного керуючого Б охана Олександра Сергійович а, ліцензія серії НОМЕР_2 від 17.10.2007, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1.

3.Зобов'язати кредито ра ОСОБА_1 в 10-денний строк , за свій рахунок, опублікуват и в газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення п ро порушення справи про банк рутство Приватного пі дприємства “Донбас - Ойл”, Л уганська область, місто Крас нодон, вулиця Єрьоменко, буди нок 5, ідентифікаційний код 359989 94 із зазначенням усіх рекв ізитів, передбачених п. 5 ст. 11 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", примірник газети з публік ацією даного оголошення нада ти суду та розпоряднику майн а боржника.

4.Зобов'язати розпорядни ка майна подати до суду не пізніше 28.11.2011 реєстр безспірни х грошових вимог кредиторів для розгляду та затвердження , складений відповідно до вим ог п. 6 ст. 14 Закону; письмово пов ідомити кредиторів щодо грош ових вимог яких будуть запер ечення боржника про час і міс це розгляду справи у поперед ньому засіданні суду; докази такого повідомлення предста вити суду.

5. Призначити попереднє з асідання суду на 28.11.2011 на 10 год. 30 х в. (каб. № 308).

6. Дану ухвалу надіслати :

ѕ кредитору (вул . Панькова, 12/55, м. Луганськ, 91000)

ѕ боржнику (вул. Єрь оменко, буд. 5, м. Краснодон, Луга нска обл., 94407);

ѕ розпоряднику ма йна Бохану О.С. (АДРЕСА_2 );

ѕ Відділу з питань банкрутства у Луганській об ласті;

ѕ Державному реєс тратору виконавчого комітет у Краснодонської міської рад и Луганської області;

ѕ ВДВС Краснодонс ького МУЮ;

ѕ Краснодонській ОДПІ Луганської області.

ѕ Краснодонському міському суду Луганської об ласті (до відома);

Явка розпорядника майн а, повноважних представників сторін та представників кре диторів, чиї вимоги визнані с пірними у попереднє засідан ня суду обов' язкова.

Суддя О.С. Палей