Постанова

від 27.10.2011 по справі 20/58б/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

26.10.2011 р. справа №20/58 б/2011

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого:

суддів Богатиря К.В.

Калантай В.В.,

Склярук О.І.

При секретарі: Сєвровій Н.П.

за участю

представників сторін:

від боржника: ОСОБА_4 за довіреністю №01/ 08 від 16.08.2011р.

від кредитора: ОСОБА_5 за довіреністю №В РМ167973 від 22.08.2011р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу ПП "Донбас-Ойл" м.Краснодо н Луганської області

на ухвалу господарського с уду Луганської області

від 29.09.2011року

у справі № 20/58б/2011 (суддя Палєй О.С.)

за заявою ОСОБА_6 м.Луганськ

до боржника ПП "Донбас-Ойл" м.Краснодон Луганської області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

ПП "Донбас-Ойл" м.Красн одон Луганської області звер нулося до Донецького апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвал у господарського суду Луганс ької області від 29.09.2011р. по спра ві №20/58б/2011 за заявою кредитора ОСОБА_6 м.Луганськ до ПП "До нбас-Ойл" м.Краснодон Лугансь кої області про банкрутство.

Апеляційна скарга ухвалою від 14.10.2011р. була прийнята Донец ьким апеляційним господарсь ким судом до провадження.

Розглянувши матеріали спр ави, судова колегія встанови ла:

Ухвалою від 31.08.2011р. за заявою к редитора ОСОБА_6 господар ським судом Луганської облас ті порушена справа про банкр утство боржника ПП "Донбас-Ой л" за загальною процедурою, пе редбаченою Законом України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом". Цією ж ухвало ю введено мораторій на задов олення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 29.09.20 11 року за результатами підгот овчого засідання затверджен о розмір вимог ініціюючого к редитора до боржника в сумі о сновного боргу 750 000,00 грн., введе но процедуру розпорядження м айном боржника, розпоряднико м майна боржника призначений арбітражний керуючий Боха н О.С., визначено дату попере днього засідання суду.

Оскаржуючи ухвалу господа рського суду Луганської обла сті від 29.09.2011р. у справі №20/58б/2011, ПП "Донбас-Ойл" просить її скасув ати та припинити провадження по справі №20/58б/2011, а також скасу вати мораторій на задоволенн я вимог кредиторів. При цьому посилається на те, що в провад женні господарського суду Лу ганської області вже є справ а №21/57б/2011 зі спору між тими ж сто ронами про той же предмет. При розгляді справи №21/57б/2011, керуюч ись ст.80 ГПК України, 26.08.2011р. судо м прийнято ухвалу про припин ення провадження у справі на підставі відсутності ознак, передбачених Законом Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом". За таких об ставин боржник вважає, що зая ву кредитора ОСОБА_6 від 31.0 8.2011р. прийнято до розгляду при наявності в провадженні госп одарського суду Луганської о бласті аналогічної справи та рішення у справі, тобто прова дження у справі №20/58б/2011 відкрит о в порушення положень ст.ст. 6 2, 81 ГПК України. Висновок суду п ро наявність ознак безспірно сті вимог кредитора в контек сті Закону про банкрутство а пелянт вважає помилковим та необґрунтованим у зв' язку з відсутністю в матеріалах сп рави копії виконавчого листа №2-5736/10, виданого 22.11.2010р. Жовтневим районним судом м.Луганська н а виконання рішення суду від 22.11.2010р. До теперішнього часу бо ржником не визнані вимоги кр едитора, а рішення Жовтневог о районного суду м.Луганська боржником оскаржується в су ді апеляційної інстанції.

Оскаржувана ухвала господ арського суду Луганської обл асті від 29.09.2011р. у справі №20/58б/2011 мо тивована тим, що рішенням Жов тневого районного суду м.Луг анська від 22.11.2010р. по справі №2-5736/2 010, яке набрало законної сили, з вернено стягнення на частку третьої особи в статутному ф онді ПП "Донбас-Ойл" в сумі 750 000,00 г рн. в рахунок погашення забор гованості перед кредитором ОСОБА_6 Безспірність вимо г ініціюючого кредитора підт верджена вказаним рішенням с уду та постановою ВП №25490968 від 29 .03.2011р. ВДВС Краснодонського МР УЮ про відкриття виконавчого провадження стосовно стягне ння з боржника ПП "Донбас-Ойл" на користь стягувача ОСОБА _6 грошових коштів в сумі 750 000, 00 грн. Неплатоспроможність бо ржника підтверджується немо жливістю виконання виконавч ою службою Краснодонського М РУЮ рішення Жовтневого район ного суду м.Луганська щодо ст ягнення з боржника грошових коштів, що підтверджується а ктом державного виконавця ві д 07.06.2011р. За вказаних обставин, г осподарський суд Луганської області дійшов висновку про те, що представленими докуме нтами підтверджується обґру нтованість та безспірність в имог кредитора в сумі 750 000,00 грн., неспроможність боржник а виконати свої грошові зобо в' язання перед кредитором п ротягом встановленого для їх погашення строку.

Донецький апеляційний гос подарський суд погоджується з висновком господарського суду Луганської області щодо підтвердження матеріалами с прави безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора та не приймає до уваги доводи скаржника з цього приводу на підставі наступного.

Згідно ст.1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кр едиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підт верджені виконавчими докуме нтами чи розрахунковими доку ментами, за якими відповідно до законодавства здійснюєть ся списання коштів з рахункі в боржника. Тобто, порушення с прави про банкрутство можлив е лише після відкриття викон авчого провадження державно ю виконавчою службою, оскіль ки відповідно до чинного зак онодавства списання коштів з рахунків боржника в безспір ному порядку здійснюється де ржавною виконавчою службою.

Статтею 6 Закону про банкрут ство встановлено, що справа п ро банкрутство порушується г осподарським судом, якщо без спірні вимоги кредитора (кре диторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробі тної плати, які не були задово лені боржником протягом трьо х місяців після встановленог о для їх погашення строку, якщ о інше не передбачено цим Зак оном.

В частині 8 статті 7 Закону за значено, що до заяви кредитор а додаються відповідні докум енти: рішення суду, господарс ького суду, які розглядали ви моги кредитора до боржника; к опія неоплаченого розрахунк ового документа, за яким відп овідно до законодавства здій снюється списання коштів з р ахунків боржника, з підтверд женням банківською установо ю боржника про прийняття цьо го документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (викона вчий лист, виконавчий напис н отаріуса тощо) чи інші докуме нти, які підтверджують визна ння боржником вимог кредитор ів.

Пунктом 27 постанови Пленуму ВСУ №15 від18.12.2009р. передбачено, що за змістом частини третьої с татті 6 та частин першої і вось мої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується гос подарським судом лише в разі підтвердження кредитором (к редиторами) своєї (своїх) вимо ги (вимог) до неплатоспроможн ого боржника документами, що свідчать про їх безспірніст ь. Безспірність вимог кредит ора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями підтверджуєт ься виконавчими документами , виключний перелік яких пере дбачено у статті 3 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня".

З матеріалів справи вбачає ться, що заборгованість ініц іюючого кредитора до боржник а підтверджується рішенням Ж овтневого районного суду м.Л уганська від 22.11.2010р. по справі № 2-5736/2010, згідно якого з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 була ст ягнута заборгованість за дог овором безпроцентної неціль ової позики від 15.04.2010р. в сумі 800 000 ,00 грн. шляхом звернення стягн ення на частку ОСОБА_9 в ст атутному фонді ПП "Донбас-Ойл " в сумі 750 000,00 грн. При цьому суд к ерувався ст. 149 ч. 1 ЦК України, зг ідно якої звернення стягненн я на частину майна товариств а з обмеженою відповідальніс тю, пропорційну частці учасн ика товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього і ншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства випл ати вартості частини майна т овариства, пропорційної част ці боржника у статутному кап італі товариства, або виділу відповідної частини майна д ля звернення на нього стягне ння. Частина майна, що підляга є виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, вста новлюється згідно з балансом , який складається на дату пре д'явлення вимог кредиторами.

В матеріалах справи є стату т ПП "Донбас-Ойл", пунктами 3.3, 3.4 я кого передбачено, що джерела ми формування підприємства, зокрема, є грошові та матеріа льні внески засновника. Для з абезпечення діяльності підп риємства за рахунок внеску з асновників створюється стат утний фонд грошовим засобом у розмірі 1 500 000,00 грн. Частка засн овника громадянина України ОСОБА_9 становить 50% статут ного фонду підприємства.

З рішення Жовтневого район ного суду м.Луганська від 22.11.2010р . по справі №2-5736/2010 вбачається, що 15.04.2010р. між ОСОБА_9 та ОСОБА _6 був укладений договір без процентної нецільової позик и, відповідно до умов якого по зикодавець надає позичальни ку безпроцентну нецільову по зику в сумі 800 000,00 грн., а останній зобов'язався прийняти позик у та повернути у строк до 01.05.2010р . В строк, встановлений догово ром, позичальник суму позики не повернув. Листом від 03.05.2010р. к редитор повідомив боржника п ро необхідність виконати зоб ов'язання, передбачене догов ором позики від 15.04.2010р. Листом в ід 05.05.2010р. ОСОБА_9 повідомив п ро неможливість повернути гр ошові кошти в сумі 800 000,00 грн. у зв ' язку з тяжким фінансовим с тановищем.

Згідно п.31 вищевказаної пос танови Пленуму ВСУ терміном, з якого має обчислюватися мі німальний тримісячний строк прострочення боржником вико нання свого зобов'язання, є мо мент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути вик онано боржником згідно з вка зівками закону або договору. Строк виконання цивільних з обов'язань взагалі і грошови х зокрема визначається за пр авилами, встановленими статт ею 530 ЦК.

Пунктом 32 постанови Пленуму ВСУ №15 від18.12.2009р. передбачено, що за змістом приписів частин в осьмої та десятої статті 7 Зак ону кредитор має у цей триміс ячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого до кумента до виконання відпові дно до вимог Закону України "П ро виконавче провадження", зо крема з дня винесення постан ови державним виконавцем про порушення виконавчого прова дження, чи погашення податко вого боргу за вимогами Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" і додати докази цього до своє ї заяви.

З матеріалів справи вбачає ться, що ініціюючий кредитор здійснив заходи щодо стягне ння боргу шляхом пред'явленн я виконавчого документа до в иконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавч е провадження", що підтверджу ється постановою ВП №25490968 від 29. 03.2011р. ВДВС Краснодонського МРУ Ю про відкриття виконавчого провадження стосовно стягне ння з боржника ПП "Донбас-Ойл" на користь стягувача ОСОБА _6 грошових коштів в сумі 750 000, 00 грн. Також в матеріалах спра ви є акт державного виконавц я від 07.06.2011р., яким встановлено, щ о боржник за юридичною адрес ою не знаходиться; майно, на як е можливо звернути стягнення , відсутнє.

Доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, не підт верджуються матеріалами спр ави, тому не приймаються Доне цьким апеляційним господарс ьким судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інст анції стосовно того, що наявн і у справі документи свідчат ь про те, що вимоги ініціюючог о кредитора ОСОБА_6 на сум у 750 000,00 грн. до боржника ПП "Донб ас-Ойл" є безспірними, перевищ ують суму трьохсот мінімальн их розмірів заробітної плати та не були виконані протягом трьох місяців після встанов леного для їх погашення стро ку. Будь-яких порушень закону при винесенні оскаржуваної ухвали апеляційним судом не встановлено. Таким чином, оск аржувана ухвала відповідає в имогам ст. 43 ГПК України стосо вно всебічного, повного і об' єктивного розгляду в судовом у процесі всіх обставин спра ви у їх сукупності, керуючись законом. За таких обставин, ух вала господарського суду Луг анської області не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 105, 106 ГПК Ук раїни, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПП "Донбас-Ойл" м.Краснодон Луган ської області на ухвалу госп одарського суду Луганської о бласті від 29.09.2011р. по справі №20/58б /2011 - залишити без задоволенн я.

Ухвалу господарського су ду Луганської області від 29.09.20 11р. по справі №20/58б/2011 про банкрут ство залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів.

Головуючий К.В.Бо гатир

Судді: М.В.Калантай

О.І.Склярук

Надруковано : 6 прим. (1.кредитору, 1. боржнику , 1а.к.Бохан О.С., 1. у справу, 1. апеля ційному суду, 1.ГСЛО)