Постанова

від 17.10.2011 по справі 2а-0870/7333/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7333/11

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого судді Нестеренко Л .О., розглянувши у місті Запорі жжі у письмовому провадженні адміністративну справу

за заявою Куйбишевської мі жрайонної державної податко вої інспекції Запорізької об ласті

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Завод с амоцвіт»

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Завод «Самоцвіт»

Закрите акціонерне товари ство «Металопобут»

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшла позовна заява Куйбишевс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції Запоріз ької області до Товариства з обмеженою відповідальні стю «Завод самоцвіт», треті о соби: Товариство з обмеже ною відповідальністю «Завод «Самоцвіт», Закрите акціоне рне товариство «Металопобут », ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4 про припинення юридичн ої особи.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про р озгляд справи без участі йог о представника, на задоволен ні позову наполягає.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, надав письм ові пояснення, в яких зазначи в, що станція господарською д іяльністю не займається, про ти припинення юридичної особ и не заперечує.

Треті особи у судове засіда ння не з'явилися, про час і міс це розгляду справи повідомля лися належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

В зв' язку з неявкою у судов е засідання всіх осіб, які бер уть участь у справі, фіксуван ня судового засідання за доп омогою звукозаписувального технічного засобу відповідн о до ч. 4 ст. 41 КАС України не здій снюється, справа розглядаєть ся у письмовому провадженні.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає п озовні вимоги такими, що підл ягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому з асіданні на підставі письмов их доказів, Товариство з о бмеженою відповідальністю « Завод самоцвіт» зареєстрова но як юридична особа 11.03.2005 р. Роз івською районною державною а дміністрацією Запорізької о бласті за адресою: 70301, вул. Заво дська, буд. 11, стм. Розівка Запор ізької області.

Відповідно до Довідки Куйб ишевської міжрайонної держа вної податкової інспекції За порізької області від 22.08.2011р. № 397/150/19 у Товариства з обмеже ною відповідальністю «Завод самоцвіт» заборгованість по платежам до бюджетів усіх рі внів - відсутня.

Відповідно до Довідки Куйб ишевської міжрайонної держа вної податкової інспекції За порізької області від 16.06.2011р. № 26/151/15 Товариства з обмежено ю відповідальністю «Завод са моцвіт» не звітує з вересня 200 9 р.,

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Господ арського кодексу України обл ік і звітність підприємства здійснюються відповідно до в имог статті 19 цього Кодексу та інших нормативно-правових а ктів.

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарськ ого кодексу України усі суб'є кти господарювання, відокрем лені підрозділи юридичних ос іб, виділені на окремий балан с, зобов' язані вести первин ний (оперативний) облік резул ьтатів своєї роботи, складат и та подавати відповідно до в имог закону статистичну інфо рмацію та інші дані, визначен і законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діял ьність і зареєстровані відпо відно до закону як підприємц і) бухгалтерський облік та по давати фінансову звітність з гідно із законодавством.

Статтею 51 Господарського ко дексу України, передбачено, щ о підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на під ставі рішення суду у випадка х, передбачених Господарськи м кодексом та іншими законам и.

Відповідно до ст. 59 Господар ського кодексу України суб' єкт господарювання ліквідує ться у разі скасування його д ержавної реєстрації у випадк ах, передбачених законом.

Підставою для державної ре єстрації припинення юридичн ої особи на підставі судовог о рішення, що не пов' язане з б анкрутством юридичної особи , відповідно до ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців», є непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону.

Як встановлено судом, відпо відач - Товариство з обм еженою відповідальністю «За вод самоцвіт» більше року, а с аме з вересня 2009 р., не подає до п одаткових органів податкови х декларацій, що є підставою д ля припинення юридичної особ и у судовому порядку.

Право звернення державної податкової інспекції до суд у з позовною заявою про скасу вання (припинення) державної реєстрації суб' єкта підпри ємницької діяльності передб ачено п. 67.2 ст. 67 Податкового код ексу України, отже позивачем не було порушено визначеної законодавством компетенції щодо захисту порушених прав Держави.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги Куйбишевської м іжрайонної державної податк ової інспекції Запорізької о бласті до Товариства з об меженою відповідальністю «З авод самоцвіт», треті особи н а стороні відповідача Това риство з обмеженою відпові дальністю «Завод «Самоцвіт» , Закрите акціонерне товарис тво «Металопобут», ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, щодо п рипинення юридичної особи Товариства з обмеженою від повідальністю «Завод самоцв іт», є законними та обґрунтов аними, у зв' язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС Укра їни; ст.ст. 19, 51, 59, 71 ГК України; п. 67.2 с т.67 Податкового кодексу Украї ни; ст. 46 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою від повідальністю «Завод самоцв іт» (вул. Заводська, буд. 11, смт. Р озівка, Розівський район, Зап орізька область, 70301, код ЄДРПОУ 32551118).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко