Ухвала

від 05.09.2011 по справі 2/432

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2011 року                                                                                                № 2/432

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання  Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Інвестиційно-Будівельна Компанія "Квартал-Буд"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю , третя особа Комунальне підприємство "Позняки - Інвест"

про

зобов'язання збільшити строк дії дозволу на виконання будівельних робіт

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2/432 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія «Квартал-Буд»до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у місті Києві, третя особа Комунальне підприємство «Позняки –Інвест»про зобов’язання збільшити строк дії дозволу на виконання будівельних робіт.

18.08.2011 позивач не з'явився до судового засідання та не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання

Звертаючись до суду з адміністративним позовом Позивач вказав юридичну адресу: 02014, м. Київ, вул. Ілліча, 16 та фактичну адресу: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 21-О.

В матеріалах справи наявне  поштове повідомлення про вручення поштового відправлення на фактичну адресу Позивача, яке повернуто до суду з відміткою - за зазначеною адресою не знаходиться.

Згідно ч.1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.  

05.09.2011 позивач повторно не з'явився до судового засідання та не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Вказане поштове відправлення було надіслано на юридичну адресу Позивача.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, та не повідомив суду про зміну місця знаходження, від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,  Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

  Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна Інвестиційно-будівельна Компанія «Квартал-Буд»до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у місті Києві, третя особа Комунальне підприємство «Позняки –Інвест»про зобов’язання збільшити строк дії дозволу на виконання будівельних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції  у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

  Суддя                                                                                                В.І. Келеберда