Ухвала

від 11.08.2011 по справі 2н-1/09

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

11 серпня 2011 р.

Справа № 10714/11

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду  Попко Я.І. , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на  ухвалу   Рівненський окружний адміністративний суд  від  22.01.2010р. про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2009р. по справі № 2а-4695/08

за позовом заступника прокурора м.Рівне ,  в інтересах держави в особі Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"       

до ОСОБА_2 ,  управління Держкомзему в Рівненському районі Рівненської області ,  Великоомелянської сільської ради     

третя особа: ОСОБА_1      

про визнання недійсним та скасування акта,

                                                                   ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу   Рівненський окружний адміністративний суд  від  22.01.2010р. про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2009р. по справі № 2а-4695/08 за позовом    заступника прокурора м.Рівне ,  в інтересах держави в особі Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"      до  ОСОБА_2 ,  управління Держкомзему в Рівненському районі Рівненської області ,  Великоомелянської сільської ради         про визнання недійсним та скасування акта.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від  17.03.2011р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 15.04.11р.

Відповідно до ч.5 ст.189  КАС України до  апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2011р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту  .

Керуючись  ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненський окружний адміністративний суд  від  22.01.2010р. про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2009р. по справі №  2а-4695/08 за позовом  заступника прокурора м.Рівне ,  в інтересах держави в особі Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"     до ОСОБА_2 ,  управління Держкомзему в Рівненському районі Рівненської області ,  Великоомелянської сільської ради, третя особа:  ОСОБА_1    про визнання недійсним та скасування акта ,- вважати неподаною та повернути апелянту .

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

 Ухвала може бути оскаржена у  касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом  подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.  

Суддя                     Попко Я.І.