Рішення

від 13.10.2006 по справі 15/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

13.10.2006                                                                             Справа  №15/87

За позовом дочірнього підприємства „Ужгороднафтопродукт” відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз”, м. Ужгород

до орендного виробничого підприємства „Шляхрембуд”, м. Мукачево  

про стягнення 2000,00 грн. боргу за поставлені нафтопродукти згідно з договором №50/т від 25.01.05,

Суддя –голова господарського суду Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача – Юзефів Т. К., представник за дорученням №12 від 10.01.06;

від відповідача –не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: дочірнім підприємством „Ужгороднафтопродукт” відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” заявлено позов до орендного виробничого підприємства „Шляхрембуд” про стягнення 2000,00 грн. боргу за поставлені нафтопродукти згідно з договором №50/т від 25.01.05.

Позивач просить задоволити позов повністю, обґрунтовуючи його неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за отриману на підставі договору продукцію.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву №1679 від 12.10.06 про уточнення позовних вимог, в якій визнав погашення відповідачем боргу в розмірі 500 грн. Просить стягнути на його користь суму 1500,00 грн. вартості поставлених нафтопродуктів, яка засвідчена актом звірки складеним станом на 05.10.06.

Оскільки відповідач без поважних причин не подав письмових пояснень по суті спору, витребуваних ухвалою суду від 29.09.06, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (вищевказана ухвала надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке отримано відповідачем 04.10.06 та повернуте на адресу господарського суду області), справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між дочірнім підприємством „Ужгороднафтопродукт” відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” та орендним виробничим підприємством „Шляхрембуд” укладено договір №50/т від 25.01.05 на відпуск нафтопродуктів споживачам, на виконання якого за період з січня 2005 року по жовтень 2005 року за накладними (аркуші справи 18-20) відповідач отримав товар на суму 23200,50 грн.

Сторони склали акт звірки розрахунків, згідно якого станом на 30.09.06  заборгованість відповідача склала 7360,50 грн.

У відповідності до п.2.4. договору сторін у п'ятиденний термін після проведення звірки відповідач зобов'язаний перерахувати суму боргу постачальникові, тобто позивачеві. Відповідач частково погасив суму боргу, за даними позивача на день подання позовної заяви заборгованість відповідача склала 2000,00 грн. Після порушення провадження у справі відповідачем сплачено ще 500,00 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

П. 6 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що до відносин поставки, не врегульованих даним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

 Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджені належними   доказами,   зокрема,  договором  на відпуск нафтопродуктів споживачам №50/т від 25.01.05, накладними (аркуші справи 18-20) за період з квітня 2005 року по жовтень 2005 року, актом звірки складеним станом на 05.10.06.

Вказані вимоги відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 1500,00 грн. основного боргу. Провадження в частині стягнення 500,00 грн. основного боргу, погашеного після порушення провадження у справі, належить припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.    Позов задоволити частково.

Стягнути з орендного виробничого підприємства „Шляхрембуд”, вул. Купальна, 14, м. Мукачево Закарпатської області (р/р №26002990001257 в Електронбанку м. Мукачево, МФО 312185, код ЄДРПОУ 22092439) на користь дочірнього підприємства „Ужгороднафтопродукт” відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз”, вул. Лавріщева, 61, м. Ужгород (р/р 260054737 ЗОФ АППБ „Аваль”, МФО 312345) суму 1500/тисяа п'ятсот/грн. 00 коп., а також суму 102 /Сто дві/ грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита  та 118 /Сто вісімнадцять/ грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження в частині стягнення 500,00 грн. основного боргу.

3.   Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

     Суддя                                                                           Н.М. Ващиліна