Постанова

від 07.10.2011 по справі 2а-7593/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 р. № 2а-7593/11/1370

13 год. 40 хв.

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Качур Р.П. ,

за участю секретаря судово го засідання - Подібк и М. З.

представника позивача Ко валик М. І., представника від повідача Білецької О. О. р озглянувши у відкритому судо вому засіданні адміністрати вну справу за позовом Чернів ського споживчого товариств а до Державної податкової ін спекції у Мостиському районі Львівської області про скас ування акта та податкового п овідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2011 року на розгля д Львівського окружного адмі ністративного суду надійшла позовна заява Чернівського споживчого товариства до Дер жавної податкової інспекції у Мостиському районі Львівс ької області про скасування акта про результати позаплан ової невиїзної документальн ої перевірки позивача та под аткового повідомлення - ріш ення № 0000232321 від 14.06.2011 року.

Ухвалою Львівського окруж ного адміністративного суду від 07.07.2011 року відмовлено у від критті провадження у даній с праві в частині позовних вим ог про скасування акта про ре зультати позапланової невиї зної документальної перевір ки.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що оскаржуване податк ове повідомлення - рішення п рийнято з порушенням норм за конодавства, оскільки правил ьність сплати податку на дод ану вартість та податку на пр ибуток підтверджується усім а необхідними первинними док ументами, а висновки відпові дача стосовно нікчемності пр авочинів з контрагентом ПП « Техпром-інвест»є необґрунто ваними та не підтвердженими доказами. На підтвердження р озміру понесених позивачем в алових витрат під час провед ення перевірки були надані в сі первинні документи, які ві дповідачем не були взяті до у ваги. Відтак позивач вважає д ії відповідача протиправним и, а оскаржувані податкові по відомлення - рішення протип равними та такими, що підляга ють скасуванню.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, просив задоволити в повн ому обсязі.

Позиція відповідача викла дена в запереченні № 11999/10/10-010 від 14.09.2011 року, де вказано, що під час проведення перевірки позива чем не доведена реальність о перацій з контрагентом ТзОВ «Торгівельний дім «Вікові тр адиції», не підтверджується реальність часу здійснення о перацій, місцезнаходження ма йна, наявність виробничих, ск ладських приміщень, відтак п озивачем завищено податкови й кредит на суму 2214,33 грн. Відпов ідач вважає, що при формуванн і даних податкового обліку н е повинні враховуватись перв инні документи, які вказують на проведення господарських операцій із контрагентом Тз ОВ «Торгівельний дім «Вікові традиції».

Представник відповідача п роти позову заперечив, надав пояснення, аналогічні викла деним у запереченні на позов , просив у задоволенні позовн их вимог відмовити повністю.

Дослідивши надані суду док ази в межах заявлених вимог, с уд встановив наступні факти та відповідні їм правовіднос ини.

Чернівське споживче товар иство зареєстровано Мостись кою районною державною адмін істрацією Львівської област і 23.11.2009 року, що підтверджено До відкою з Єдиного державного реєстру підприємств та орган ізацій України № 095838 від 23.11.2009 рок у.

19.05.2011 року Державною податков ою інспекцією у Мостиському районі Львівської області пр оведено позапланову невиїзн у документальну перевірку Че рнівського споживчого товар иства, про що складено Акт № 60/23 -01758874 від 26.05.2011 року про результат и позапланової невиїзної док ументальної перевірки з пита нь правильності формування с ум податкового зобов' язанн я та сум податкового кредиту за грудень 2010 року, січень-люти й 2011 року в частині взаємовідн осин з ТзОВ «Торгівельний ді м «Вікові традиції». Перевір кою встановлено порушення по зивачем вимог п. п. 7.4.1., п. п. 7.4.5. п. 7.4., п. п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть»та п. 185.1. ст. 185, п. 188.1. ст. 188, п. 198.2, п. 198. 3., п. 198.4., п. 198.6. ст. 198, п. 201.1., п. 201.4., п. 201.6., п. 201.7. , п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого за вищено податковий кредит на суму 2214,33 грн.

14.06.2011 року відповідачем на пі дставі акта перевірки № 60/23-017 58874 від 26.05.2011 року прийнято пода ткове повідомлення - рішенн я форми «Р»№0000232321, яким відповід но до п. п. 7.4.1., п. п. 7.4.5. п. 7.4., п. п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України «Про под аток на додану вартість»та п . 185.1. ст. 185, п. 188.1. ст. 188, п. 198.2, п. 198.3., п. 198.4., п. 1 98.6. ст. 198, п. 201.1., п. 201.4., п. 201.6., п. 201.7., п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу Україн и збільшено суму грошового з обов' язання за платежем под аток на додану вартість в сум і 2768 грн., у тому числі основний платіж 2214 грн., штрафні (фінанс ові) санкції (штрафи) 554 грн.

Приймаючи рішення суд вихо див з наступного.

Згідно ст. 19 Конституції Ук раїни, органи державної влад и та органи місцевого самовр ядування, їх посадові особи з обов'язані діяти лише на підс таві, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конст итуцією та законами України.

Згідно ст. 2 КАС України, у спр авах щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважен ь адміністративні суди перев іряють, чи прийняті вони: на пі дставі, у межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та законами Україн и, обґрунтовано, тобто з ураху ванням усіх обставин, що мают ь значення для прийняття ріш ення, добросовісно.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість»(в редакції, чинній на мо мент виникнення спірних прав овідносин), платник податку - о соба, яка згідно з цим Законом зобов'язана здійснювати утр имання та внесення до бюджет у податку, що сплачується пок упцем, або особа, яка імпортує товари на митну територію Ук раїни.

Згідно п. 1.7. ст. 1 цього ж Закон у, податковий кредит - сума, на яку платник податку має прав о зменшити податкове зобов'я зання звітного періоду, визн ачена згідно з цим Законом.

Згідно п. п. 7.2.3. п. 7.2. ст. 7 цьог о ж Закону податкова наклад на складається у момент вини кнення податкових зобов'язан ь продавця у двох примірника х. Оригінал податкової накла дної надаються покупцю, копі я залишається у продавця тов арів (робіт, послуг). Платники податку повинні зберігати по даткові накладні протягом ст року, передбаченого законода вством для зобов'язань із спл ати податків.

Згідно п. п. 7.2.6. п. 7.2. ст. 7 цьог о ж Закону податкова на кладна видається платником п одатку, який поставляє товар и (послуги), на вимогу їх отрим увача, та є підставою для нара хування податкового кредиту .

Згідно п. п. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7 цьог о ж Закону податковий к редит звітного періоду визна чається виходячи із договірн ої (контрактної) вартості тов арів (послуг), але не вище рівн я звичайних цін, у разі якщо до говірна ціна на такі товари (п ослуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичай ної ціни на такі товари (послу ги), та складається із сум пода тків, нарахованих (сплачених ) платником податку за ставко ю, встановленою пунктом 6.1 ста тті 6 та статтею 81 цього Закону , протягом такого звітного пе ріоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фонді в (основних засобів, у тому чис лі інших необоротних матеріа льних активів та незавершени х капітальних інвестицій в н еоборотні капітальні активи ), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари ( послуги) та основні фонди поч али використовуватися в опод атковуваних операціях у межа х господарської діяльності п латника податку протягом зві тного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковув ані операції протягом такого звітного податкового період у.

Згідно п. п. 7.4.4. п. 7.4. ст. 7 цьог о ж Закону якщо платни к податку придбаває (виготов ляє) матеріальні та нематері альні активи (послуги), які не призначаються для їх викорис тання в господарській діяльн ості такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовл енням), не включається до скла ду податкового кредиту.

Згідно п. п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 цьог о ж Закону не підлягают ь включенню до складу податк ового кредиту суми сплаченог о (нарахованого) податку у зв'я зку з придбанням товарів (пос луг), не підтверджені податко вими накладними чи митними д еклараціями (іншими подібним и документами згідно з підпу нктом 7.2.6 цього пункту).

Згідно п. п. 7.5.1. п. 7.5 ст. 7 цьог о ж Закону датою виникнення п рава платника податку на под атковий кредит вважається да та здійснення першої з подій :

- або дата списання коштів з банківського рахунку платни ка податку в оплату товарів (р обіт, послуг), дата виписки від повідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з ви користанням кредитних дебет ових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

Згідно п. п. 14.1.179. п. 14.1. ст. 14 Податк ового кодексу України податк ове зобов'язання для цілей ро зділу V цього Кодексу - загальн а сума податку на додану варт ість, одержана (нарахована) пл атником податку в звітному (п одатковому) періоді.

Згідно п. п. 14.1.181. п. 14.1. ст. 14 ПК Укра їни податковий кредит - сума, н а яку платник податку на дода ну вартість має право зменши ти податкове зобов'язання зв ітного (податкового) періоду , визначена згідно з розділом V цього Кодексу

Згідно п. п. 54.3.2. п. 54.3. ст. 54 ПК Укра їни контролюючий орган зобов 'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зм еншення (збільшення) суми бюд жетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'єм ного значення об'єкта оподат кування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість п латника податків, передбачен их цим Кодексом або іншим зак онодавством, якщо дані перев ірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'я зань, суми бюджетного відшко дування та/або від'ємного зна чення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від 'ємного значення суми податк у на додану вартість платник а податків, заявлених у подат кових (митних) деклараціях, ут очнюючих розрахунках.

Згідно п. 57.3. ст. 57 ПК України у р азі визначення грошового зоб ов'язання контролюючим орган ом за підставами, зазначеним и у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 с татті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплат ити нараховану суму грошовог о зобов'язання протягом 10 кале ндарних днів, що настають за д нем отримання податкового по відомлення-рішення, крім вип адків, коли протягом такого с троку такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

У разі оскарження рішення к онтролюючого органу про нара ховану суму грошового зобов' язання платник податків зобо в'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню т а штрафні санкції за їх наявн ості протягом 10 календарних д нів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 123.1. ст. 123 ПК України у разі якщо контролюючий орга н самостійно визначає суму п одаткового зобов'язання, зме ншення суми бюджетного відшк одування та/або від'ємного зн ачення суми податку на додан у вартість платника податків на підставах, визначених під пунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54. 3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платн ика податків штрафу в розмір і 25 відсотків суми визначеног о податкового зобов'язання, з авищеної суми бюджетного від шкодування.

Згідно п. 185.1. ст. 185 ПК України о б'єктом оподаткування є опер ації платників податку з пос тачання товарів, місце поста чання яких розташоване на ми тній території України, відп овідно до статті 186 цього Коде ксу, у тому числі операції з пе редачі права власності на об 'єкти застави позичальнику (к редитору), на товари, що переда ються на умовах товарного кр едиту, а також з передачі об'єк та фінансового лізингу в кор истування лізингоотримувач у/орендарю.

Згідно п. 188.1. ст. 188 ПК України б аза оподаткування операцій з постачання товарів/послуг в изначається виходячи з їх до говірної (контрактної) варто сті, але не нижче звичайних ці н, визначених відповідно до с татті 39 цього Кодексу, з ураху ванням загальнодержавних по датків та зборів (крім податк у на додану вартість та акциз ного податку на спирт етилов ий, що використовується виро бниками - суб'єктами господар ювання для виробництва лікар ських засобів, у тому числі ко мпонентів крові і вироблених з них препаратів, крім лікарс ьких засобів у вигляді бальз амів та еліксирів, і збору на о бов'язкове державне пенсійне страхування на послуги стіл ьникового рухомого зв'язку).

Згідно п. 198.1. ст. 198 ПК України п раво на віднесення сум подат ку до податкового кредиту ви никає у разі здійснення опер ацій з:

а) придбання або виготовлен ня товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територ ію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, с порудження, створення) необо ротних активів, у тому числі п ри їх ввезенні на митну терит орію України (у тому числі у зв 'язку з придбанням та/або ввез енням таких активів як внесо к до статутного фонду та/або п ри передачі таких активів на баланс платника податку, упо вноваженого вести облік резу льтатів спільної діяльності );

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній тери торії України, та в разі отрим ання послуг, місцем постачан ня яких є митна територія Укр аїни;

г) ввезення необоротних акт ивів на митну територію Укра їни за договорами оперативно го або фінансового лізингу.

Згідно п. 198.2. ст. 198 ПК України д атою виникнення права платни ка податку на віднесення сум податку до податкового кред иту вважається дата тієї под ії, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з бан ківського рахунка платника п одатку на оплату товарів/пос луг;

- дата отримання платником п одатку товарів/послуг, що під тверджено податковою наклад ною.

Згідно п. 198.3. ст. 198 ПК України п одатковий кредит звітного пе ріоду визначається виходячи з договірної (контрактної) ва ртості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, виз начених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складаєть ся з сум податків, нараховани х (сплачених) платником подат ку за ставкою, встановленою п унктом 193.1 статті 193 цього Кодек су, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фонді в (основних засобів, у тому чис лі інших необоротних матеріа льних активів та незавершени х капітальних інвестицій у н еоборотні капітальні активи ), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня в оподатковуваних операці ях у межах господарської дія льності платника податку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари/п ослуги та основні фонди поча ли використовуватися в опода тковуваних операціях у межах господарської діяльності пл атника податку протягом звіт ного податкового періоду, а т акож від того, чи здійснював п латник податку оподатковува ні операції протягом такого звітного податкового період у.

Згідно п. 198.4. ст. 198 ПК України я кщо платник податку придбає (виготовляє) товари/послуги т а необоротні активи, які приз начаються для їх використанн я в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняют ься від оподаткування, то сум и податку, сплачені (нарахова ні) у зв'язку з таким придбання м (виготовленням), не відносят ься до податкового кредиту з азначеного платника.

Згідно п. 198.6. ст. 198 ПК України н е відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаче ного (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, н е підтверджені податковими н акладними (або підтверджені податковими накладними, офор мленими з порушенням вимог с татті 201 цього Кодексу) чи не пі дтверджені митними декларац іями, іншими документами, пер едбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент переві рки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо вкл ючені до складу податкового кредиту, залишаються не підт вердженими зазначеними цим п унктом документами, платник податку несе відповідальніс ть відповідно до цього Кодек су.

Згідно п. 201.1. ст. 201 ПК України платник податку зобов'яза ний надати покупцю (отримува чу) на його вимогу підписану у повноваженою платником особ ою та скріплену печаткою под аткову накладну, у якій зазна чаються в окремих рядках так і обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер податко вої накладної;

б) дата виписування податко вої накладної;

в) повна або скорочена назва , зазначена у статутних докум ентах юридичної особи або пр ізвище, ім'я та по батькові фіз ичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/п ослуг;

г) податковий номер платник а податку (продавця та покупц я);

ґ) місцезнаходження юридич ної особи - продавця або подат кова адреса фізичної особи - п родавця, зареєстрованої як п латник податку;

д) повна або скорочена назва , зазначена у статутних докум ентах юридичної особи або пр ізвище, ім'я та по батькові фіз ичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувач а) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товар ів/послуг та їх кількість, обс яг;

є) ціна постачання без ураху вання податку;

ж) ставка податку та відпові дна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що п ідлягають сплаті з урахуванн ям податку;

и) вид цивільно-правового до говору;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕ Д (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну те риторію України).

Згідно п. 201.4. ст. 201 ПК України податкова накладна випис ується у двох примірниках у д ень виникнення податкових зо бов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видаєт ься покупцю, копія залишаєть ся у продавця товарів/послуг .

Згідно п. 201.6. ст. 201 ПК України податкова накладна є пода тковим документом і одночасн о відображається у податкови х зобов'язаннях і реєстрі вид аних податкових накладних пр одавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупц я.

Органи державної податков ої служби за даними реєстрів виданих та отриманих податк ових накладних, наданих в еле ктронному вигляді, повідомля ють платника податку про ная вність у такому реєстрі розб іжностей з даними контрагент ів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отриман ня такого повідомлення має п раво уточнити податкові зобо в'язання без застосування шт рафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно п. 201.7. ст. 201 ПК України податкова накладна випис ується на кожне повне або час ткове постачання товарів/пос луг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахуно к як попередня оплата (аванс).

Згідно п. 201.10. ст. 201 ПК України податкова накладна вида ється платником податку, яки й здійснює операції з постач ання товарів/послуг, на вимог у покупця та є підставою для н арахування сум податку, що ві дносяться до податкового кре диту.

На підтвердження дотриман ня вимог п. п. 5.2.1. п. 5.2., п. п. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств»позивачем надано копі ї:

На підтвердження дотриман ня вимог п. 198.3., п. 198.4., п. 198.6. ст. 198 По даткового кодексу України по зивачем надано копії:

- договору № ЛВ/11-49001 від 17.08.2009 року, згідно якого товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Торгівельний дім «Віко ві традиції»(постачальник) п оставляє і передає у власніс ть окремі партії товару згід но замовлення на поставку, а Ч ернівське споживче товарист во (покупець) приймає товар та оплачує його. При постачанні товару постачальник зобов' язаний надати накладну на то вар, податкову накладну, това рно-транспортну накладну;

- додаткової угоди від 06.04.2010 до договору № ЛВ/11-49001 від 17.08.2009 року;

- податкових накладни х № 1805475 від 12.02.2011 року на суму 2109,60 гр н., №1805223 від 15.01.2011 року на суму 5358,40 гр н., № 1805106 від 24.12.2010 року на суму 1754 гр н., № 1805075 від 17.12.2010 року на суму 4064 гр н.;

- видаткових накладни х № Л 1805475 від 12.02.2011 року на суму 2109,60 г рн., № Л 1805223 від 15.01.2011 року на суму 5358 ,40 грн., № Л 1805106 від 24.12.2010 року на суму 1754 грн., № Л 1805075 від 17.12.2010 року на сум у 4064 грн.

- платіжних доручень № 183 від 23.02.2011 року на суму 2000 грн., № 210 від 28.02.2011 року на суму 2000 грн., №119 в ід 02.02.2011 року на суму 3954 грн., № 165 ві д 18.02.2011 року на суму 3000 грн., № 236 від 07.12.2010 року на суму 9085 грн., № 261 від 17. 12.2010 року на суму 7000 грн., №275 від 21.12.20 10 року на суму 5500 грн.;

- товарно-транспортни х накладних №836767 від 12.02.2011 року, № 190846 від 15.01.2011 року, № 227448 від 24.12.2010 року , № 227474 від 17.12.2010 року;

- оборотно-сальдови х відомостей по рахунку: 631 за г рудень 2010 року, січень-лютий 2011 р оку;

- реєстрів отриманих т а виданих податкових накладн их;

- сертифіката відп овідності та додатка до серт ифіката відповідності.

Надані сторонами докази в казують на відсутність поруш ень позивачем п. п. 7.4.1., п. п. 7.4.5. п. 7.4., п. п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть»та п. 185.1. ст. 185, п. 188.1. ст. 188, п. 198.2, п. 198. 3., п. 198.4., п. 198.6. ст. 198, п. 201.1., п. 201.4., п. 201.6., п. 201.7. , п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України. Позивачем представ лено Суду всі відповідні пер винні документи, обов'язкові сть ведення і зберігання яки х передбачена правилами веде ння податкового обліку та як і вказують на товарність гос подарської операції, її відп овідність основній меті госп одарської діяльності контра гентів. Зазначеними доказами спростовуються порушення, в становлені в Акті № 60/23-01758874 від 26.0 5.2011 року про результати позапл анової невиїзної документал ьної перевірки з питань прав ильності формування сум пода ткового зобов' язання та сум податкового кредиту за груд ень 2010 року, січень-лютий 2011 року в частині взаємовідносин з Т зОВ «Торгівельний дім «Віков і традиції», в результаті чог о завищено податковий кредит на суму 2214,33 грн.

Суд дійшов висновку, що твер дження відповідача про безто варність господарських опер ацій, здійснених між позивач ем та його контрагентом, а так ож висновки про завищення по даткового кредиту на суму 2214,33 грн. не обґрунтовані належни ми та допустимими доказами.

Заслуговує на увагу і та обс тавина, що товарно-матеріаль ні цінності, придбані позива чем у контрагента ТзОВ «Торг івельний дім «Вікові традиці ї», були ним використані у сво їй господарській діяльності , що підтверджено відповідни ми первинними документами (а . с. 78-85).

Вказані вище письмові дока зи свідчать про використання позивачем в оподатковуваних операціях у межах своєї госп одарської діяльності товарн о-матеріальних цінностей, пр идбаних у контрагента ТзОВ « Торгівельний дім «Вікові тра диції»та спростовують тверд ження відповідача про безтов арність господарських опера цій із вказаним контрагентом .

Судом не беруться до уваги п осилання відповідача на обст авини, встановлені у Акті від 31.03.2011 року № 1023/23/36572896 про результат и документальної позапланов ої виїзної перевірки товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Торгівельний дім «Віко ві традиції»з питань дотрима ння вимог податкового законо давства по фінансово-господа рських взаємовідносинах з Тз ОВ «ТАІСТА»за період з 01.01.2010 рок у по 31.12.2010 року, складеному поса довими особами Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, сто совно відсутності будь-якої інформації про наявні в ньог о складські приміщення, наяв ності автомобільного чи іншо го транспорту, а також устатк ування, що необхідне для здій снення фінансово-господарсь кої діяльності підприємства . Згідно п. 10.2 ст. 10 Закону Україн и "Про податок на додану варт ість" платники податку, визна чені у підпунктах "а", "в", "г", "д" пункту 10.1 цієї статті, відпо відають за дотримання достов ірності та своєчасності визн ачення сум податку, а також з а повноту і своєчасність йо го внесення до бюджету відп овідно до закону. Крім того зг ідно п. 110.1 ст. 110 Податкового код ексу України платники податк ів, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відпо відальність у разі вчинення порушень, визначених законам и з питань оподаткування та і ншим законодавством, контрол ь за дотриманням якого покла дено на контролюючі органи. І з наведеного випливає, що сам а по собі несплата податку продавцем (у тому числі вна слідок ухилення від сплати) в разі фактичного здійснення господарської операції не впливає на формування под аткового кредиту покупцем та суму бюджетного відшкод ування чи податкового кредит у.

Обставини щодо правомірно сті включення позивачем до с кладу податкового кредиту су ми 2214,33 грн. відповідачем належ ними та допустимими доказами спростовані не були.

Крім того, згідно з практико ю Європейського суду з прав л юдини у справі «БУЛВЕС»АД пр оти Болгарії»(заява № 3991/03) Євро пейський суд з прав людини у с воєму рішенні від 22.01.2009 року заз начив, що платник податку не п овинен нести наслідків невик онання постачальником його з обов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПД В вдруге. На думку Суду, такі в имоги стали надмірним тягаре м для платника податку, що пор ушило справедливий баланс, я кий повинен підтримуватися м іж вимогами суспільного інте ресу та вимогами захисту пра ва власності.

Вказана правова позиція ви кладена у Постанові Верховно го Суду України від 31 січня 2011 р оку справа №21-47а10.

Суд оцінює належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв'язок д оказів у їх сукупності. Доказ и подані позивачем переконую ть у підставності позовних в имог.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах пр о протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта вл адних повноважень обов'язок щодо доказування правомірно сті свого рішення, дії чи безд іяльності покладається на ві дповідача, якщо він заперечу є проти адміністративного по зову.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов' язані обґрунт овувати належність та допуст имість доказів для підтвердж ення своїх вимог або запереч ень, що відповідачем зроблен о не було.

Таким чином, з врахуванням з місту ст. 162 КАС України, податк ове повідомлення - рішення Д ержавної податкової інспекц ії у Мостиському районі Льві вської області № 0000232321 від 14. 06.2011 року є протиправним і підл ягає скасуванню, оскільки су дом встановлено відсутність порушень позивачем вимог п. п . 7.4.1., п. п. 7.4.5. п. 7.4., п. п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість»та п. 185.1. ст. 185, п. 188.1. с т. 188, п. 198.2, п. 198.3., п. 198.4., п. 198.6. ст. 198, п. 201.1., п. 201.4., п. 201.6., п. 201.7., п. 201.10. ст. 201 Податково го кодексу України.

Суд присуджує з Державного бюджету України, у відповідн ості до вимог ч. 1 ст. 94 КАС Украї ни, всі здійснені стороною, як а не є суб' єктом владних пов новажень, та документально п ідтверджені судові витрати, на користь якої ухвалене суд ове рішення.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС У країни, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Визнати протиправним та с касувати податкове повідомл ення - рішення Державної под аткової інспекції у Мостиськ ому районі Львівської област і № 0000232321 від 14.06.2011 року.

3. Стягнути з Державного бюд жету України на користь Черн івського споживчого товарис тва (ЄДРПОУ 01758874, Львівська обла сть, Мостиський район, с. Черне ве) 3 (три) грн. 40 коп. сплаченого с удового збору.

Постанова суду набирає за конної сили у порядку, встано вленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскар жена в порядку і строки, встан овлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 12 жовтн я 2011 року.

Суддя Качур Р.П.