Ухвала

від 10.10.2011 по справі 2а/1770/4385/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4385/2011

10 жовтня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Дорошенко Н.О., розглянувши п озовну заяву

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Управляюча к омпанія "Рівнеспецбудінвес т" < Список > < в особі > третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача < 3-тя особа по зивача >

до Державної податкової інсп екції у м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача < 3-тя особа >

про визнання незаконним т а скасування податкового пов ідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Управляюча компанія "Рівнеспецбудінве ст" < Список > < в особі > звернув ся до суду з позовом до Держа вної податкової інспекції у м. Рівне про визнання незакон ним та скасування податковог о повідомлення-рішення №0002242342 в ід 18.07.2011 року.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадж ення в адміністративній спра ві за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Уп равляюча компанія "Рівнеспе цбудінвест" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-т я особа позивача > до Державн ої податкової інспекції у м. Р івне третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача < 3-тя особа > про визнан ня незаконним та скасування податкового повідомлення-рі шення.

2. Справа розглядаєтьс я суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповід ача - суб'єкта владних повнова жень, надати впродовж семи ка лендарних днів з дня отриман ня ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, щ о були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішен ня, вчиненні дії, допущенні бе здіяльності, з приводу яких п одано позов.

4. Копію ухвали про від криття провадження у справі надіслати позивачу, разом з в итягом про його процесуальні права та обов'язки, встановле ні статтями 49, 51 КАС України.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місц езнаходженням якого розгляд ається справа (м.Рівне), в поря дку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КА С України про наявні матеріа ли (копія ухвали про відкритт я провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені ста ттями 49, 51 КАС України, копія по зовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосереднь о у суді.

6. Ухвала набирає закон ної сили відповідно до ч. 6. ст. 2 54 КАС України та не може бути о скаржена.

Суддя підп ис Дорошенко Н.О.

З оригіналом згідно

Суддя Дорошенко Н.О.