Ухвала

від 29.08.2012 по справі 2а/1770/4385/2011

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

іменем України

"29" серпня 2012 р. Справа № 2а/1770/4385/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" лютого 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівнеспецбудінвест" до Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівнеспецбудінвест" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002242342 від 18.07.2011 року про збільшення грошового зобов"язання по податку на додану вартість в сумі 20 001,00 грн., в тому числі за основним платежем 20 000,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1,00 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року позов задоволено повністю.

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне від 18.07.2011 року № 0002242342, яким ТОВ "Управляюча компанія "Рівнеспецбудінвест" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" на 20000,00 грн. за основним платежем та застосовано штрафні (фінансові) санкції 1,00 грн., - визнано протиправним та скасовано.

Присуджено на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівнеспецбудінвест" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з даною постановою податкова інспекція звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

Представники сторін в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівнеспецбудінвест" (код 36349821) зареєстроване виконавчим комітетом Рівненської міської ради 19.02.2009 року, види діяльності за КВЕД: управління нерухомим майном, організація будівництва об"єктів нерухомості для продажу чи здавання в оренду, купівля та продаж власного нерухомого майна, здавання в оренду власного нерухомого майна, функціонування інфраструктури автомобільного та міського транспорту (а.с.7,8). Перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Рівне, зареєстроване платником податку на додану вартість (а.с.9).

Згідно договору оренди нерухомого майна від 25.09.2009 року ТОВ "Управляюча компанія "Рівнеспецбудінвест" орендує будівлю торгівельного комплексу загальною площею 18404,2 м.кв. за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 16 з метою використання його для здійснення господарської діяльності (а.с.62-65).

04.01.2011 року між ТОВ "Управляюча компанія "Рівнеспецбудінвест" (замовник) та ТОВ "Вікна плюс" (підрядник) укладено договір на виконання робіт, предметом якого є виконання робіт з проведення поточного ремонту покрівлі, влаштування гіпсокартонних перегородок приміщень та їх електроосвітлення в торгівельному центрі "Чайка" по вул. Гагаріна, 16 у м. Рівне. Роботи виконуються власними механізмами, інструментами та обладнанням підрядника з матеріалів замовника та з власних матеріалів. Вартість робіт по договору складає 120000,00 грн., в тому числі ПДВ 20000,00 грн. (а.с.25).

На виконання умов договору позивачем для ТОВ "Вікна плюс" було передано будівельні матеріали та електротехнічну продукцію на загальну суму 6854,93 грн. на підставі акта приймання-передачі будівельних матеріалів від 14.01.2011 року (а.с.111).

Фактичне виконання ТОВ "Вікна плюс" зобов'язань за договором від 04.01.2011 року на загальну суму 120 000,00 грн., у тому числі ПДВ 20 000,00 грн., підтверджується довідками про вартість виконаних робіт за січень 2011 року форма № КБ-3, підсумковою відомістю ресурсів (витрати по факту), актами приймання виконаних будівельних робіт за січень 2011 року форма № КБ-2в (а.с.17-24).

Розрахунки за виконані роботи проведено позивачем згідно платіжного доручення № 820 від 31.01.2011 року на суму 120000,00 грн., у т.ч. ПДВ 20 000,00 грн. (а.с.61). Заборгованість ТОВ "Управляюча компанія "Рівнеспецбудінвест" перед ТОВ "Вікна плюс" відсутня, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.10.2011 року (а.с.41).

На виконані підрядні роботи з влаштування гіпсокартонних перегородок приміщень ТРЦ та їх електроосвітлення ТОВ "Вікна плюс" виписано позивачу податкові накладні: № 280105 від 28.01.2011 року на суму 34424,00 грн., у тому числі ПДВ 5737,33 грн. (а.с.15); № 280106 від 28.01.2011 року на суму85576,00 грн., у тому числі ПДВ 14262,67 грн. (а.с.16).

Суму податку на додану вартість 20 000,00 грн. за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту за січень 2011 року, що відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року (а.с.66-69).

На підставі направлення від 23.06.2011 року № 876/23-100, відповідно до наказу № 842 від 23.06.2011 року посадовою особою Державної податкової інспекції у м. Рівне в період з 23.06.2011 року по 01.07.2011 року проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Управляюча компанія "Рівнеспецбудінвест" код ЄДРПОУ 36349821 з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ "Вікна плюс" код 33110562 за січень 2011 року з податку на додану вартість. За наслідками перевірки складено акт № 831/23-100/36349821 від 04.07.2011 року (а.с.9-11), згідно висновків якого встановлено порушення пп.198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, підприємством завищено податковий кредит в січні 2011 року на суму 20000 грн.

Подані платником податків заперечення на акт перевірки (а.с.14) податковим органом були відхилені (а.с.13).

Державною податковою інспекцією у м. Рівне на підставі акта перевірки № 831/23-100/36349821 від 04.07.2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.07.2011 року № 0002242342, яким позивачу за порушення п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов"язання за платежем "податок на додану вартість" на суму 20 001,00 грн., в тому числі за основним платежем 20 000,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1,00 грн.(а.с.12).

Позивачем використано процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення, за результатами якої Державною податковою адміністрацією в Рівненській області скарга позивача залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення - без змін (а.с.26-29).

Задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції, посилаючись на положення п.198.3,п.198.6 статті 198,п.201.8, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, статті 204,215,228 Цивільного кодексу України, виходив з того , що документи, які підтверджують виконання ТОВ "Вікна плюс" підрядних робіт, містять всі обов'язкові реквізити, що передбачені для даного виду господарських операцій, містять необхідні відомості про господарську операцію, підтверджують реальність руху активів учасників правовідносин. Податковий кредит позивача в січні 2011 року по взаємовідносинах з ТОВ "Вікна плюс" підтверджений належним чином оформленими податковими накладними, на їх невідповідність приписам закону відповідач не покликається. ТОВ "Вікна плюс" на час видачі податкових накладних зареєстрований платником податку на додану вартість, що відповідачем не заперечується. Роботи (послуги), придбані позивачем, використані в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності.

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, що загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, викладені в статті 203 Цивільного кодексу України. Зокрема, відповідно до п.5 вказаної правової норми, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до приписів статті 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частини першої достатті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 215 Цивільного кодексу України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Будь-які відомості про те, що правочин, укладений між позивачем та ТОВ "Вікна плюс", визнаний судом недійсним, в матеріалах справах відсутні.

ТОВ "Вікна плюс" зареєстроване юридичною особою 07.09.2004 року, перебуває на податковому обліку з 23.09.2004 року , є платником податку на додану вартість, статутний капітал відповідно до даних інформаційної бази АІС 23 700 грн., зареєстровані види діяльності: будівництво будівель, інші види оптової торгівлі, адвокатська діяльність, дослідження конюнктури ринку та виявлення суспільної думки, консультування з питань комерційної діяльності та управління, рекламна діяльність, подавав податкову звітність за січень 2010 року - лютий 2011 року. Відповідно до довідки форми 1ДФ кількість працюючих на підприємстві складала 2 особи (а.с.53-56). На підставі договору оренди приміщення від 03.09.2010 року (а.с.42-43) ТОВ "Вікна плюс" орендує нежитлове приміщення за адресою місцезнаходження відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.44-46). Для виконання господарських зобов'язань перед позивачем було ТОВ "Вікна плюс" було залучено будівельний персонал та інвентар третьої особи, а саме ТОВ "Техностройсервіс", що підтверджується договором оренди будівельного інвентарю № 02-04 від 04.01.2011 року (а.с.86-87); договором про надання послуг № 01-20 від 20.01.2011 року, предметом якого є послуги прибирання та благоустрою території Торгівельного центру "Чайка" по вул. Гагаріна,16 у м. Рівне (а.с.88-89); договором про надання послуг будівельного персоналу № 01-04 від 04.01.2011 року на вищевказаному об'єкті (а.с.90-92); актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.01.2011 року № ОУ-0000028, № ОУ-000027 та № ОУ-0000027 (а.с.93-95); рахунками-фактурами № СФ-0000020 від 20.01.2011 року, № СФ-0000004 від 04.01.2011 року (а.с.96, 109-110); квитанціями до прибуткового касового ордера (а.с.97-108).

Загальним принципом юридичної відповідальності є вина в порушенні законодавчо встановленого імперативного правила поведінки. Закон не передбачає відповідальності за винні дії іншої особи.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги частково.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Рівненським окружним адміністративним судом від 14.02.2012року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому її потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195,197,198,200,205,206,212,254Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" лютого 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівнеспецбудінвест" вул.Гагаріна,16,м.Рівне,33003

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне Рівненської області вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023